מדיניות אכיפת "חוק החמץ", עליה החליט שר הפנים, אלי ישי, ואשר זכתה בימים האחרונים ללא מעט קיתונות של ביקורת, מותקפת היום ממקור בלתי צפוי. חבר הכנסת שאול יהלום (מפד"ל) טוען כי אין כל טעם בפעילויות האחרונות של הפקחים מטעם משרד הפנים.
"האכיפה הזאת בראש ובראשונה אינה אפקטיבית", אמר יהלום לוואלה! חדשות. "הרי אף אחד לא יפסיק לעשות עבירה בגלל קנס של 100 שקל. שליחת פקחים בצורה הנוכחית מעוררת זלזול וגיחוך בדתיים ואין צורך לעשות דברים שלא מבינים תועלת, אלא נזק".
יהלום מסביר כי לו הדבר היה מביא לביקורת נוקבת מצד אחד, אך מצד שני היה גורם למישהו לא למכור או לאכול חמץ, הוא היה יכול להבין את החוק, אולם במצב הנוכחי הוא מיותר. את יהבו הוא תולה במערכת החינוך, שבה, הוא מקווה, תיעשה עבודה שתביא את האנשים ולמצב שיבינו לבדם את החשיבות שבאי אכילת החמץ בימי החג.
אולם יהלום מבקש לעמוד על נקודה עקרונית יותר, שנוגעת ליחסים שבין דתיים לחילונים במדינה. "בוויכוחים על דת ומדינה בכנסת, אנחנו (הח"כים הדתיים) מסבירים תמיד לח"כים החילונים שאנחנו מעוניינים לחוקק חוקים שנוגעים לאופי הציבורי של המדינה ולא מתערבים בצלחת של כל אחד. למרות שהכוונה המקורית של החוק (שחוקק על ידי חבר הכנסת לשעבר אבנר שאקי מהמפד"ל ל"מ) לא היתה כזו, התקבל בציבור הרושם שעכשיו הולכים לחטט בצלחת של אוכלי החמץ".
יהלום מסכם ומתריע כי במצב הנוכחי, עם השסעים שיש בחברה הישראלית בין דתיים לחילונים, אין מקום לחוקים כאלו.
שר הפנים, אלי ישי, סירב להגיב לדברי יהלום, ודוברת משרדו אמרה כי בכוונתו לאכוף את החוקים עליהם הוא אמון וכי "לא יתכן שכל יפי הנפש, כשהם נתקלים בחוק דתי, ינסו לבטל אותו".
שאול יהלום: אין טעם בפיקוח על מכירת חמץ בפסח
לירון מרוז
10.4.2001 / 17:54