תובע ההתאחדות לכדורגל, עו"ד שלום אבן-עזרא, החליט להגיש כתבי אישום בפרשת התשלום בסך 50 אלף דולר שנתן היו"ר לשעבר, משה דדש, לקשר ג'ובאני רוסו, סכום שלא הוזכר בחוזהו של השחקן עם הקבוצה. כתבי האישום יוגשו נגד בית"ר ירושלים, משה דדש, ג'ובאני רוסו ונציג הבעלים לשעבר, חיים אבידן.
תובע ההתאחדות קיבל כצפוי את המלצות הרשות לבקרת תקציבים, להעמיד את הגורמים הנ"ל לדין משמעתי בעקבות חקירת "מודיעין אזרחי". כתב האישום, שיוגש מחר להתאחדות, הוא בגין תשלום מעבר
למותר עפ"י החוזה שהוגש ואושר בבקרה, כולל הענקת שעון יוקרתי, מה שמכונה "חוזה כפול".
עפ"י תקנון ההתאחדות, בית"ר עלולה לספוג עונש של הפחתת נקודות, כששאר הגורמים עלולים להיענש בקנסות כספיים והרחקות. עם זאת, בידי ביה"ד המשמעתי אפשרות גם להחמיר בעונשים, מעבר למצויין בתקנון. לגבי דדש נאמר בכתב האישום כי אין דרך לחייבו
לעמוד לדין, מאחר שהוא אינו נושא בתפקיד רשמי בקבוצה, אולם אם ירצה בעתיד לחזור לתפקיד בכדורגל הישראלי, הוא ייאלץ קודם לכן לעמוד לדין.
אבידן, שגם נגדו יוגש כאמור כתב אישום, נכשל פעמיים בבדיקות פוליגרף "במודיעין אזרחי, כך פירסם הבוקר "מעריב". אבידן נחקר
בסופה"ש, נכשל בבדיקה הראשונה, התעצבן מהתוצאה, דרש להיבדק שוב, ונכשל בשנית. השאלות התייחסו לידיעתו או אי-ידיעתו של אבידן על המפגש של דדש עם רוסו בקרואטיה.
אבידן אמר בתגובה לכתבתנו מארי-רוז שטרית: "זה ממש לא מדויק. מרתיח אותי שלא פירסמו את זה שיצאתי דובר אמת כשעניתי על השאלה
האם דדש ואלי גוטמן קיבלו מראש אישור לשלם את הכסף. הרי אני לא נסעתי לקרואטיה. דדש אמר לי 'שילמתי', אבל היום הוא גם אומר
שאישרתי לו מראש. כשגוטמן חזר משם ונשאל על-ידי, הוא אמר לי שהוא לא יודע מזה כלום. העניין הוא שלא היה להם אישור מראש
ממני לעשות את זה, ובעניין הזה יצאתי דובר אמת. יש לי גב רחב ובסוף האמת תצא לאור. אני בכלל לא מודאג. יש נגדי קמפיין מאורגן. לעולם לא טענתי שדדש לא שילם את הכסף, אבל צריך שיבדקו עם עוד אנשים כי יש כאן עניין מהותי מבחינתי. אלי גוטמן יודע את האמת, אבל עכשיו הוא החליט שהוא מתחבא. דיברתי אתו על העניין, והוא ענה לי שהוא את בית"ר ירושלים מחק מהלקסיקון שלו".
גורם המקורב לחקירה התייחס למשמעות המשפטית של ממצאי החקירה:
"כפי שמסתמן הממצאים מוכיחים שהמעשים נעשו באמצעות ובשליחות
הקבוצה. באשר לממצאי פוליגרף כראיה משפטית, הרי שקיימים פסקי
דין לפיהם נקבעה הלכה שאם הנבדק הביע הסכמה להיבדק, וגם נתן
הסכמתו שתוצאות הבדיקה יהוו ראיה נגדו, אז הוא לא יכול לטעון
אח"כ שזה לא מהווה ראיה משפטית. הרי לפי החוק אי אפשר להכריח
בן אדם להיבדק בפוליגרף".
את תגובתו של אלי גוטמן לא ניתן היה להשיג.
אישומים נגד בית"ר, רוסו ואבידן
4.4.2001 / 20:37