ביהמ"ש העליון: משקיע שהבנק הפר חוזה עתידי עמו - יפוצה לפי מבחן המשקיע הסביר

הארץ
ltpgt
מאת אליסה אודנהיימר
lt/pgt

ltpgt
בית המשפט העליון קבע אתמול כי הפיצוי שישולם למשקיע, שהבנק הפר עמו הסכם לרכישת זכויות בחוזה עתידי, יחושב על פי מבחן "המשקיע הסביר"; משמעות ההחלטה היא כי הבנק ייאלץ לפצות את המשקיע על פי שער החוזה העתידי הגבוה, בתקופה שמביטול העסקה על ידי הבנק ועד המועד שבו המשקיע הסביר היה פונה לחלופה אחרת. פסיקת העליון ניתנה בערעור בנק המזרחי על פסיקת ביהמ"ש המחוזי בב"ש בתביעה שהוגשה על ידי הלקוח, עו"ד יוסף לילוף, נגד הבנק.
lt/pgt

ltpgt
ב-21 בינואר 93' הגיע לילוף להסדר עם הבנק, שעל פיו יוכל לחרוג ממסגרת האשראי שלו, ובלבד שיסדיר את החריגה בתוך 48 שעות. תוקף ההסדר היה עד 31 במארס 93'.
lt/pgt

ltpgt
ב-26 בינואר 93' הציע לילוף למכור 1.73 מיליון יחידות של מדד המניות הכללי ב-18 במארס 93' בשער של 209 נקודות. לילוף העמיד, לדבריו, ביטחונות מספיקים לעסקה זו. הבנק סירב להעביר את הצעתו, בטענה כי אין לו די ביטחונות.
lt/pgt

ltpgt
לילוף טען בפני הבנק כי הוא מפר את הסדר האשראי החריג שהוסכם ביניהם. לילוף והבנק הסכימו שוב כי יינתן ללקוח אשראי ללא ביטחונות. ב-17 בפברואר 93' ביקש שוב לילוף לבצע את אותה עסקה. הבנק שוב סירב לבצעה, ובעקבות זאת, ביטל לילוף את ההסדר ביניהם.
lt/pgt

ltpgt
לילוף הגיש תביעה נגד הבנק לביהמ"ש המחוזי, שפסק כי באי ביצוע העסקה ב-26 בינואר הפר הבנק את הסדר האשראי שבינו ללילוף, וכי הבנק הפר גם את הסדר האשראי השני. המחוזי פסק ללילוף פיצוי על מניעת הרווח שהיתה מניבה לו העסקה.
lt/pgt

ltpgt
בית המשפט קיבל את עמדת לילוף, שעל פיה השער שישמש לחישוב הנזק יהיה השער ב-19 בפברואר 93'. בית המשפט הסביר כי מניעת הרווח תחושב על פי השער הגבוה בתקופה שמיום שנודע ללילוף על הפרת ההסכם ועד לחלוף פרק זמן סביר. הפיצוי היה כ-280 אלף שקל.
lt/pgt

ltpgt
הבנק עירער לבית המשפט העליון; זה אישר את פסיקתו של בית המשפט המחוזי בעניין הנזק שנגרם ללילוף כתוצאה ממניעת הרווח. נשיא בית המשפט, אהרן ברק, והשופטים תיאודור אור וטובה שטרסברג-כהן, פסקו כי בקביעת המועד הקובע לבחינת גובה הנזק יש לבחון כיצד היה פועל משקיע סביר שעה שנודע לו על הפרת ההסכם.
lt/pgt

ltpgt
השופט ברק מציין כי משקיע סביר היה ממתין זמן מסחרי סביר מיום שנודע לו על ההפרה, ולאחריו היה פועל בדרך של רכישה חלופית. זמן ההמתנה תלוי במומחיותו, כישוריו וניסיונו של המשקיע ובטבעו של השוק הרלוונטי.
lt/pgt

ltpgt
במקרה של לילוף, ניסה הלקוח להגיע לפשרה עם הבנק, ורק ב-17 בפברואר 93' התברר לו כי הבנק אינו עומד בתנאי הפשרה. מכיוון שכך, פרק זמן של יומיים מיום הפרת ההסכם - ה-19 בפברואר, המועד שביקש לילוף - הוא זמן מסחרי סביר. על כן, קיבל בית המשפט את קביעת המחוזי בעניין זה - ע"א 7302/96.
lt/pgt