ועדת הכנסת החליטה היום להשאיר בידי הוועדה את ההחלטה על הסרת חסינותם של חברי הכנסת. הוועדה דחתה את הצעתו של ח"כ גדעון סער (ליכוד) להוציא את ההחלטה בעניין החסינות מידי הח"כים ולהעבירה לוועדה חיצונית בראשות שופט. ההצעה נדחתה ברוב של 11 מתנגדים מול 5 תומכים.
בגלי צה"ל דווח כי בין התומכים בהשארת הסמכות בידי הח"כים היו גם נציגי סיעות העבודה ושינוי. חבר הוועדה, רשף חן (שינוי), שהגיש בעצמו הצעה להוציא את ההחלטה על הסרת החסינות מידי הח"כים, נאלץ להיעדר מהישיבה לאחר שיו"ר סיעתו, יוסף לפיד, כינס את חברי סיעתו לדיון בו הוחלט כי הסיעה תתנגד להצעת סער. נציג שינוי שהחליף את רשף הצביע על פי עמדת הסיעה.
בנוסף, דחתה הוועדה את הצעתה של ח"כ זהבה גלאון (מרצ) לבטל לגמרי את החסינות הדיונית, שמגנה על ח"כ כשהוא עובר עבירה שאינה נוגעת למילוי תפקידו. ההצעה נפלה ברוב מוחץ של 13 מתנגדים מול שני תומכים - גלאון וסער.
סער אמר בתגובה לגלי צה"ל: "במדינת ישראל יש חסינות דיונית מהרחבות בעולם. כדי להדגים את האבסורד, לא מזמן הגיש היועץ המשפטי לממשלה בקשה להסיר את החסינות של ח"כ בגין ציד חוגלות...צריך להיות מלאכים כדי שלא לשקול שיקולים שהם לא שיקולים זרים, ובכנסת לא יושבים מלאכים".
סער הדגיש כי בכוונתו להמשיך להיאבק בנושא במסגרת הצעת חוק. "אני מעריך שהלחץ הציבורי בנושא יסייע להעביר דבר שהוא סביר, ולא פוגע בח"כים אלא רק יגביר את האמון והיוקרה של בית המחוקקים. הסמכות הזו היא כוח ששמור לכנסת לרעתה".
"צריך אופטימיות רבה"
בחודש מאי דחתה ועדת הכנסת את בקשת היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, להסיר את חסינותה של ח"כ נעמי בלומנטל (ליכוד), החשודה במתן שוחד בחירות בפריימריס במפלגתה.
בתגובה להחלטה אמד בזמנו רובינשטיין כי "הגיעה השעה לשקול כיצד לשנות את המצב שבו פורום פוליטי מקבל החלטות בענייני אכיפת החוק". עם זאת העריך היועץ, כי "צריך אופטימיות רבה כדי לקוות שישתנה המצב שבו הכנסת היא המחליטה בעניין הסרת החסינות".
השר לפיד אמר בתגובה כי הח"כים ניצלו לרעה את חוק הסרת החסינות. לפיד אמר כי חברי הוועדה שמו עצמם כשופטים, וכי היה צריך להסיר את חסינותה של בלומנטל גם כדי לתת לה הזדמנות להצדיק את מעשיה ולצאת חפה בפני בית המשפט. שר המשפטים אמר עוד, כי אם היה מכהן כעת כעיתונאי, ולא כשר משפטים - היה כותב מאמר פובליציסטי ותוקף ב"שצף קצף" את החלטת הוועדה.