היא רקדה על למבורגיני, צחקה בבית המשפט ושילמה ביוקר? הסיפור האמיתי

אם הייתם בטיקטוק בשבועות האחרונים, יש סיכוי לא רע שנתקלתם בסיפור הבא: משפיענית בת 18 בשם מיה קרטר ראתה למבורגיני כחולה ברחוב, טיפסה עליה כדי לצלם סרטון ריקוד, שברה את השמשה ופגעה בגג. היא עזבה את המקום, נתפסה, הגיעה לבית המשפט - ושם, במקום להתנצל, צחקה על בעל המכונית ואמרה שהוא עושה מזה עניין גדול מדי.

השופט, כך ממשיך הסיפור, פחות התרשם. לפי חלק מהסרטונים היא נשלחה לשבוע בכלא וחויבה לשלם 50 אלף דולר לבעל הרכב. בגרסאות אחרות נטען שבעל המכונית תבע אותה ב-100 אלף דולר ובסופו של דבר קיבל מחצית מהסכום. אינספור סרטונים דיווחו על הסיפור בצורה חדשותית, הציגו תיעודים של הריקוד, צילומים מבית המשפט ודיווחים מהטלוויזיה.

יש רק בעיה אחת: לא הצלחנו למצוא שום הוכחה לכך שהסיפור הזה קרה.

והקטע המוזר באמת? הסרטון שעליו הוא מבוסס דווקא אמיתי לחלוטין.

האישה שרואים בסרטון אינה "מיה קרטר" האלמונית. מדובר בג'מליז בניטס סמית', יוצרת תוכן אמריקאית שמוכרת ברשת בשם Jelly Bean Brains ומחזיקה מיליוני עוקבים ברשתות החברתיות. כשהסרטון המקורי הפך לוויראלי ב-2025, גם אנחנו דיווחנו עליו.

בסרטון היא נראית קופצת על מכסה המנוע של למבורגיני הורקאן STO כחולה, דורכת על השמשה עד שהיא נשברת ואז ממשיכה לרקוד על גג המכונית.

הסרטון צבר אז עשרות מיליוני צפיות ועורר בדיוק את התגובה שאפשר לצפות לה: חלק מהגולשים זעמו על הרס מכונית ששווה מאות אלפי דולרים, אחרים חשדו שכל האירוע מבוים, והיו מי שתהו אם המכונית בכלל שייכת לה.

כבר אז היו סימני שאלה סביב הסיפור של הרכב עצמו. סמית' ידועה בסרטונים שבהם היא רוקדת על מכוניות יוקרה, פוגעת בהן ומשתמשת בזעם של הצופים כחלק מהתוכן שלה. אבל דבר אחד לא היה בספק: זו הייתה היא בסרטון, והשם "מיה קרטר" לא היה חלק מהסיפור.

יותר משנתיים לאחר מכן, אותו תיעוד קיבל חיים חדשים - והפעם נוספה לו עלילה שלמה.

בחלק מהסרטונים החדשים רואים לכאורה את מיה עצמה מדברת בבית המשפט ואת השופט נוזף בה. היא אף נשמעת אומרת לבעל הרכב: "אם כל העולם שלך מתפרק בגלל שמישהו עמד על המכונית שלך בשביל טיקטוק, אתה צריך לבחון מחדש את סדר העדיפויות שלך".

אלא שהמשפט הזה הוא אחד הרמזים החזקים ביותר לכך שמשהו כאן לא בסדר.

אותו טקסט כמעט מילה במילה הופיע כבר בסרטון אחר, שעסק בכלל במשפיענית שלכאורה טיפסה על פורד שלבי GT500 של אדם זר. גם שם היא כביכול לועגת לבעל המכונית בבית המשפט, מסרבת לשלם ונענשת על ידי שופט.

גם הגרסאות שמופצות עכשיו לא מצליחות להסכים ביניהן. באחת נטען שסמית', או "מיה", נשלחה לשבוע בכלא. באחרת אין זכר למאסר. סרטון אחד מספר על תביעה של 100 אלף דולר, אחר מדלג עליה לחלוטין, ובכמה מהגרסאות הלמבורגיני מתוארת כמכונית ששווה 450 אלף דולר.

אפילו בתוך הסרטונים שמכריזים שמדובר ב"מיה קרטר", אפשר לראות על המכונית את שם המשתמש של Jelly Bean Brains.

חיפושים במקורות רשמיים אחרי תביעה, תיק משפטי, דיווח משטרתי או כתבה עיתונאית אמינה שמקשרת אישה בשם מיה קרטר למקרה הזה לא העלו דבר. גם לא מצאנו מקור אמין לכך שסמית' הועמדה לדין בעקבות הסרטון או חויבה לשלם 50 אלף דולר.

זה כמובן לא מאפשר להוכיח שכל שנייה בסרטונים החדשים נוצרה באמצעות בינה מלאכותית או שכל צילום בית המשפט מזויף. אבל אין לא נמצא שום בסיס אמין לסיפור שהם מספרים.

הסיפור הוא גם שיעור מצוין בדרך שבה "חדשות" נולדות כיום ברשתות החברתיות.

רייג' בייט הוא תוכן שנועד קודם כל לגרום לנו לכעוס. לא בהכרח להאמין, ללמוד או להבין - אלא לעצור את הגלילה, להתעצבן, להגיב ולשלוח אותו למישהו אחר. ככל שהתגובה חזקה יותר, כך האלגוריתם מקבל עוד אות לכך שהתוכן "מעניין" וממשיך להפיץ אותו.

ובמקרה הזה יש כמעט את כל המרכיבים המושלמים: צעירה יפה ויהירה, מכונית יקרה להחריד, ונדליזם, בעל רכב חסר אונים, אולם בית משפט ושופט שמעניש אותה בדיוק כפי שהצופה הזועם רוצה לראות.

העובדה שהחלק הראשון אמיתי רק הופכת את כל השאר למשכנע יותר.

זו אולי המלכודת החשובה ביותר בסיפורים כאלה. הם לא חייבים להיות מזויפים לחלוטין. לפעמים מספיק לקחת סרטון אמיתי, להחליף את שם האדם שמופיע בו, להוסיף קריינות, כמה קטעי בית משפט ו"סוף מספק" - וכבר נולד סיפור חדש שמיליוני אנשים מקבלים כעובדה.

ג'מליז בניטס סמית' אכן רקדה על למבורגיני ושברה את השמשה שלה בסרטון שהפך לוויראלי. היא עדיין רוקדת על מכוניות בעמוד האינסגרם שלה.

לגבי "מיה קרטר", המשפט, הלעג לבעל הרכב, שבוע המאסר ו-50 אלף הדולר - נכון לעכשיו אין לנו שום סיבה טובה להאמין שזה קרה.

וזו כנראה עוד סיבה טובה לא לקבל דיווחי חדשות מטיקטוק.