שלוש מושבעות מספרות כיצד קול יחיד מנע זיכוי מחמת אי-שפיות - ואיך גם כשהודה שיש לו ספק סביר, הוא סירב לשנות את הצבעתו
כמעט שבוע אחרי פסילת משפטה של לינדזי קלנסי - חבר המושבעים פותח הכול: בריאיון שנערך אתמול (שלישי) לרשת NBC10, שיתפו שלוש מושבעות במה שהתרחש מאחורי הקלעים של אחד המשפטים המדוברים בארצות הברית, וחשפו כי 11 מתוך 12 המושבעים היו מוכנים לזכות את קלנסי מחמת אי-שפיות. אדם אחד בלבד מנע את ההכרעה.
פולה דוולין, קלי פארינה ויושבת ראש חבר המושבעים רוני קרלסון התייצבו מול המצלמות וסיפרו על שבעת הימים המתוחים בחדר הדיונים. קרלסון תיארה את הניסיון להגיע להכרעה כ"רכבת הרים רגשית נוראה". "הדיונים היו קשים, בכינו הרבה", סיפרה. "הייתי כל כך עצובה שלא הצלחנו להגיע להכרעה בשביל לינדזי. זה שבר לי את הלב".
הרגע הדרמטי ביותר, לדבריה, הגיע כשנדמה היה שגם המושבע האחרון השתכנע. קרלסון סיפרה כי הוא הודה שקיים מבחינתו ספק סביר. "התחלתי למלא את הטפסים, הייתי כל כך נרגשת", סיפרה. אלא שאז חזר בו והבהיר כי למרות הספק, לא יסכים לזכות את קלנסי מחמת אי-שפיות.
המחלוקת סביב אותו מושבע הגיעה עוד במהלך הדיונים אל אולם בית המשפט. חבר המושבעים הודיע לשופט ויליאם סאליבן שלוש פעמים כי אינו מצליח להגיע להחלטה פה אחד, וקרלסון אף טענה בפניו כי אחד המושבעים אינו פועל בהתאם להנחיות בנוגע לעקרון הספק הסביר.
עורך דינה של קלנסי, קווין רדינגטון, ביקש בעקבות זאת להדיח את המושבע מההרכב. לטענתו, העובדה שהכיר בקיומו של ספק סביר אך עדיין סירב לזכות את קלנסי העידה כי אינו מיישם את הוראות בית המשפט. השופט סירב לבקשה והורה למושבעים להמשיך בדיונים.
כעת המושבעות תוקפות אותו בפומבי. דוולין כינתה אותו "יהיר" וטענה כי "הוא פשוט לא קיבל שום דבר שמישהו אמר". לדבריהן, הוויכוחים בחדר המושבעים הידרדרו לצעקות ולריבים שאפשר היה לשמוע דרך הקירות. המושבע עצמו טרם מסר בפומבי את גרסתו.
קלנסי מעולם לא הכחישה שהרגה את שלושת ילדיה, והשאלה שעמדה בפני המושבעים הייתה אם הייתה אחראית למעשיה מבחינה פלילית. "לא ניסינו להבין אם היא הרגה את הילדים שלה", הסבירו. לדבריהן, העדויות הראו עד כמה אהבה את ילדיה וחיזקו את מסקנתן כי הייתה בעיצומו של משבר נפשי חמור.
קלנסי, אחות מיילדת בת 36, הואשמה ברצח ילדיה קורה בת ה-5, דוסון בן ה-3 וקאלן בן שמונת החודשים בבית המשפחה במסצ'וסטס בינואר 2023. התביעה טענה כי פעלה באופן מחושב, בעוד ההגנה טענה כי הייתה בעיצומה של פסיכוזה לאחר לידה ולא הייתה מסוגלת להבחין בין טוב לרע. לאחר כמעט 40 שעות של דיונים ללא הכרעה פסל השופט את המשפט. התביעה טרם הודיעה אם תעמיד אותה למשפט חוזר.