במשך שנים מזוהה אדיר חבני בעיקר עם הגרסה שמסר נגד בת זוגו לשעבר, אולה קרבצנקו, בפרשת רצח תאיר ראדה. היום (שלישי) בבית המשפט המחוזי בתל אביב, הגיעה אחת החקירות הנגדיות המרכזיות בתביעה בסך שלושה מיליון שקלים שהגישה אולה קרבצנקו נגד חבני, יוצרי "צל של אמת" ועו"ד ירום הלוי, בטענה לפרסומים שפגעו בשמה וייחסו לה מעורבות ברצח.
במהלך החקירה נדרש חבני להשיב גם על התנהלותו כלפיה בתקופת הזוגיות ועל אירוע מיני שבו, לפי הדברים שהוצגו בדיון, אולה קרבצנקו בכתה, ביקשה ממנו להפסיק וניסתה להיחלץ. חבני אמר כי בדיעבד הבין שמדובר באונס.
הרגע החריג בדיון הגיע כאשר עו"ד אמיר טיטונוביץ, המייצג את קרבצ'נקו, עימת את חבני עם דברים שכתבה לו בעבר ועם טענות שהשמיעה כלפיו. כאשר נשאל ישירות על האירוע, השיב חבני: "לא הכחשתי. גם מעשה האלימות שהיה לנו היה בהסכמה. לגבי זה, אני אומר בדיעבד אני מבין שזה היה אונס. אני אומר את זה גם בתקשורת".
בהמשך הפכה החקירה ישירה עוד יותר. טיטונוביץ שאל את חבני אם הוא מקבל אחריות פלילית על אותו מעשה. חבני השיב: "כן, אם אני צריך לקחת אחריות ולשבת על זה בכלא". השופטת התערבה והבהירה כי חבני אומר שהוא מקבל אחריות על מה שעשה, וחבני הוסיף כי אם יידרש לשאת בתוצאה של הדברים, יעשה זאת.
אבל זו לא הייתה האמירה היחידה שלו בנושא. השופטת עצמה ביקשה להבין מדוע, מתוך מערכת היחסים שאותה תיאר חבני ככזו שכללה יחסי מין אלימים ומשחקי כוח, דווקא את האירוע הזה הוא מגדיר בדיעבד כאונס. תשובתו הייתה: "כי רק במקרה הזה היא בכתה ואמרה 'אני לא רציתי את זה'".
טיטונוביץ המשיך ושאל אותו מה קרה מיד לאחר האירוע. חבני סיפר כי לאחר שראה את קרבצ'נקו בוכה, התיישב לידה וביקש ממנה סליחה.
"על זה שאנסת אותה?" שאל עו"ד טיטונוביץ.
"נכון", השיב חבני.
"הבנת שאנסת אותה?"
"נכון".
הדברים מקבלים משמעות נוספת לנוכח ראיון קודם של חבני, שהוצג במהלך הדיון. באותו ראיון אמר: "זה לא מוגדר בחוק כאונס, אבל בהרגשה אני לא יכול להגיד שלא אנסתי אותה". כשנשאל היום כיצד הוא מסביר את הקביעה כי הדבר אינו מוגדר בחוק כאונס, בעוד לדבריו כלל אינו מכיר את הדין, השיב: "כרגע זה כן נראה לי משהו שמוגדר כאונס. אני לא מכיר את החוק, לא התייעצתי עם שום עורך דין".
וכאן מתעוררת שאלה שאינה יכולה להישאר רק בין קירות האולם. במהלך הדיון הוצגו דברים שלפיהם קרבצ'נקו הטיחה בחבני בעבר טענה כי אנס אותה, בין היתר במהלך עימות משטרתי שנערך ביניהם, השאלה שנותרה פתוחה היא מה עשו רשויות האכיפה עם המידע שנחשף בפניהן.
האם טענתה של קרבצ'נקו למעשה מיני ללא הסכמה נבדקה בפני עצמה? האם נגבתה ממנה עדות בנושא? האם חבני נחקר באזהרה בחשד לעבירת מין? ואם לא נפתחה חקירה ייעודית בעקבות הדברים, מדוע? הדברים שאמר היום חבני בעצמו בבית המשפט הופכים את השאלות האלה למשמעותיות עוד יותר.
החקירה הנגדית לא הסתפקה באותו אירוע. עו"ד טיטונוביץ עימת את חבני גם עם טענה של קרבצ'נקו שלפיה במהלך מערכת היחסים הטיח את ראשה בקיר. כשנשאל מדוע לא הכחיש זאת בהתכתבות ביניהם, השיב חבני בפשטות: "כי זה משהו שקרה". בחומר נוסף שהוצג בדיון ניסה חבני לסייג את הדברים וטען שהאירוע לא התרחש באופן שבו קרבצ'נקו מתארת אותו כשנשאל שוב "דפקת לה את הראש בקיר או לא?" הוא השיב: "כן".
אלא שהמטרה המרכזית של החקירה הייתה רחבה יותר. עורכי דינה של קרבצ'נקו ביקשו לצייר בפני בית המשפט תמונה של מערכת יחסים סוערת ושל פרידה קשה, ולהעמיד מול גרסתו של חבני תזה הפוכה: לטענת התביעה, האשמותיו הקשות נגד קרבצ'נקו לא נולדו ממסירת מידע נקייה מאינטרסים, אלא מתוך קשר טעון, כעס לאחר הפרידה ורצון להמשיך להיות נוכח בחייה.
במסגרת הזו הוצגו לחבני ההתכתבויות בין השניים לאחר הפרידה. הוא אישר כי פרסם את ההתכתבויות בטלגרם וכי בחלק מהן הטיח בקרבצ'נקו קללות. כשנשאל אם קרא לה בשמות וכינה אותה בין היתר בכינויים פוגעניים, השיב כי "יש הודעות כאלה ואחרות". בחומר נוסף שהוצג בבית המשפט אף אישר כי קילל אותה, אך ניסה לצמצם את משמעות הדברים.
טיטונוביץ טען כי בעוד שחבני כתב לקרבצ'נקו בסגנון תקיף ופוגעני, היא ניסתה פעם אחר פעם לפייס אותו. חבני דחה את התיאור הזה וטען כי ההתכתבויות חושפות דווקא את "הצדדים המניפולטיביים" שלה וכי היו גם מקרים שבהם היא השיבה לו בחריפות.
קו מרכזי נוסף עסק בהתנהלותו של חבני לאחר הפרידה ובעובדה שקרבצ'נקו הייתה בקשרים עם גברים אחרים. עורך דינה הציע לו כי הפרידה, והידיעה שהיא המשיכה הלאה, פגעו בו באופן עמוק והובילו אותו, לטענת התביעה, לרצות להעניש אותה באמצעות ההאשמה ברצח.
חבני דחה את הטענה שמדובר בעלילה, אך לא הסתיר את עוצמת הפגיעה שחווה. "הפרידה הייתה מאוד כואבת, הרגשתי גרב סרוחה", אמר. כשנשאל אם היה אז ב"טירוף" או בסערת רגשות, השיב תחילה כי מדובר היה בסערה ובהמשך הוסיף: "טירוף אולי כן היה נכון לומר בפרידה הזו, סוג של טירוף".
טיטונוביץ ניסה לחבר את הדברים להתנהלותו של חבני סביב רצונה של קרבצ'נקו לעזוב את ישראל ולעבור להתגורר עם אחותה בארצות הברית. הוא שאל את חבני אם נכון שלא רצה שהיא תעזוב את הארץ כל עוד אין אדם אחר שישמור עליה. חבני השיב: "נכון", אך טען כי הדבר נבע מאמונתו שהיא מסוכנת ולא מרצונו לשלוט בה.
כשנשאל אם אלמלא האשים את קרבצ'נקו ברצח, ייתכן שלא היה רואה אותה שוב והיא הייתה עוברת לארצות הברית, השיב חבני: "יכול להיות". הוא הכחיש כי זו הייתה הסיבה להחלטתו לפנות למשטרה.
עורך הדין חזר שוב ושוב לעימות שנערך בין השניים בחקירת המשטרה בפרשת הרצח. לדבריו, קרבצ'נקו הטיחה בחבני פעם אחר פעם שהוא משקר, שהוא מנסה "להלביש" עליה רצח ושמדובר בסיפור שהמציא. טיטונוביץ טען כי חבני לא טרח להכחיש חלק מההאשמות שהטיחה בו. חבני דחה את הפרשנות ואמר כי המשיך להאשים אותה משום שהוא מאמין עד היום שגרסתו נכונה.
בחקירה עלה גם עברו הנפשי של חבני. טיטונוביץ עימת אותו עם דברים שעלו במשפט החוזר של רומן זדורוב, שלפיהם בעבר אובחנה אצלו הפרעת התנהגות עם מאפיינים נרקיסיסטיים. חבני אישר כי מדובר באבחנה מעברו הרחוק, אך דחה את הניסיון להסיק מכך כי הוא עושה שימוש בשקרים או כי הדבר מסביר את התנהלותו בפרשה.
גם כאשר נשאל אם הוא חש צורך להתנצל כיום בפני קרבצ'נקו על התנהגותו כלפיה, תשובותיו היו מורכבות. תחילה אמר שאינו בטוח, ובהמשך אמר שישמח להתנצל בפניה. אלא שכאשר נשאל על מה בדיוק הוא מבקש סליחה, שב חבני אל פרשת הרצח וטען כי ההתנצלות שלו היא דווקא על כך שלא פנה למשטרה מוקדם יותר וסיפר את גרסתו.
כך הפך הדיון בתביעה שהגישה קרבצ'נקו נגד חבני ונתבעים נוספים לדיון רחב בהרבה מהשאלה מי אמר מה בפרשת תאיר ראדה. מצד אחד, חבני ממשיך לעמוד מאחורי גרסתו הקשה נגד בת זוגו לשעבר. מצד שני, תחת חקירה נגדית הוא אישר אירועי אלימות, תיאר את הפרידה כתקופה של סערה ואף "סוג של טירוף", ובעיקר אמר בקולו כי בדיעבד הבין שאירוע מיני ביניהם היה אונס וכי הוא מוכן לשאת באחריות לכך.
כעת נותרות בפני בית המשפט שתי גרסאות מנוגדות לחלוטין באשר למניעים שהניעו את חבני: הוא טוען שפעל משום שהאמין כי אולה קרבצנקו הייתה מעורבת ברצח וכי נשקפה ממנה סכנה. אולה קרבצנקו, באמצעות החקירה הנגדית, מבקשת להוכיח סיפור אחר: בן זוג לשעבר שנפגע עמוקות מהפרידה, התקשה להשלים עם יציאתה מחייו והפך, לטענתה, את ההאשמה ברצח לכלי שבאמצעותו המשיך להיות נוכח בחייה. חקירתו הנגדית של חבני טרם הסתיימה והיא צפויה להימשך בשבוע הבא בבית המשפט המחוזי בתל אביב.