החקירה בפרשת חטיפתו של יהלי בן ה-10 מתרחבת: במשטרה בודקים כעת חשד לפגיעה בקטינים נוספים ברחבי הארץ, גם בצפון וגם בדרום. החשוד, שנעצר ב-30 באוגוסט, הובא היום (שני) בפעם השלישית לבית משפט השלום בפתח תקווה, שם ביקשה המשטרה להאריך פעם נוספת את מעצרו.
מאז מעצרו נעשו ניסיונות לגבות עדות מיהלי. בשלב זה תיק החקירה עדיין לא הועבר לפרקליטות, והמשטרה ממשיכה בפעולות החקירה. החשדות הנוספים שנבדקים טרם הבשילו לקביעות סופיות, והחקירה בעניינם נמשכת.
במרכז הדיון עמדה גם שאלת התיעוד ממצלמות האבטחה. סנגוריתו של החשוד, עו"ד פרידה וול, ביקשה להציג לבית המשפט סרטון שבו נראה יהלי יושב לצד החשוד במרכז הומה אדם, כשהשניים אוכלים פיצה. לטענתה, מהתיעוד לא ניתן לראות שהילד מוחזק במקום בכוח.
וול ביקשה להורות על שחרורו של החשוד ומתחה ביקורת על משך החקירה. "10 ימים אנחנו ממתינים לעדות של הילד, שאין לנו צורך בה כי הכל מצולם וגם אם יהיה צורך בה, בית משפט יודע מה המשקל של אותה עדות", טענה. "אני מבינה את הצורך של המדינה לדוג דגים, אבל יש זכויות עצורים".
המעצר הוארך בשלושה ימים נוספים
בית המשפט לא קיבל בשלב זה את בקשת השחרור. השופט גיל גבאי קבע כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד, אך הבהיר כי מדובר בקביעה ראשונית בלבד. "מדובר בקביעה ראשונית בלבד, והשאלה אילו עבירות ביצע החשוד תיבחן לעומק עם התפתחות החקירה וככל שיוחלט כנגד החשוד כתב אישום", ציין השופט. בסיום הדיון הורה השופט לשירות בתי הסוהר להשגיח על החשוד, "לבל יאונה לו רע", והאריך את מעצרו בשלושה ימים נוספים, עד 10 בספטמבר.
הפרשה החלה כשיהלי יצא לשחק עם חבריו בפארק סמוך לביתו בשכונת כפר גנים ג' בפתח תקווה ולא חזר. לאחר כחמש שעות של חיפושים הוא אותר לפנות בוקר בבני ברק, לצד החשוד, תושב ירושלים בן 20. בריאיון לוואלה סיפר יהלי כי הצעיר ביקש ממנו כסף, ובהמשך ביקש שיסייע לו לבקש כסף מאנשים. "הלכנו רחוק מהבית ולא ידעתי לאן ופחדתי ממש", שחזר. אמו, שירן שבתאי, סיפרה כי החיפושים החלו לאחר שחבריו של יהלי תיארו את המפגש עם הצעיר, וכי חיפוש שביצע בטלפון של אחד הילדים אחר הדרך לבני ברק סייע לחוקרים להתחקות אחריו.
בדיון הקודם בהארכת המעצר, שנערך ב-3 בספטמבר, ביקשה המשטרה להתיר את פרסום שמו של החשוד, בטענה שהדבר עשוי לסייע באיתור מקרים נוספים ולעודד עדים פוטנציאליים לפנות לחוקרים. בית המשפט קיבל את הבקשה, אך עיכב את ביצוע ההחלטה לבקשת ההגנה. באותו דיון עלה גם מצבו הנפשי של החשוד, ובית המשפט הורה לקבל את התייחסות הפסיכיאטר המחוזי. השופט קבע אז כי החשד נגדו נותר בעוצמה גבוהה וכי טיב החשדות מקים עילת מסוכנות.
