האם ביגפוט נתפס סוף סוף במצלמה - או שמטיילת תמימה פשוט צילמה גבר עירום ברגע מאוד פרטי? שתי תמונות מטושטשות שצולמו במדינת ניו יורק הפכו בימים האחרונים לתעלומה חדשה בקרב חובבי היצור המיתולוגי, ואפילו זכו לשם משלהן: "הדמות מסירקיוז".
בתמונות נראית דמות נמוכה, כפופה ובעלת גוף רחב כשהיא משכשכת במים עכורים בשולי אגם ביצתי ומבודד במחוז אונונדאגה. האישה שצילמה אותן, המזוהה רק בראשי התיבות K.D., סיפרה כי בהתחלה הייתה בטוחה שהיא מסתכלת על אדם עירום. ואז, לטענתה, הדמות סובבה לפתע את ראשה והביטה ישירות לעברה.
"זה באמת נראה לא אנושי", סיפרה לאחר מכן. היא נבהלה, הסתובבה והתרחקה מהמקום.
אלא שכשהתמונות הגיעו לארגון חוקרי הביגפוט האמריקני BFRO, מה שנראה בתחילה כמו מפגש מביך עם רוחץ עירום הפך לחקירה של ממש. ואחרי שאחד החוקרים חזר לזירה וניסה להגיע בדיוק לנקודה שבה עמדה הדמות, הוא השתכנע שההסבר האנושי אולי אינו פשוט כפי שנדמה.
מה אתם אומרים?
קודם כל: המטיילת בכלל לא בת 25
כאן מגיע השלב שבו הסיפור כבר מתחיל להתערער: ראשית, למרות שזה מה שהופיע ברוב הדיווחים בעולם - האישה שצילמה את התמונה אינה בת 25. בדוח המקורי של BFRO נכתב שהיא בשנות ה-50 לחייה ושהיא מתגוררת באזור כבר 25 שנה. נראה שהמספר הזה הפך בדרך ל"בת 25" כאשר הסיפור עבר בין כלי התקשורת.
מה עוד עולה מהחקירה? המפגש עצמו התרחש ב-10 באוגוסט בסביבות השעה 13:00. K.D. יצאה לטייל ביום החופשי שלה והגיעה לאגם קרחוני ולביצה באזור כפרי ומבודד. כשהגיעה, מגרש החניה היה ריק.
לאחר הליכה של כחצי קילומטר היא הגיעה לשפת המים והחלה לצלם את הנוף. אז הבחינה בתנועה משמאלה.
במרחק של כ-73 מטרים ממנה נראתה הדמות הולכת בתוך המים. היא צילמה שתי תמונות, ובשנייה נדמה שהיצור מסובב את ראשו לכיוונה.
K.D. עזבה את המקום, ובהמשך אף חזרה לשפת האגם מכיוון אחר בניסיון לבדוק אם מדובר באדם. היא לא מצאה שם איש.
החוקר נכנס לביצה - והתחיל לפקפק בהסבר הפשוט
שישה ימים לאחר מכן הגיע למקום חוקר מטעם BFRO בשם בן סי וניסה לשחזר את התמונה.
וזה היה הרבה פחות נעים מכפי שנראה בצילום.
לדבריו, ההליכה בתוך המים לאורך כ-80 מטרים ארכה לו כעשר דקות בגלל בוץ עמוק, עצים וענפים שקועים ושורשים שהסתבכו סביב רגליו. בנקודות מסוימות הבוץ הגיע עד גובה המותניים. גם המסלול היבשתי היה מלא צמחייה צפופה וקוצנית.
החוקר, שגובהו כ-1.83 מטר, העמיד את עצמו במקום שבו נראתה הדמות והשווה בין התמונות. באמצעות גובהו וקוטר עץ סמוך ששימש נקודת ייחוס, הוא העריך שהדמות המצולמת הייתה בגובה של כ-1.44 מטר בלבד.
לדברי החוקר, במבט ראשון גם הוא חשב שהתמונה נראית כמו "גבר מבוגר, לא בכושר ועירום", בין היתר בגלל הבטן והחזה של הדמות. אחרי הביקור במקום הוא התחיל לחשוב אחרת.
לטענתו, יהיה משונה מאוד שאדם מבוגר ועירום יבחר לעשות את דרכו דרך בוץ, שורשים וקוצים כדי להגיע דווקא לנקודה הזאת - במיוחד משום שהרחצה באגם אינה מותרת ואין במקום, לדבריו, שום דבר שהופך אותו לאתר מושך לטבילה בעירום.
"זה פשוט בחור שעיר עם ציצים"
מכאן חוקרי הביגפוט כבר הפליגו לכיוון מסקרן בהרבה.
בן סי טען שהוא מזהה בתמונות מעין רכס בולט מעל העיניים, שלדעתו מתאים לתיאורים שמיוחסים לביגפוט. הגובה הנמוך, לדבריו, יכול להתאים לביגפוט צעיר.
מתיו מונימייקר, ממייסדי BFRO, הציע אפילו הסבר למה שנראה בתמונות כמו עור רפוי בחזה: לדבריו, ייתכן שלא מדובר בעור בכלל אלא בפרווה בהירה ורטובה שנצמדת לגוף.
הארגון גם הזכיר דיווחים מהתקופה האחרונה על יצורים קטנים דמויי ביגפוט בפנסילבניה הסמוכה, אם כי אין ראיה המקשרת בין הסיפורים.
הגולשים, כצפוי, התרשמו קצת פחות מהניתוח האנטומי.
"מעולם לא ראיתי תמונה ברורה יותר של איש זקן", כתב אחד מהם.
אחר היה אפילו פחות עדין וטען שמדובר בסך הכול ב"בחור שעיר עם ציצים" שמסתובב עירום במים.
כלומר, לפי התיאוריה הפחות מרגשת, במקום ליצור מסתורי שחמק מהאנושות במשך מאות שנים, K.D. פשוט תיעדה במקרה אדם מבוגר, שמן ושעיר שבחר מקום מבודד במיוחד לרחצה בעירום.
אז מה באמת צולם שם?
בינתיים אין שום ראיה שמאפשרת לקבוע שמדובר בביגפוט - ואין גם ראיה שמוכיחה שמדובר באדם.
הצילומים נעשו ממרחק גדול, הדמות קטנה ומטושטשת, ולא נמצאו שיער, עקבות או כל ממצא פיזי אחר שיכול לקדם את הזיהוי. גם BFRO עצמו משאיר בדוח הרשמי את האפשרות האנושית פתוחה.
הארגון מסר שהוא מסתיר בכוונה את מיקומו המדויק של האגם. הסיבה דווקא מעניינת: אם האיש שבתמונה אכן היה אדם שיצא לטבילה פרטית, הוא אמור לדעת בדיוק היכן צולם ולהיות מסוגל להתייצב ולפתור את התעלומה.
עד שזה יקרה, "הדמות מסירקיוז" יכולה להישאר לפחות עוד קצת גם ביגפוט צעיר - וגם האיש הכי פחות בר-מזל שיצא אי פעם לשחות בעירום.