פרקליטות מחוז מרכז הגישה הבוקר (רביעי) לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד כתב אישום נגד אחמד אלרגוב, בן 24 מרמלה, בגין רצח בכוונה בנסיבות מחמירות של עו"ד ארבל פלדמן. לצד עבירת הרצח מיוחסות לו גם עבירות של נשיאת נשק ותחמושת, השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט.
כתב האישום חושף את מה שהפרקליטות מגדירה כמניע לרצח: סכסוך סביב תביעת ביטוח בסך 18,500 שקלים, שבה ייצג פלדמן את אלרגוב. לפי המדינה, אלרגוב לא היה מרוצה מקצב התקדמות הטיפול, התלונן שהכסף עדיין לא הגיע אליו, ובשלב מסוים החל לדבר אל עורך דינו בנימה מאיימת.
פלדמן עסק במשפט אזרחי, בין היתר בתביעות נזקי רכוש בעקבות תאונות דרכים. אלרגוב פנה אליו לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים ברכב של אביו, וביקש שייצג אותו מול חברת הראל. ביוני 2024 הוגשה בשמו תביעה בסך 18,500 שקלים.
במקביל התנהל הליך נוסף שעסק בשאלת הכיסוי הביטוחי, ולכן הטיפול בתביעה נדחה מעת לעת. בהמשך תוקן גם ההליך המקביל כך שאלרגוב עצמו הפך לנתבע במקום אביו, ובסוף יוני ניתן בו פסק דין.
בחודשים שקדמו לרצח, לפי הפרקליטות, החל אלרגוב לאבד סבלנות. אחת הראיות המרכזיות בתיק היא שיחה מוקלטת מ-20 ביולי, שבה הוא נשמע מביע כעס על כך שכספי התביעה עדיין לא הועברו אליו. הוא סיפר על מצבו הכלכלי הקשה, טען שהתיק מתמשך כבר כשלוש שנים ואמר לפלדמן כי הוא "דפק אותו". לפי כתב האישום, הדברים נאמרו בנימה מאיימת ותוקפנית.
יום לאחר מכן שוחחו השניים כמה פעמים וקבעו להיפגש. אלרגוב הגיע למשרדו של פלדמן בראשון לציון, והשניים שוחחו גם על תביעות נוספות שבהן ייצג אותו. ב-28 ביולי, שבוע בלבד לפני הרצח, כבר ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין אלרגוב לבין חברת הביטוח. לפי ההסכם, התשלום אמור היה לעבור בתוך 30 ימים.
למרות זאת, בפרקליטות טוענים כי בשלב מסוים לפני 4 באוגוסט, לאחר שקילה ממשית, גמלה בלבו של אלרגוב ההחלטה להמית את פלדמן. לפי האישום, הוא הצטייד באקדח חצי-אוטומטי ובמחסנית טעונה בכדורי 9 מ"מ. ב-4 באוגוסט, סמוך לשעה 12:30, יצא מרמלה לכיוון משרדו של פלדמן בראשון לציון כשהוא נוהג בפיאט פונטו לבנה והאקדח עמו.
סמוך לשעה 13:00 הגיע לבניין המשרדים. באותה עת ישב פלדמן במשרדו ושוחח בטלפון עם נציגת ההוצאה לפועל בענייני עבודה. לפי כתב האישום, אלרגוב יצא מהרכב כשהאקדח מוסתר בבגדיו, נכנס לבניין, עלה במעלית לקומה השלישית ונכנס למשרד.
שם, כך טוענת הפרקליטות, הוא ניגש ישירות לפלדמן, התקרב אליו, שלף את האקדח וירה בו שש פעמים מטווח קצר. היריות פגעו בפלדמן בפלג גופו העליון, בראשו ובכף ידו. הוא התמוטט ומת במקום כתוצאה מאיבוד דם.
בבקשת המעצר מציינת הפרקליטות כי כל האירוע בתוך המשרד ארך 21 שניות בלבד. לפי המדינה, בפרק הזמן הזה אלרגוב נכנס חמוש, ירה שש פעמים בעורך דינו ויצא מהמקום. מצלמות האבטחה הן אחת הראיות המרכזיות בתיק: אלרגוב תועד מגיע ברכבו, נכנס לבניין, עולה לקומה השלישית ונכנס למשרדו של פלדמן. הוא נראה בכמה מצלמות, ובפרקליטות טוענים כי ניתן לזהותו לפי פניו ולבושו.
מיד לאחר הירי הוא נראה יוצא מהמשרד כשבידו חפץ שנראה ככלי נשק, יורד בריצה במדרגות ונמלט לעבר רכבו. תיעוד נוסף מאחת החנויות באזור קלט אותו שוב לאחר שיצא מהבניין. באותם רגעים התקבלה גם השיחה למוקד 100. שותפו של פלדמן למשרד, שהיה במקום וראה את החשוד נמלט, נשמע אומר: "דחוף, דחוף, דחוף, ירו בשותף שלי במשרד למוות, זה דחוף".
לפי כתב האישום, אלרגוב חזר לרכב ונסע לכיוון אשדוד. בשלב כלשהו בדרך, במקום שאינו ידוע לפרקליטות, הוא העלים את הטלפון הנייד ואת האקדח. המדינה טוענת כי עשה זאת במכוון כדי למנוע מהחוקרים להשתמש בהם כראיות נגדו. שני הפריטים לא אותרו עד היום.
כעבור כשעתיים הגיע אלרגוב מיוזמתו לתחנת המשטרה באשדוד והסגיר את עצמו. לפי הפרקליטות, לאחר ששוחח עם השוטרים במקום מסר להם כי הוא זה שרצח את עו"ד פלדמן, ואף אמר כי המניע היה כספי. בפרקליטות מגדירים את הדברים כראשית הודאה.
לפי חוות דעת שרידי ירי שצורפה לתיק, בידיו ובשיער ראשו של אלרגוב נמצאו כ-100 שרידי ירי. חוות דעת נוספת קבעה כי בזירת הרצח היה מעורב כלי נשק אחד. בידי הפרקליטות גם הקלטת השיחה מ-20 ביולי, קשרי השיחות וההתכתבויות בין אלרגוב לפלדמן, המסמכים המשפטיים מההליכים שבהם ייצג אותו עורך הדין ושורת תיעודי מצלמות האבטחה.
מנגד, לאחר מעצרו אלרגוב לא מסר לחוקרים גרסה. לפי בקשת המעצר, הוא שמר על זכות השתיקה בשלוש חקירות.
לצד כתב האישום ביקשה הפרקליטות להורות על מעצרו עד תום ההליכים. בבקשה נטען כי אופן ביצוע הרצח מלמד על מסוכנות גבוהה: ירי לאור יום, בלב העיר, בתוך בניין משרדים וכלפי מי ששימש כעורך דינו.
בפרקליטות מתארים את המעשה כרצח שבוצע בקור רוח. בבקשת המעצר נכתב כי אלרגוב נכנס למשרד חמוש, ירה שש פעמים מטווח קצר, ראה את פלדמן מתמוטט ויצא בתוך 21 שניות. עוד טוענת המדינה כי העלמת האקדח והטלפון מלמדת על חשש ממשי לשיבוש הליכים, משום שלטענתה אלרגוב כבר פעל מיד לאחר הרצח כדי להרחיק ממנו ראיות.
עו"ד שרה טל מפרקליטות מחוז מרכז כתבה בבקשה כי פגיעה בעורך דין שפועל עבור לקוח במסגרת עבודתו היא "חציית קו אדום", וכי מדובר בפגיעה לא רק בעורך הדין ובמשפחתו, אלא גם באינטרס הציבורי לאפשר לעורכי דין לבצע את עבודתם ללא פחד מפגיעה בחייהם. כעת מבקשת הפרקליטות להשאיר את אלרגוב במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.