אחמד אלרגוב, החשוד ברצח עו"ד ארבל פלדמן, הובא היום (שני) לבית משפט השלום בראשון לציון, והפעם כבר כשהחקירה נמצאת ממש בישורת האחרונה. היחידה החוקרת הגישה נגדו הצהרת תובע בחשד לרצח לאחר תכנון, השמדת ראיות ושיבוש מהלכי משפט, והמשמעות היא שבפרקליטות נערכים כעת לקראת הגשת כתב אישום.
עו"ד פלדמן נרצח ב-4 באוגוסט בתוך משרדו. לפי החשד שמציגה המשטרה, אלרגוב הגיע למקום כשהוא מצויד בנשק, עלה לקומה שבה נמצא המשרד, ובתוך שניות ספורות ירה בפלדמן. במשטרה טוענים כי במהלך הירי פלדמן היה בחזית אליו, וכי הוא נורה גם בגבו. מיד לאחר מכן, על פי החשד, אלרגוב יצא מהמקום, נכנס לרכבו והחל לנסוע לכיוון דרום.
מכאן מתחיל החלק שהחוקרים עדיין מנסים להשלים. במשטרה סבורים שבמהלך אותה נסיעה אלרגוב נפטר מהטלפון הנייד ומהנשק ששימש, על פי החשד, לביצוע הרצח. עד היום לא נמצא לא הנשק ולא הטלפון, ובמשטרה מבינים כי החשוד אינו מתכוון למסור להם היכן הם נמצאים. מנגד, סנגורו עו"ד אורן ששון טען בדיון כי אין בידי החוקרים אינדיקציה שמוכיחה שאלרגוב אכן השמיד או העלים את שני הפריטים בדרך.
בהמשך הנסיעה הגיע אלרגוב לימ"ר אשדוד והסגיר את עצמו, לאחר שהתייעץ עם אשתו ועם עורך דין. אלא שדווקא הרגע הזה הפך היום לאחת מנקודות המחלוקת המרכזיות בתיק. במשטרה טוענים כי כשהגיע לתחנה הוא קשר את עצמו לרצח ואף מסר הודאה, אבל עו"ד ששון טען כי מרשו לא הודה ברצח וכי לאחר שהתייעץ משפטית הומלץ לו לשמור על זכות השתיקה.
במהלך הדיון ביקש הסנגור לבדוק אם אותה הודאה שהמשטרה מייחסת לחשוד בכלל תועדה בווידאו. אז התברר כי החוקרים שהיו במקום לא נשאו מצלמות גוף. בהמשך ניסו החוקרים לגרום לאלרגוב לחזור פעם נוספת על הדברים שאמר קודם לכן, הפעם באופן שניתן יהיה לתעד, אבל הוא לא חזר על המשפט. במקום זאת השיב להם: "כבר אמרתי". מכאן נוצר קושי נוסף סביב אותה הודאה ראשונית והאופן שבו ניתן יהיה להשתמש בה בהמשך ההליך.
לאחר שבתחנת אשדוד הבינו כי אלרגוב קשור, לטענת המשטרה, לרצח, הוא הועבר ליחידה החוקרת. שם המשיכו החוקרים לאסוף את הראיות שלטענתם קושרות אותו לאירוע. אלא שמאותו שלב, למרות הדברים שיוחסו לו עם הסגרתו, אלרגוב שמר באופן גורף על זכות השתיקה ולא סיפק לחוקרים גרסה מלאה.
גם בתוך תא המעצר נרשם אירוע חריג. בשלב מסוים אמר אלרגוב: "אם תשימו לי מישהו בתא אני ארצח אותו". למרות האיום, הוכנס לתא אדם נוסף. ביחידה החוקרת הסבירו כי אותו אדם הוכנס דווקא כדי לתמוך בחשוד ולפקח עליו, לאחר שאלרגוב השמיע איומים לפגוע בעצמו או באדם אחר אם יוכנס אליו מישהו. בעקבות ההתנהלות הזו ביקש עו"ד ששון להעביר את מרשו לבדיקת רופא מב"ן, ולבחון חוות דעת נוספת בעניינו עוד לפני שיוגש כתב האישום.
היום, לאחר שהוגשה הצהרת התובע, ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו של אלרגוב בארבעה ימים נוספים. החקירה המהותית, כך הובהר בדיון, כבר הסתיימה, אבל החוקרים עדיין ממתינים לשני חלקים נוספים שאמורים להשלים את התמונה מבחינתם: חוות הדעת הסופית של נתיחת הגופה וממצאים דיגיטליים שאמורים להגיע מהמעבדה.
בימ"ר מרכז ובפרקליטות סבורים כי כבר בשלב הזה החומרים שנאספו בתיק מבססים תשתית ראייתית מספקת נגד החשוד, גם ללא הנשק וללא הטלפון שטרם אותרו. מנגד, ההגנה ממשיכה לטעון כי יש פער בין מה שהמשטרה מעריכה שקרה לבין מה שהיא יכולה להוכיח בפועל, ובין היתר מצביעה על כך שאין בידי החוקרים ראיה שמוכיחה שאלרגוב הוא שהשמיד את שני הפריטים.
בתום הדיון קיבל השופט ניר גנצרסקי את בקשת המשטרה והאריך את מעצרו של אלרגוב עד 27 באוגוסט. בהחלטתו קבע כי הוצגה תשתית לכאורית המצדיקה את המשך מעצרו בשלב הזה, לקראת האפשרות שבימים הקרובים יוגש נגדו כתב אישום ותתבקש גם הארכת מעצרו עד תום ההליכים.