הגירושים עברו לענן: כך הטכנולוגיה עלולה להפוך סכסוך משפחתי לפלילי

סכסוכי גירושים כבר מזמן לא מתנהלים רק סביב הבית, הכסף, המזונות והילדים. חלק משמעותי מהחיים שלנו נמצא כיום בטלפון, בענן וברשתות החברתיות, ובתוך מאבק משפחתי גם המרחב הזה עלול להפוך לזירת עימות.

לדברי עו"ד גולן אהרון ממשרד עורכי הדין אהרון ושות', המתמחה בדיני משפחה ובתחום הפלילי, השינוי הטכנולוגי יצר מציאות שבה ניסיון להשיג יתרון בסכסוך עלול לעיתים להוביל את אחד הצדדים אל מחוץ לדיני המשפחה ואל התחום הפלילי.

"הסמארטפון והבינה המלאכותית העבירו את הסכסוך מהסלון הביתי המוכר לנו הישר לזירה הפלילית", הוא אומר. לדבריו, אם בעבר ראיות בתיקים כאלה התבססו לא פעם על עדויות או על עבודה של חוקרים פרטיים, כיום הטלפון הנייד מכיל כמויות עצומות של מידע אישי: הודעות, תמונות, מיילים, מיקום, חשבונות ושירותים דיגיטליים.

דווקא הרצון להגיע ל"ראיית הזהב" עלול לגרום לצדדים לחצות קווים אדומים. עו"ד אהרון מצביע בין היתר על ניסיונות להיכנס לחשבונות פרטיים, להשתמש בתוכנות מעקב או להשיג מידע ממחשבים ומטלפונים ללא הרשאה. במקרים כאלה, הוא מדגיש, מה שהתחיל כסכסוך בין בני זוג עלול לקבל במהירות גם היבטים פליליים.

הבינה המלאכותית מוסיפה לסכסוכים האלה שכבה חדשה של מורכבות. כלים שמאפשרים לשנות קול, ליצור תמונות או לייצר תכנים שנראים אמינים זמינים כיום כמעט לכל אחד.

לדברי עו"ד אהרון, כבר ניתן לראות ניסיונות להשתמש בכלים כאלה כדי ליצור או לשנות ראיות. "בעזרת הכלים המשוכללים שיש היום, אדם יכול לייצר הקלטה של הצד השני שבה הוא מאיים או מודה בדברים מסוימים", הוא מסביר.

לדבריו, גם צילומי מסך, תמונות והקלטות שמגיעים לבית המשפט עשויים כיום לדרוש בדיקה זהירה יותר. עצם העובדה שחומר נראה כמו צילום מסך אותנטי או נשמע כמו קולו של אדם מסוים אינה בהכרח מספיקה כדי לקבוע כיצד נוצר.

מכאן נולד אתגר חדש גם עבור עורכי הדין ובתי המשפט: לא רק לשאול מה נאמר או נכתב, אלא גם האם החומר אכן אותנטי וכיצד הושג.

אחד הקווים האדומים הברורים ביותר הוא שימוש בחומרים אינטימיים כאמצעי לחץ.

לדברי עו"ד אהרון, איום בחשיפת תמונות או סרטונים אינטימיים במטרה להשיג יתרון בחלוקת רכוש, במשא ומתן או בסוגיות אחרות אינו "טקטיקה" לגיטימית בסכסוך.

העיקרון הזה אינו מוגבל רק לחומרים אינטימיים. גם איום בחשיפת מידע רפואי, נפשי או עסקי עלול, בנסיבות מסוימות, להוביל להשלכות משפטיות משמעותיות.

"ברגע שמשתמשים במידע באופן סחטני, עוברים מהעולם של דיני המשפחה לעולם של הדין הפלילי", אומר עו"ד אהרון. לדבריו, מי שפועל כך עלול לא רק לסבך את ההליך המשפחתי, אלא למצוא את עצמו מתמודד עם הליך נוסף ונפרד.

עוד תופעה שעו"ד אהרון מצביע עליה היא השתלטות על נכסים וחשבונות דיגיטליים לאחר פרידה. הוא מכנה זאת "חטיפה דיגיטלית".

הכוונה יכולה להיות לשינוי סיסמאות, מחיקת הרשאות או חסימת גישה לחשבונות ענן, דואר אלקטרוני, חשבונות Google או Apple, ארנקי קריפטו ואפילו עמודים עסקיים ברשתות החברתיות.

הבעיה מתחדדת כאשר החשבון הדיגיטלי הוא גם נכס כלכלי. דף עסקי בפייסבוק או באינסטגרם, למשל, עשוי להיות חלק מהפרנסה של אחד מבני הזוג, וארנק דיגיטלי עשוי להכיל נכסים בעלי ערך משמעותי.

לדברי עו"ד אהרון, במקרים כאלה עשויות להתעורר שאלות אזרחיות של זכויות ברכוש, תום לב וגישה לנכסים, ובמקרים מסוימים גם סוגיות פליליות הנוגעות לחדירה או לשימוש בלתי מורשה במידע.

אחד הכלים האפשריים להתמודדות, לדבריו, הוא פנייה מהירה לבית המשפט בבקשה לסעדים זמניים, כדי למנוע מצב שבו צד אחד משנה את המציאות הדיגיטלית בזמן שההליך המשפטי עדיין מתנהל.

לאהרון ושות' - משרד עו"ד משפחה, גישור ונוטריון באתר zap משפטי

לאתר של אהרון ושות' - משרד עו"ד ונוטריון

ההתפתחות הטכנולוגית אינה נעצרת בטלפון. מצלמות, רמקולים, תאורה, מזגנים ומערכות אבטחה נשלטים כיום במקרים רבים מרחוק, באמצעות אפליקציה.

לדברי עו"ד אהרון, כאשר מערכת היחסים מסתיימת אך לאחד מבני הזוג עדיין יש גישה לבית החכם, הטכנולוגיה הזו עלולה להפוך לכלי של שליטה והטרדה.

הוא מתאר מצבים שבהם אדם שכבר אינו מתגורר בבית ממשיך לשלוט מרחוק במערכות שונות, משנה את התאורה או הטמפרטורה, ובמקרים חמורים יותר עושה שימוש במצלמות, במיקרופונים או במערכות אחרות כדי לעקוב אחר המתרחש בבית.

"במקרים כאלה לא מדובר בהצקה קטנה", הוא אומר. לדבריו, בהתאם לנסיבות, התנהלות כזו עשויה לעורר שאלות של פגיעה בפרטיות, הטרדה ואף סוגיות הנוגעות להאזנה אסורה.

אז מה אפשר לעשות כאשר מבינים שהקשר עומד בפני פרידה?

ההמלצה הראשונה של עו"ד אהרון היא לעבור באופן מסודר על הנכסים והחשבונות הדיגיטליים: להחליף סיסמאות לחשבונות אישיים, למייל, לענן ולשירותים פיננסיים, ולבדוק אילו מכשירים עדיין מחוברים לחשבונות.

לדבריו, כדאי לבדוק במיוחד חיבורים כמו WhatsApp Web ושירותים דומים, שיכולים להישאר פעילים במחשב אחר גם לאחר שהטלפון כבר אינו נמצא בקרבתו.

במקביל, הוא מזהיר מפני הניסיון "להפוך לבלשים". "לא להיכנס לטלפון של בן הזוג, לא להתקין תוכנות מעקב ולא להכניס מצלמות נסתרות או אמצעי האזנה", הוא אומר.

לדבריו, ניסיון להשיג ראיה בדרך אסורה עלול ליצור בעיה משפטית בפני עצמו ואף להשפיע על האופן שבו ניתן יהיה להשתמש באותו חומר בהליך.

המסר המרכזי הוא שבעידן שבו החיים האישיים והכלכליים מתנהלים במידה רבה דרך הטלפון והענן, הפרידה הזוגית מחייבת לחשוב גם על הפרידה הדיגיטלית. סיסמה שלא הוחלפה, חשבון שנשאר פתוח או מערכת בית חכם שממשיכה להיות נגישה לצד השני עלולים להפוך במהירות ממטרד קטן למחלוקת משפטית משמעותית.

משרד עורכי הדין והנוטריון אהרון ושות', בהובלת עורכי הדין מירב וגולן אהרון, מעניק מעטפת משפטית מקצועית ואישית המותאמת לצורכי הלקוח, ועוסק בדיני משפחה וגירושין, צוואות וירושות תוך התמחות בירושה דיגיטלית, מקרקעין ונדל"ן, נזיקין וביטוח, פלילי, אפוטרופסות, ייפוי כוח מתמשך ושירותי נוטריון, כאשר לצד עבודתה המשפטית עו"ד מירב אהרון היא גם פעילה חברתית לקידום זכויות נשים וחקיקה.


הכתבה באדיבות ZAP משפטי