התפתחות משמעותית בחקירת מותו של אלדר דיין: לאחר 18 ימים של בדיקות - במכון לרפואה משפטית באבו כביר לא הצליחו לקבוע ממה מת הצעיר מדימונה. הסיבה לכך היא מצבם של שרידי הגופה שאותרו, שלא אפשר לקבוע ממצא פורנזי חד-משמעי באשר לסיבת המוות. המשטרה קיבלה את דו"ח הבדיקה המלא מהמכון.
גורם המעורה בחקירה אמר לוואלה כי למצב שבו נמצאו השרידים יש משמעות מכרעת. לדבריו, "לא ניתן לקבוע את סיבת המוות". הוא הסביר כי גם אם דיין נפגע באופן משמעותי לפני מותו, ייתכן שמצב השרידים אינו מאפשר עוד לזהות זאת. "ייתכן שדקרו אותו בבטן או במקום אחר, אבל לא רואים את זה. ייתכן גם שחטף מכה בראש ולא ניתן לזהות שבר", אמר.
הגורם הדגיש כי ההליך שבוצע במכון אינו נתיחת גופה במובנה הרגיל. "הבדיקה שנעשתה היא לא נתיחת גופה. נתיחה כרוכה בחיתוך, וכאן נעשתה בדיקה של מצב השתמרות השרידים, מאחר שלא הגיעה גופה שלמה אלא שלד חלקי".
לפי אותו גורם, אחת ההערכות היא כי בעלי חיים פגעו ברקמות שנותרו בשטח. "אנחנו סבורים שבעלי חיים אכלו את כל הרקמות", אמר. לדבריו, איש מז"פ שהיה בזירה דיווח גם על נוזלי ריקבון באזור שבו נמצאו השרידים.
המשמעות מבחינת צוות החקירה קשה וברורה: ללא ממצא רפואי שיקבע כיצד מת דיין, יהיה מורכב יותר להוכיח מה אירע בשעות האחרונות לחייו ובעיקר אם מותו נגרם כתוצאה ממעשה פלילי. "לא נדע לעולם את סיבת המוות אלא אם מישהו יתוודה ויגיד יום אחד: 'אני רצחתי את אלדר דיין'", אמר הגורם, והוסיף כי להערכתו האפשרות הזאת לא צפויה להתממש.
30 ימי מעצר, בלי סיבת מוות: רגע ההכרעה בחקירה
הדו"ח התקבל בנקודת זמן רגישה במיוחד בחקירה. שניים מהעצורים, עומרי פרץ ומקסים ברברמן, עדיין חשודים ברצח לאחר תכנון. אלא שכעת נדרש צוות החקירה לבחון כיצד ניתן לקשור בין המעשים המיוחסים להם לבין מותו של דיין, כשהמכון לרפואה משפטית אינו יכול לקבוע כיצד מת. בהיעדר סיבת מוות ברורה, שאלת הקשר הסיבתי בין האירועים שקדמו להיעלמותו לבין מותו הופכת לאחת הסוגיות המרכזיות בתיק.
צוות החקירה של היחידה המרכזית במרחב שרון נפגש הבוקר עם עו"ד דוד ענבר, הפרקליט המלווה את התיק. במרכז הדיון עומדים חומרי החקירה שנאספו עד כה והשאלה אילו חשדות ניתן להמשיך ולייחס לכל אחד משבעת העצורים בפרשה.
אתמול נערך עימות בין פרץ וברברמן לבין החשודים האחרים. במהלך העימות הטיחו החוקרים במעורבים את אחת השאלות המרכזיות שנותרו פתוחות: מה בדיוק התרחש במהלך הקטטה שבה היה מעורב דיין, ומה אירע מרגע שהשלושה עזבו את המקום?
במקביל לממצאי המכון לרפואה משפטית, החקירה נכנסת לישורת רגישה מבחינת ימי המעצר. מחר תסתיים תקופת המעצר הנוכחית של עומרי פרץ ומקסים ברברמן, וביום שלישי ימלאו 30 ימים מאז נעצרו. כעת יצטרכו החוקרים והפרקליטות לבחון אם הראיות שנאספו עד כה מספיקות כדי להותיר על כנו את החשד לרצח.
אם התשתית הראייתית לא תספיק לכך, תעמוד על הפרק גם אפשרות אחרת - לצמצם או לשנות את החשדות ולהתמקד באירועים האלימים שקדמו להיעלמותו.
חלק מרכזי מהתמונה שנבנתה עד כה נשען על העדויות והגרסאות של המעורבים בקטטה בפארק בהוד השרון. במהלך המפגש עם הקבוצה השנייה, לפי החשד, השמיע ברברמן לעבר דיין את האיום: "אני ארצח אותך". אלא שהמשך ההתרחשות מורכב יותר מבחינה ראייתית: זמן קצר לאחר מכן נראו דיין, פרץ וברברמן עוזבים יחד את המקום ברכב, כשהם נמלטים מהקבוצה שאיתה התעמתו.
בהמשך הדרך תועדו השלושה גם באזור תחנת הדלק. בתיעוד האחרון שבו ניתן לעקוב אחר תנועותיהם, דיין נראה פונה אל השטח הפתוח בכיוון אחד, בעוד פרץ וברברמן ממשיכים לכיוון אחר. זהו למעשה הרגע שממנו חסרה לחוקרים התמונה המלאה.
מאז מנסים בימ"ר שרון להשלים את הפער הזה: האם דיין כבר היה פצוע מהקטטה, האם מצבו הידרדר לאחר שנכנס לשטח, ומה היה חלקה, אם בכלל, של צריכת האלכוהול של המעורבים בהשתלשלות האירועים. אלא שכעת, כאשר גם המכון לרפואה משפטית אינו מסוגל לקבוע כיצד מת, האפשרויות הללו נותרות בגדר כיווני חקירה שלא קיבלו אישור פורנזי.
פרץ וברברמן, שמרו בתחילת החקירה על זכות השתיקה ובהמשך מסרו גרסה, ממשיכים לעמוד עליה גם כעת. לכן, לקראת תום 30 ימי המעצר, ההכרעה המרכזית של צוות החקירה והפרקליטות תהיה אם מכלול הראיות הנסיבתיות שנאסף בתיק מספיק כדי להמשיך ולייחס להם עבירת רצח - או שהחקירה תידרש לעבור למסלול אחר.