לפני כחודשיים דיווחנו כאן שהחיפוש אחר תיבת נח באתר דורופינאר שבמזרח טורקיה עומד להיכנס לשלב חדש, לאחר שפרויקט מחקר בהובלת אוניברסיטת סיוואס ג'ומהורייט ובשיתוף צוות "סריקות תיבת נח" קיבל אישור רשמי לביצוע בדיקות גיאולוגיות וגיאופיזיות באתר. כעת מגיעות תוצאות ראשוניות מאחת הסריקות החדשות - והן מספקות לחוקרים סיבה טובה להמשיך לחפש.
במשך עשרות שנים טענו רוב הגיאולוגים כי תצורת דורופינאר, מבנה באורך כ-157 מטרים המזכיר במבט מלמעלה גוף של סירה, היא בסך הכול תופעה גיאולוגית טבעית. אלא שלפי צוות המחקר, סריקת עומק חדשה זיהתה בתוכה חריגות תת-קרקעיות ושכבות נפרדות - ולא את החתימה הפשוטה והאחידה שהחוקרים היו מצפים לראות מגוש סלע הומוגני.
ויש עוד פרט שמסקרן אותם במיוחד: בנתונים העמוקים שעובדו עד כה לא זוהה גבול ברור בין התצורה לבין סלע האם שמתחתיה. זה עדיין לא אומר שסלע האם אינו שם, ובוודאי לא מוכיח שמדובר בשרידי ספינה, אבל מבחינת החוקרים מדובר בעוד סימן לכך שהתמונה מתחת לפני הקרקע מורכבת יותר מכפי שסברו מתנגדי התיאוריה.
אז מה בעצם נמצא מתחת ל"סירה"?
את הסקר הוביל ד"ר חוסרו בכטאר באמצעות מערכת BakhtarRadar, מערכת הדמיה תת-קרקעית המבוססת על טכנולוגיה שפותחה במסגרת מחקר עבור חיל האוויר האמריקני. לדברי הצוות, המערכת אפשרה לבדוק אזורים עמוקים יותר בתצורה ולהשוות את התוצאות לנתונים מסריקות קודמות.
התוצאות הראשוניות מצביעות, לטענתם, על כמה חריגות משמעותיות ועל שכבות בתוך המבנה. באחד האזורים זוהתה גם תופעה ליניארית שנמשכת לאורך כ-76 מטרים בחלק המרכזי של התצורה. אנשי הצוות משווים אותה למעין מנהרה או מסדרון, אך בשלב זה היא קיימת רק בנתוני ההדמיה ולא נחשפה פיזית - ולכן אי אפשר לדעת אם מדובר בחלל, בשינוי בסוג הסלע או במבנה אחר לחלוטין.
אנדרו ג'ונס, מייסד "סריקות תיבת נח" ואחד הדוחפים המרכזיים של המחקר, אינו מסתיר את העמדה שממנה הוא מגיע. "אנחנו מאמינים שתצורת דורופינאר היא שרידיה של תיבת נח", אמר עם פרסום התוצאות, והוסיף שזו בדיוק הסיבה שבגללה הצוות רוצה להעמיד את האתר לבדיקות המדעיות המחמירות ביותר האפשריות.
חשוב להדגיש: גם החוקרים עצמם מודים שהנתונים ראשוניים. חריגה ברדאר אינה ספינה, שכבה תת-קרקעית אינה קיר, והיעדר גבול ברור לסלע האם בנתונים שעובדו אינו מוכיח שמדובר במבנה מעשה ידי אדם. הממצאים טרם הוצגו במחקר שעבר ביקורת עמיתים, והם מבוססים בשלב זה על הודעות ונתונים שפרסם צוות הפרויקט.
למה הממצא הזה בכל זאת חשוב?
אחת הטענות המרכזיות נגד הזיהוי של דורופינאר כתיבת נח הייתה במשך שנים שמדובר בתצורה טבעית לחלוטין - שילוב של שכבות סלע, קימוט גיאולוגי, סחיפה ותנועת קרקע שהעניקו לה במקרה את צורתה יוצאת הדופן.
הסריקות החדשות אינן מפריכות את ההסבר הזה. למעשה, גם באתר הרשמי של הפרויקט מצוין כי הנתונים הקיימים יכולים להתאים לתצורה גיאולוגית טבעית או לאפשרות של מבנה קבור שעבר התפרקות. אבל מבחינת החוקרים, העובדה שבתוך התצורה מופיעות שכבות, קווים וחריגות שונות מחזקת את הצורך לבדוק אותה באמצעות דגימות פיזיות ולא להסתפק במראה החיצוני או בסריקות מרחוק.
וזה בדיוק השלב שאליו המחקר מתקדם כעת. התוצאות החדשות אמורות לסייע לצוות לבחור את הנקודות המתאימות ביותר לקידוחי ליבה - קידוחים צרים שיאפשרו להוציא חומר מעומק התצורה ולבדוק במעבדה ממה בדיוק עשויות השכבות והחריגות שנראות על המסכים.
ד"ר בכטאר אמר כי צוותו עדיין מנתח את הנתונים שנאספו, וכי הם ישמשו לתכנון תבנית הקידוחים. לדבריו, אחת המטרות היא לבדוק אם ניתן יהיה להבחין בין החומרים הגיאולוגיים הטבעיים באתר לבין שרידי עץ שעברו התאבנות ועיבוד בידי אדם - אם חומר כזה בכלל נמצא שם.
חדרים, מסדרונות ודגימות קרקע
הסריקות הנוכחיות אינן הפעם הראשונה שבה דורופינאר מספקת תמונות מסקרנות. בסריקות רדאר שנערכו בשנים קודמות טען הצוות כי זיהה קווים ישרים, זוויות, חללים ומבנים דמויי חדרים בעומק של כמה מטרים. בניתוח של נתוני סריקה מ-2019 אף הוצעו מסדרונות וחללים הנמשכים לאורך חלקים מהתצורה.
ג'ונס קישר בעבר את אותם חללים לתיאור המקראי של התיבה, שבה היו על פי ספר בראשית מפלסים וחדרים פנימיים. הוא אף תיאר רשת של חללים שנראים, לטענתו, כמתכנסים אל אזור מרכזי. זו פרשנות של צוות המחקר, ולא זיהוי ארכיאולוגי מוכח.
לצד הסריקות, הצוות אסף ב-2024 דגימות קרקע מתוך התצורה ומסביב לה. לפי תוצאות שפרסם הארגון, בחלק מהדגימות מתוך האזור דמוי הסירה נמצאה כמות גבוהה יותר של חומר אורגני ושל אשלגן לעומת הדגימות שמחוצה לו. החוקרים העלו אפשרות שהפער קשור להתפרקות כמויות גדולות של עץ, אך גם במקרה הזה לא מדובר בהוכחה לכך שהחומר הגיע מספינה עתיקה.
עוד בנושא
תעלומת תיבת נח מעמיקה: נמצאו מנהרות תת-קרקעיות התואמות את התנ"ך
העיר התת־ימית ליד "מקום מנוחת תיבת נח" מאתגרת את סיפור המבול
והמידות ממשיכות לספק דלק לתעלומה
אחד הפרטים שהפכו את דורופינאר למוקד של חיפושים וספקולציות הוא גודלה. אורכה של התצורה כ-157 מטרים. לפי ספר בראשית, תיבת נח הייתה באורך 300 אמות, ברוחב 50 אמות ובגובה 30 אמות - מידות שבאחת ההמרות המקובלות מתקרבות לכ-157 מטרים אורך, כ-26 מטרים רוחב וכ-16 מטרים גובה.
עבור תומכי התיאוריה, ההתאמה הזו היא יותר מצירוף מקרים. עבור המבקרים היא בעיקר דוגמה לאופן שבו צורה טבעית יכולה לקבל משמעות כאשר מחפשים בה התאמה לסיפור מוכר. גם עצם צורתה דמוית הסירה של דורופינאר אינה מוכיחה דבר על מקורה.
התצורה נמצאת כ-29 קילומטרים מדרום להר אררט, באזור המזוהה במשך מאות שנים עם מסורות על מקום מנוחתה של התיבה. ספר בראשית אינו אומר שהתיבה נחה על פסגת הר אררט המוכרת כיום, אלא על "הרי אררט" - ניסוח שהותיר מרחב ניכר לפרשנויות גיאוגרפיות לאורך הדורות.
האתר עצמו זכה לפרסום בינלאומי לאחר שב-1959 זיהה קפטן אילהאן דורופינאר את המבנה דמוי הסירה בתצלומי אוויר של האזור. מאז הוא מושך מאמינים, חוקרים, גיאולוגים וציידי תעלומות - ובמשך יותר משישה עשורים גם ויכוח בלתי פוסק בשאלה אם הטבע לבדו אחראי לצורתו.
עכשיו מגיע המבחן שהרדאר לא יכול להחליף
השלב הבא אמור להיות הרבה פחות מסתורי ויותר מוחשי. תוכנית המחקר שאושרה בטורקיה כוללת שילוב של סריקות רדאר חודר קרקע, מדידות התנגדות חשמלית, LiDAR, בדיקות גיאולוגיות ובהמשך קידוחי ליבה. לפי הפרויקט, הדגימות יאפשרו להשוות בין הממצאים שנראים בסריקות לבין חומר ממשי מתוך התצורה.
וזה יהיה הרגע שבו הסיפור הזה יתחיל לקבל תשובות שאינן תלויות בצורת כתם על מסך. אם הקידוחים יחשפו שרידי עץ מעובד, חומר בנייה עתיק או מבנה ברור מעשה ידי אדם, יהיה מדובר בממצא יוצא דופן שיחייב בדיקה עצמאית מקיפה. אם יתברר שהחריגות הן שכבות סלע, חללים ותופעות גיאולוגיות טבעיות - גם זו תהיה תשובה משמעותית לתעלומה שמלווה את האתר כבר עשרות שנים.
בינתיים, אין הוכחה שתיבת נח נמצאה בטורקיה. אבל אחרי הסריקה החדשה, גם החוקרים שמקדמים את התיאוריה כבר לא מסתפקים בטענה שהמבנה פשוט "נראה כמו סירה". עכשיו הם רוצים להיכנס לעומק - ולגלות האם מתחת לצורה המפורסמת יש באמת יותר מסתם סלע.
:::