ראש ארגון הפשע יוסי מוסלי שוחרר היום (חמישי) למעצר בית מלא בביתו בסביון, אחרי יום שלם של דיונים בשתי ערכאות. תחילה דחה בית משפט השלום בתל אביב את בקשת המשטרה להאריך את מעצרו ב-11 ימים נוספים. המשטרה ביקשה לעכב את השחרור והגישה ערר לבית המשפט המחוזי, אלא שגם שם לא התקבלה עמדתה. השופטת נעה תבור קבעה כי התשתית הראייתית בנוגע לחלקו של מוסלי בתקיפה כמבצע בצוותא לא התחזקה באופן משמעותי.
זה היה הדיון השני בהארכת מעצרו של מוסלי מאז שנעצר ב-16 באוגוסט בחשד לתקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר, תקיפה שגורמת חבלה של ממש וקשירת קשר לעשות פשע. שני חשודים נוספים שלטענת המשטרה היו מעורבים באירוע נמלטו מהמקום ועדיין לא אותרו.
נציגת המשטרה, רס"ר עו"ד בתאל אלוני, טענה בבית המשפט כי מאז הדיון הקודם חלה התקדמות משמעותית בחקירה וכי החשד נגד מוסלי התחזק. "יש תוצאה של חבלה חמורה, כמעט רצח", אמרה. לדבריה, אין אפשרות להפריד בין מוסלי לבין שני החשודים הנוספים: "שלושתם, אי אפשר להפריד ביניהם. יש פה צוותא ויש פה חומרי חקירה שזה בוצע בצוותא".
הקורבן נפצע באופן קשה, איבד את הכרתו, נזקק להתערבות רפואית ולניתוח ועדיין מאושפז. אלא שהשאלה שמלווה את החקירה מתחילתה נוגעת לא רק למה שקרה לו, אלא גם לסיבה שבגללה הגיע מלכתחילה סמוך לביתו של מוסלי בסביון.
הוא הגיע למקום עם אופניים חשמליים וארגז של וולט, ובמשטרה עדיין בודקים אם אכן היה שליח חוקי של החברה, לאחר שלא נמצא בשלב זה אדם בשכונה שלו נמסר משלוח. בארגז נמצאו חפצים, אך לא אותרה הזמנה מבית עסק.
מוסלי מסר כבר בתחילת חקירתו גרסה משלו. לדבריו, האיש נראה לו כנרקומן לאחר שהבחין בקצף יוצא מפיו. הוא סיפר כי שאל אם מישהו במקום הזמין משלוח, וכאשר התברר לו שאיש לא הזמין, עלה בו החשד שהאיש אינו שליח. לדבריו, הוא אף הביא לו כוס מים.
במשטרה טוענים כי קיימות סתירות בגרסתו של מוסלי, אולם ההגנה טענה בדיון כי דווקא חלקים מרכזיים ממנה לא נסתרו. עו"ד שפרלינג אמר כי גם המשטרה אינה יכולה לסתור את הטענה שלפיה האיש היה עם קצף בפיו וכי מוסלי הביא לו מים. "זו הגרסה שלו שהוא מסר בשנייה הראשונה", אמר שפרלינג. לדבריו, אם אין בידי החוקרים חומר שסותר אותה, אין הצדקה לקבוע שמוסלי היה שותף לתקיפה.
בימים האחרונים חקרה המשטרה מספר עדי ראייה, וצפויים להיחקר נוספים. אלוני טענה כי העדויות שנאספו מחזקות את החשדות. לדבריה, העובדה שעדים שונים מסרו גרסאות שונות אינה מעידה בהכרח על סתירה, משום שמדובר היה לטענתה ב"תקיפה מתמשכת". "כל עד מסר משהו אחר", הסבירה. לדבריה, עד אחד הגיע בנקודת זמן מסוימת וראה חלק מהאירוע, ואחר הגיע בשלב אחר וראה התרחשויות שונות.
גם מצלמות האבטחה הפכו לחלק משמעותי מהחקירה. המשטרה ניסתה לאתר בביתו של מוסלי את מכשיר ה-DVR של מערכת המצלמות, אך הוא לא נמצא. עם זאת, קיימים בידי החוקרים תיעודים חלקיים שאותם הם מנסים לחבר בניסיון להבין את רצף האירועים.
פרט נוסף שנבדק נוגע לבגדיו של מוסלי. לפי החומרים שבידי החוקרים, בתיעודים הוא נראה בשלב מסוים כשהוא לובש חולצה לבנה, בעוד שבמועד מעצרו לבש חולצה שחורה. במשטרה בוחנים את הפער וייתכן שינסו לאתר את החולצה הלבנה כחלק מפעולות החקירה.
נציגת המשטרה טענה כי החומרים החדשים מחזקים גם את נוכחותו של מוסלי בזירה בזמן התקיפה. לדבריה, קיימות בחומר "אינדיקציות ברורות" באשר למעמדו ביחס לשני החשודים הנוספים בתיק. היא הדגישה כי שני החשודים עדיין נמלטים וכי מבחינת המשטרה קיים גם חשש לשיבוש החקירה. לדבריה, הוצג לבית המשפט קשר ישיר בין שני המאובטחים לבין מוסלי, ובתיק אף מלווה פרקליט.
מנגד, ההגנה טענה כי למרות כל הפעולות שביצעה המשטרה מאז הדיון הקודם, היא לא הצליחה לחזק את החשד נגד מוסלי באופן ממשי. עו"ד שפרלינג הפנה גם להחלטת בית המשפט המחוזי בדיון הקודם, שבו נקבע כי קיים בעניינו של מוסלי "חשד סביר בסיסי". לדבריו, אחת הפעולות המרכזיות שבית המשפט המחוזי סימן ככזו שעשויה לשנות את התמונה לא הניבה תוצאה משמעותית.
"עכשיו שום דבר לא התחזק", טען. לדבריו, מדובר באירוע ספונטני ללא סכסוך מוקדם בין מוסלי לבין הקורבן, ולכן אין הצדקה לייחס למוסלי באופן אוטומטי אחריות למעשים של אחרים שהיו במקום. "אם אני הולך עכשיו עם שני אנשים, יש ויכוח עם מישהו באופן ספונטני לגמרי ומישהו מחליט לתת פיצוץ לאדם השני, אני אקח את התיק? מה רוצים ממני?", אמר.
הסנגור ביקש לשחרר את מוסלי והדגיש כי ממילא הוא כפוף לצו הגבלה שיפוטי חריג. "הוא לא יכול להיות עם אינטרנט, אסור לו לזוז, המשטרה נכנסת אליו בלי צו לבדוק אותו", טען. לדבריו, הצו הקיים מאפשר פיקוח הדוק גם ללא המשך מעצרו. ההגנה אף הציעה לאסור על מוסלי ליצור קשר עם שני החשודים הנוספים שהמשטרה עדיין מחפשת. מנגד, אלוני עמדה על כך שהחשד דווקא התחזק. "כל מה שצירפתי לגברתי והנחתי על השולחן מחזק את החשד", אמרה.
לדבריה, החומרים החדשים משתלבים עם העדויות שנאספו, עם הדיווחים בזמן אמת למוקד 100 ועם נתונים הנוגעים לשלושת החשודים. היא הוסיפה כי נותרו פעולות חקירה משמעותיות שניתן לשבש וביקשה להאריך את המעצר בכל 11 הימים שהתבקשו. השופטת שני שטרן בחנה בהחלטתה את החומרים החדשים שהגישה המשטרה אחד-אחד. ביחס לחלק מהם קבעה מפורשות כי אינם מחזקים את החשד.
לגבי שני חומרים אחרים קבעה כי הם לכאורה מחזקים את החשד, אולם חומר נוסף שנאסף מאותה פעולה סותר אותם. באשר לפעולת חקירה שאותה סימן בית המשפט המחוזי בדיון הקודם כפעולה שעשויה להיות משמעותית, כתבה: "אין תוצרים מפעולה זו וכרגע היא לא הביאה לחיזוק החשד".
גם עדויות שממקמות את מוסלי בזירה לא שכנעו אותה. "לא כל עד המציב את החשוד במקום קושר אותו בהכרח לתקיפה", קבעה. השופטת התייחסה גם לחשד להפרת צו ההגבלה השיפוטי וקבעה כי טענות בנושא צריכות להיות מופנות לבית המשפט שהטיל את הצו. בנוסף ציינה כי לא הוצגו בפניה פעולות חקירה הקשורות לעבירה הזו שמצדיקות את המשך המעצר.
בסיכום החלטתה קבעה שטרן כי למרות העבודה שביצעה היחידה החוקרת, היא לא הצליחה להציג התפתחות משמעותית בעניינו של מוסלי. "הפעולות שנעשו, הגם שנעשו בשקידה ראויה, לא הביאו להתפתחות ממשית בחקירה בכל הנוגע לחשוד", כתבה. לדבריה, נוכחותו של מוסלי באירוע כבר הייתה ידועה בדיון הקודם, וכך גם הקשר האפשרי בינו לבין החשודים האחרים.
שטרן דחתה את בקשת המשטרה ל-11 ימי מעצר נוספים והורתה לשחרר את מוסלי למעצר בית מלא בביתו בסביון, תחת פיקוח רצוף של אשתו ובכפוף לערבויות כספיות ולהפקדה. אלא שהמשטרה לא ויתרה. מיד לאחר ההחלטה היא ביקשה לעכב את ביצוע השחרור והגישה ערר לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
הערר הגיע לשופטת נעה תבור, שעיינה בחומר החקירה ובהחלטת בית משפט השלום. כבר בתחילת החלטתה הבהירה כי אין מחלוקת על חומרת הפציעות שנגרמו באירוע. "אין חולק, כי לנפגעי העבירה נגרמו חבלות קשות", כתבה. אלא שמיד לאחר מכן חידדה את השאלה המרכזית בתיק: "מלכתחילה השאלה בעניינו הייתה חלקו באותן עבירות". תבור ציינה כי היחידה החוקרת עבדה באופן נמרץ וביצעה פעולות רבות, במיוחד בהתחשב בזמן הקצר שניתן לה.
עם זאת, לאחר שעיינה באותם חומרים שעליהם הסתמכה שטרן בשלום, הגיעה לאותה מסקנה. "עקבתי אחר המסמכים אליהם הפנה בית משפט קמא, ואני שותפה להערכתו", קבעה. לדבריה, גם העובדה שעדיין נותרו פעולות חקירה רבות אינה מספיקה כשלעצמה כדי להצדיק את המשך המעצר.
"אכן מתקיימות פעולות חקירה רבות נוספות לביצוע, אולם בעיתוי הנוכחי, כאשר בשאלת חלקו של המשיב, כמבצע בצוותא, לא חוזקה התשתית הראייתית באופן משמעותי, הרי שהחלטת בית משפט קמא מאוזנת ומביאה בחשבון את מכלול הנתונים", כתבה. בכך דחתה השופטת תבור את ערר המשטרה והותירה על כנה את החלטת השחרור.
עם זאת, היא הבהירה כי ההחלטה אינה סוגרת בפני המשטרה את האפשרות לעצור שוב את מוסלי אם יצטבר חומר חדש. "אין בכך לסגור את הדלת מפני בקשה מחודשת למעצר, במידה ותחול התפתחות בחקירה",קבעה. בסופו של יום, אחרי שהמשטרה ביקשה 11 ימי מעצר נוספים, טענה שהחשד התחזק, ביקשה לעכב את השחרור ואף ערערה למחוזי, שתי ערכאות הגיעו לאותה מסקנה: בשלב הזה לא חל חיזוק משמעותי בתשתית הראייתית הקושרת את מוסלי עצמו לתקיפה בצוותא. הוא שוחרר למעצר בית מלא בסביון, בעוד החקירה ושני החשודים הנוספים שטרם אותרו ממשיכים להעסיק את ימ"ר תל אביב.