המרכז לזכויות חוקתיות בארה"ב הודיע כי פרופ' רז סגל, חוקר שואה ורצח עם ישראלי-אמריקני יפוצה על ידי אוניברסיטת מינסוטה בכ-250 אלף דולר. סגל, שמינויו לעמוד בראש מרכז אקדמי לחקר השואה ורצח עם, בוטל לאחר שעורר סערה ציבורית כשטען כי ישראל מבצעת רצח עם בעזה, יפוצה במסגרת הסדר אליו הגיע עם הנהלת האוניברסיטה.
בתחילה עמדה האוניברסיטה מאחורי הבחירה והבהירה כי ועדת האיתור המליצה על סגל בהתלהבות לאחר התייעצות רחבה, אלא שרק חמישה ימים בלבד לאחר שהוצעה לו המשרה, משך נשיאה הזמני של האוניברסיטה, ג'ף אטינגר, את ההצעה. ביטול המינוי הגיע לאחר לחץ כבד מצד גורמים יהודים ותורמים, שלא אהבו, בלשון המעטה, את התבטאויותיו של הפרופסור היהודי. בין היתר פרסם לאחר מתקפת 7 באוקטובר מאמר שבו תיאר את המתרחש בעזה כ"מקרה מובהק של רצח עם".
הביקורת הציבורית על המינוי הגיעה מהר מהצפוי. בתוך יומיים ממינויו, התפטרו במחאה שני פרופסורים מהמועצה המייעצת של המרכז. אחד מהם, ברונו שאואה שכיהן בעבר כמנהל המרכז, תקף את סגל וטען כי עמדותיו מצדיקות את מתקפת חמאס. בעקבות זאת התפתח קמפיין נגד המינוי, שבו השתתף גם ארגון מהקהילה היהודית של מינסוטה, דקוטה הצפונית ודקוטה הדרומית (JCRC), שהאשים את סגל בהחזקת עמדות "קיצוניות".
תפנית נוספת בפרשה הגיעה כשהמרכז לזכויות חוקתיות הגיש בקשת חופש מידע וקיבל מסמכים פנימיים שלטענתו חושפים את הלחצים שהופעלו על הנהלת האוניברסיטה. הארגון חשף שב-9 ביוני כתבו תורמים לאטינגר כי סגל השתמש בדימויים "פוגעניים כלפי יהודים", והזהירו כי גיוס הכספים למרכז "ייעצר לחלוטין" אם ימונה. שעות לפני ביטול ההצעה נשלח לאטינגר מייל נוסף ובו אזהרה שלפיה "תורמים יהודים" ימשכו את תמיכתם באוניברסיטה.
המרכז טוען כי המסמכים אף מראים שבאוניברסיטה ידעו כי ביטול המינוי מעורר בעיה של חופש אקדמי. בטיוטת תשובה נכתב כי האוניברסיטה אינה מפעילה "מבחני לקמוס פוליטיים" בגיוס עובדים, אולם המשפט הושמט בהמשך לאחר שבכיר ביחסי הציבור הזהיר כי הגנה נחרצת מדי על המועמד בשלב זה "עלולה להיות מסוכנת".
שנתיים לאחר ביטול המינוי, התוצאה היא שסגל לא קיבל את המרכז לחקר השואה ורצח העם, אבל יקבל מהאוניברסיטה רבע מיליון דולר. המרכז לזכויות חוקתיות הציג את הפיצוי כניצחון עקרוני. סגנית המנהלת המשפטית שלו, מריה להוד, טענה כי האוניברסיטה הפרה את התיקון הראשון לחוקה ואת מחויבותה לחופש האקדמי.
סגל עצמו לא חזר בו מעמדתו. להפך. בהודעה על ההסדר הוא שב וכינה את המתרחש בעזה "רצח עם", והציג את הפרשה כניסיון להשתיק אותו בשל עמדותיו. בהתייחסות לפיצוי הוא מדגיש כי הוא יהודי, נכד לארבעה ניצולי שואה ומביע תמיהה על שלדבריו מחויבותו לעצירת מה שהוא מכנה "רצח עם המשודר בשידור חי לנגד עינינו" הוצגה כאיום על יהודים. לדבריו, החלטת האוניברסיטה לקבל את הטענה הזו ולבטל את מינויו, חשפה את "פשיטת הרגל האינטלקטואלית והמוסרית" שלה.