פרקליטות המדינה הגישה היום (ראשון) לבית משפט השלום בראשון לציון כתב אישום נגד עורך דין פלילי בן 52, המייחס לו עבירה של סחיטה באיומים.
לפי האישום, לאחר שאדם שהיה חברו ואף יוצג על ידו לא החזיר הלוואות של עשרות אלפי שקלים, איים עליו עורך הדין ושלח שני אנשים לביתו במטרה להפחידו ולהביא להחזרת הכסף. בעקבות האירועים הגיש המתלונן תלונה במשטרה, וב-25 ביולי נעצר עורך הדין בתום חקירה של שוטרי תחנת קריית מלאכי.
בין השניים התקיימו קשרי חברות, ובמהלך שנת 2025 הלווה עורך הדין למתלונן כ-50 אלף שקלים במזומן. כ-30 אלף שקלים מהסכום הוחזרו. במקביל, יניב, קרוב משפחתו של הנאשם וחברו של המתלונן, הלווה לו בין פברואר למרץ 2026 סכום של כ-10,000 שקלים, וכעבור כשבועיים 10,000 שקלים נוספים. לפי כתב האישום, המתלונן לא החזיר ליניב דבר.
ב-12 ביולי, בסביבות 13:06, שלח הנאשם למתלונן הודעות בוואטסאפ. בין היתר כתב: "כמה מנייאק ושרמוטה אתה יכול להיות?", ובהודעה אחרת: "ואל תדאג אתמול בערב כבר עלית בשיחה עם כמה בחורים סע לשלום". עוד כתב כי יעשו לו "שיחה" וכי ייפגשו איתו.
כ-35 דקות לאחר מכן שלח המתלונן עצמו הודעות מאיימות ליניב. בין היתר כתב: "קח בחשבון שאתה בבעיה קשה איתי" ובהמשך הזהיר כי אם ייפגע ביתו או ייפגעו ילדיו, גם ליניב יש משפחה. כשיניב שאל "על מה אתה מדבר", השיב המתלונן: "בערב תדע".
בהודעה קולית נוספת אמר המתלונן ליניב: "קח בחשבון היום יניב אני בשמונה בערב אצלך בבית, בוא אני אראה לך מי אני, ואני לא אבוא לבד יניב אז תעלם מהבית עדיף לך". בהמשך ציין את כתובתו של יניב וכתב כי הוא בדרך.
דקה לאחר מכן העביר יניב את ההודעות לעורך הדין ושאל במה מדובר. לפי האישום, הנאשם השיב לו בהודעה קולית: "יניבי, אח שלי היקר, היום אני מזיין אותו. אל תייחס להודעות ממנו, ביי, תשחרר אותו".
תשעה ימים לאחר מכן, ב-21 ביולי, כך לפי האישום, פנה עורך הדין לשני אנשים שזהותם ידועה למשטרה וביקש מהם להגיע לביתו של המתלונן. בפרקליטות טוענים כי המטרה הייתה להפחידו ולגרום לו להחזיר את הכסף.
עוד לפני הגעתם, ב-12:47, כתב הנאשם למתלונן: "המפתחות כבר בסוויץ. המנוע התניע. כמה דקות תדע יותר לא הרבה. מקווה שאתה בבית".
הודעה אחרת כתב כי מה שעומד לקרות לו יהיה בעקבות התנהגותו, וכי "אתה תקבל יותר ממה שמגיע לך". ב-12:49 שלח הנאשם שתי הודעות קוליות. באחת מהן אמר: "תזכור מה אני אומר לך, תוך שעה, שעה אצלך בבית בחורים, שעה לא יותר". בהודעה נוספת אמר: "כשהם מתקתקים לך בדלת אני במצלמה איתם. אני רואה מה הולך להיות, אתה מבין אחי? הכל בסדר אני גם נותן את ההוראות".
ב-13:06 הגיעו שני האנשים לבניין מגוריו של המתלונן, עלו לקומת דירתו ודפקו על הדלת. באותה שעה שהה המתלונן בבית עם בנו בן ה-9. הוא הבחין בשניים דרך מצלמות האבטחה ופחד לפתוח להם.
ב-13:12 הם עזבו את המקום. לפי בקשת המעצר, השניים נקלטו במצלמות האבטחה כשפניהם גלויות ובאיכות טובה, והמשטרה הצליחה לזהות אותם. למרות זאת, נכון להגשת הבקשה הם עדיין לא אותרו, חרף ניסיונות רבים של החוקרים.
זמן קצר לאחר האירוע התקשר המתלונן למוקד 100. גם הקלטת השיחה נמצאת בידי התביעה. לאחר עזיבת השניים נמשכו, לפי האישום, ההודעות המאיימות. ב-13:48 כתב הנאשם: "אני לא מפחד ודואג שיסבירו לך שלא מאיימים וכסף שלווים ממני או מכל אדם מחזירים".
בהמשך כתב: "אתה זה שבבעיה לא אני תאמין לי". בהודעה נוספת כתב: "אתה הלכת רחוק ממש ואין משם דרך חזרה. אתה מוזמן להתלונן וכפי שאמרתי אם יעלה הצורך אתן את הדין. אותך אני לא עוזב".
עוד כתב כי הוא "מתחייב שבסופו של יום אתה תצא מהבית ויצליחו לתפוס אותך לשיחה ולהבין, אין אתה מפסיק לאיים ומשלם את החוב", ובהמשך: "יגיע מתוקי, יבדקו עבורך שאתה בבית מידי פעם ממש כדי שאדע לבוא, הפעם באו לבדוק ואמרו שאתה לא בבית אז לא באתי פעם הבאה אני אבוא".
בבקשת המעצר עד תום ההליכים מפרטת הפרקליטות את הראיות בתיק, ובהן הודעות המתלונן ויניב, הודעות וואטסאפ כתובות וקוליות, תיעודי מצלמות האבטחה והקלטת השיחה למוקד 100.
לפי הפרקליטות, עורך הדין הודה בחקירתו כי הוא ששלח את ההודעות למתלונן ואף אישר כי פנה לשני האנשים וביקש מהם להגיע לביתו. בתחילה טען כי שלח אותם כדי לבדוק את מצבו הנפשי של המתלונן. לאחר שעומת עם תוכן ההודעות, טען כי שליחתם הייתה בעקבות האיומים שהמתלונן שלח ליניב.
הפרקליטות טוענת כי במעשיו איים הנאשם על המתלונן בכתב, בעל פה ובהתנהגות, בפגיעה בגופו, בחירותו וברכושו, וכל זאת במטרה להניעו להחזיר את ההלוואות שנטל ממנו ומיניב. במקביל לכתב האישום ביקשה הפרקליטות לעצור אותו עד תום ההליכים, בטענה למסוכנות ולחשש לשיבוש הליכי משפט ולהשפעה על עדים. בבקשה צוין כי שני האנשים שנשלחו לבית עדיין לא אותרו.
"תעוזה שכזו מלמדת על הסיכון הרב הנשקף מהמשיב ועל כך שלא בוחל באמצעים לצורך השגת מטרותיו", נכתב בבקשה. בפרקליטות הוסיפו כי ממד חומרה נוסף נובע מכך שמדובר בעורך דין פלילי במקצועו.