בתום משפט של חמש שנים, בית משפט השלום בנצרת-נוף הגליל גזר אתמול (רבייע) רק שבעה חודשי עבודות שירות על יוסף אבראהים, סטודנט כבן 27 מכפר דבורייה, שהורשע בסופו של דבר בכל העבירות מחוק המאבק בטרור שיוחסו לו בכתב האישום, בהן עבירה אחת של הסתה לטרור ושלוש עבירות של גילוי הזדהות עם ארגון טרור. את העבודות יבצע במועצה המקומית אכסאל.
היום, איברהים הוא סטודנט למשפטים במכללה האקדמית אונו. לדבריו, השתנתה השקפת עולמו, והוא מבין את משמעות המעשה ואת חומרתו. הוא הביע חרטה ותחושות של כשלון אישי ושלל זיקה לארגוני טרור או אימוץ אידאולוגיה קיצונית וערכי טרור.
הפרשה נחקרה בשב"כ ובמחוז צפון של המשטרה. התובע, עו"ד ריאן סאלח מפרקליטות מחוז צפון הביא להרשעות שהתבססו על ארבעה פוסטים שונים שהעלה יוסף אבראהים לחשבון הפייסבוק שלו, בין דצמבר 2018 לינואר 2019, וכללו "דברי שבח והזדהות" עם חמאס והחזית העממית לשיחרור פלסטין, עם מחבלים ופעילי טרור כמו מייסד החזית, ג'ורג' חבש, "המהנדס" יחיא עיאש, אשרף נעלאוה מפיגוע הירי בברקן וצאלח ברגותי, שביצע יחד עם אחיו את פיגוע הירי הרצחני בצומת עפרה.
השופטת דלית שרון-גרין דחתה את טענותיו של אבראהים כי הפרסומים נעשו ללא מודעות לטיבם, או מתוך מחשבה שמדובר בקרובי משפחה, וקבעה כי עדותו של הסטודנט למשפטים הייתה "בלתי מהימנה בעליל, מיתממת ומתפתלת", וכי "ייחס לעצמו, בורות מופלגת בשאלות אקטואליה".
היא הזכירה כי לא אחת הציג "טענות מיתממות ומופרכות", כמו למשל כשנשאל לדעתו על המצב הבטחוני בישראל כיום ואמר כי הוא "אינו יודע ואינו קורא חדשות, אינו יודע מה הוא ארגון חמאס ואינו מכיר ארגון טרור כלשהו". כאשר הוטח בו כי הוא משקר ומיתמם, אמר כי הוא "שמע פעם על יאסר ערפאת ושהוא עשה שלום עם היהודים".
פרקליטות מחוז צפון, שרואה בחומרה רבה את הפוסטים, טענה כי הכיתוב "ההתנגדות היא רעיון והרעיון לא ימות" שהופיע על תמונה בה נראו שני מחבלים, ואשר "משמעותו שחיסול מחבלים לא יביא להמתת רעיון ההתנגדות", לבדו מהווה אהדה ועידוד למעשי טרור ואף מספיק לצורך הוכחת ההסתה.
היא ציינה כי לכיתוב המסית הזה אבראהים גם הוסיף מלל: "הצבא פחדן והקליעים יעידו". הפרקליטות טענה כי הפרשנות המתבקשת מקריאת הטקסט, בצירוף תמונת שני המחבלים, יום לאחר חיסולם היא קריאה ישירה ל"התנגדות", כינוי לפעולות טרור, על ידי ירי בנשק חם, וכי פרסום זה מהווה עידוד ותמיכה למעשי טרור ומבסס אפשרות ממשית לכך שהפרסום יביא לעשיית מעשי טרור.
הפרקליטות טענה כי למרות שהפרסומים בוצעו בשנים 2018-2019, אין להתעלם מהמצב הביטחוני הנוכחי, לאחר אירועי "שומר חומות" וטבח ה-7 באוקטובר 2023, "אשר הוכיחו לכל את הפוטנציאל ההרסני של פרסומים כאלו להתסיס את הרוחות ולעודד פיגועי טרור".
לאור זאת, הפרקליטות ביקשה לגזור על אבראהים עונש מחמיר ביותר ועתרה למאסר בפועל של לפחות שנה וחצי, כשהיא מדגישה את העובדה שהוא "אזרח המדינה הנהנה מזכויותיה, אשר בחר שלא ליטול אחריות על מעשיו וגרם לניהול הליך משפטי ארוך ומסורבל".
"המעשים שבוצעו על ידי הנאשם חמורים ביותר", הסכימה גם השופטת דלית שרון גרין. היא ציינה כי אף היא, כמו הפרקליטות, התרשמה כי למרות דבריו, בפועל אבראהים אינו נוטל אחריות מלאה על המעשים, גם כעת. אבל בקביעת העונש התחשבה השופטת בטיעוני סניגוריו, עו"ד אמאני אברהים ועו"ד אחמד כליפה, והתחשבה בנסיבותיו האישיות וביניהן גילו הצעיר בעת ביצוע העבירות, עברו הנקי, העובדה שהוא סטודנט למשפטים ובהשלכות ההרשעה על עתידו המקצועי, וכן בזמן הממושך שחלף מאז ביצוע העבירות ועד למתן גזר הדין.
בנוסף לעבודות השירות קנסה אותו השופטת ב-2,000 ש"ח וכן הטילה עליו מאסר על תנאי של ארבעה חודשים למשך 3 שנים.
מקורביו של הסטודנט סבורים כי "מדובר במשפט פוליטי", מאוכזבים מההרשעה ומאוכזבים מהעונש. מנגד, הפרקליטות צפויה לערער על גזר הדין המקל.
השאלון שיעשה לכם סדר - מי המפלגה שהכי מתאימה לעמדות שלכם?