דניאל ברהנו לא היה אמור להיות קורבן באותו לילה. הוא לא התנגש ברכב אחר, לא איבד שליטה על ההגה ולא היה חלק מהתאונה שהתרחשה קודם לכן. לפי כתב האישום, הוא פשוט עצר כדי לעזור.
התאונה הראשונה התרחשה לפנות בוקר בחודש מרץ אשתקד, לאחר שרכב סוזוקי נפגע מאחור, הסתובב ונעצר בנתיב השמאלי כשהוא פונה נגד כיוון התנועה. בתוך דקות עצרו נהגים נוספים. חלקם חילצו את הנהג מהרכב, אחרים ניסו להרחיק אותו לשוליים, ודניאל ואדם נוסף ניגשו לסייע. במקביל, שני אזרחים עמדו על הכביש, סימנו בידיהם והאירו באמצעות פנסי הטלפון בניסיון להתריע בפני כלי הרכב המתקרבים.
אלא שלפי הפרקליטות, דווקא אותן אזהרות לא מנעו את האסון. כתב האישום שהוגש נגד ואם מצארוה, בן 23 מטייבה, מתאר כיצד הגיע למקום כשהוא נוהג בפיאט 500, לכאורה תחת השפעת סמים, ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח. בבדיקות שנערכו לאחר התאונה נמצאו בדמו, לפי האישום, החומר הפעיל בקנאביס, תוצרי פירוק של קנאביס ותוצר חילוף חומרים של קוקאין.
בפרקליטות טוענים כי הנאשם המשיך בנסיעה בנתיב השמאלי, לא האט ולא בלם, למרות שלפי ממצאי החקירה ניתן היה להבחין כבר ממרחק של 572 מטר באדם שסימן לו להאט. בתוך שניות התנגש ברכב הסוזוקי שעמד על הכביש ופגע גם בשניים שעמדו לצדו.
מעוצמת הפגיעה הוטח דניאל מעל מעקה הבטיחות אל הנתיבים הנגדיים, שם נדרס בידי כלי רכב נוספים. אדם נוסף נפצע באורח קשה, פונה לבית החולים שיבא כשהוא מחוסר הכרה, מורדם ומונשם, ואושפז במשך חודשים עם פגיעת ראש, שברים ופציעות רב מערכתיות. גם הנאשם עצמו נפצע בתאונה.
כתב האישום מייחס למצארוה עבירות של המתה בקלות דעת, חבלה חמורה, נהיגה בשכרות, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ונהיגה ללא ביטוח. לצד כתב האישום ביקשה הפרקליטות להותיר את רישיונו פסול עד תום ההליך. לטענתה, התיק נשען על שורה של ראיות, ובהן חוות דעת של בוחני תנועה, עדויות עדי ראייה, תיעוד מזירת התאונה, מסמכים רפואיים וממצאי המעבדה לטוקסיקולוגיה.
עוד נטען כי במהלך החקירה שינה הנאשם את גרסאותיו באשר לשימוש בסמים. תחילה הכחיש כי השתמש בהם, לאחר מכן אמר שייתכן שעישן מספר ימים לפני התאונה, ובהמשך טען כי עישן סיגריה מגולגלת רק לאחר שפונה לבית החולים ולפני שנלקחה ממנו דגימת הדם.
הפרקליטות מציינת גם כי לחובתו חמש הרשעות תעבורה קודמות, ובהן נהיגה באור אדום. בנוסף הוא עצור כיום במסגרת הליך פלילי אחר, שבו הוגש נגדו כתב אישום בעבירות נשק ואי מניעת מעשה טרור.
בלב כתב האישום עומדת טרגדיה שקשה להישאר אדישים אליה. אדם שלא נקלע לתאונה הראשונה, אלא בחר לעצור כדי להושיט יד, הפך לפי הנטען לקורבן של התאונה השנייה. כעת יידרש בית המשפט להכריע אם שרשרת המעשים שמיוחסת לנאשם היא זו שהובילה לסיום הטרגי של אותו לילה.