מי שניסה לבטל את הרשעתו, יצא מבית המשפט עם הקלה אחת בלבד. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קיבל היום (שני) באופן חלקי את ערעורו של יוסי כמיסה והפחית ביותר ממאה אלף שקל את סכום הפיצוי שנפסק נגדו לטובת יו"ר ישראל ביתנו, ח"כ אביגדור ליברמן, ומפלגת ישראל ביתנו. מנגד, ההרכב הותיר על כנה את הרשעתו של כמיסה בעבירות לשון הרע ואת עונש המאסר על תנאי שנגזר עליו.
הפרשה החלה בעקבות שורת פרסומים שפרסם כמיסה במהלך מערכת הבחירות בשנת 2022. לפי הקובלנה, כמיסה, שבעבר שירת במשטרת ישראל והיה פעיל בישראל ביתנו, פרסם בפייסבוק, בטוויטר ובראיונות לתקשורת כי ליברמן הציע לו 100 אלף דולר כדי לרצוח ניצב במשטרת ישראל. בנוסף כינה אותו, בין היתר, "מושחת" ו"ראש ארגון פשע", והבטיח כי יחשוף מידע שיוביל, לדבריו, ל"רעידת אדמה". הפרסומים הופצו בהיקף נרחב וזכו לאלפי שיתופים, תגובות ולייקים.
גם לאחר שליברמן הכחיש את הטענות בפומבי, כמיסה לא חזר בו. הוא שב עליהן בראיון לתוכנית "שישי" עם איילה חסון בערוץ 13, שם טען כי מדובר בדברים שנאמרו ברצינות ואף הצהיר כי הוא מוכן להיבדק בפוליגרף. ימים לאחר מכן חזר על אותן טענות גם בראיון לשרון גל ברדיו גלי ישראל.
בית משפט השלום בפתח תקווה קבע בהכרעת הדין כי הוכח מעבר לכל ספק סביר שהטענות שייחס כמיסה לליברמן מעולם לא נאמרו. השופט דחה את טענות ההגנה של כמיסה וקבע כי הפרסומים נעשו בכוונה לפגוע בליברמן ובמפלגתו, דווקא בעיצומה של מערכת בחירות. בעקבות זאת הורשע כמיסה בכל העבירות שיוחסו לו, ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר על תנאי, לצד פיצוי של 190 אלף שקל לליברמן ו-10,000 שקל למפלגת ישראל ביתנו.
בערעור טען כמיסה כי העונש שנגזר עליו חמור מדי וכי לא ניתן משקל מספק להיעדר עברו הפלילי, לתרומתו לביטחון המדינה, למצבו הכלכלי ולמצבו הרפואי המורכב של בנו. מנגד, ליברמן ומפלגת ישראל ביתנו ביקשו לא רק להותיר את פסק הדין על כנו, אלא גם לחייב את כמיסה בהוצאות המשפט.
שופטי המחוזי דחו את מרבית טענותיו של כמיסה וקבעו כי אין מקום להתערב בהרשעה או במאסר המותנה. לדבריהם, מדובר בפרסומים חמורים ומתוכננים שיוחסו לאיש ציבור בתקופה הרגישה ביותר, ערב בחירות, והם נועדו לפגוע בשמו הטוב ובסיכוייו הפוליטיים.
עם זאת, בכל הנוגע לפיצוי קבעו השופטים כי יש להבחין בין פיצוי בהליך פלילי לבין פיצוי בתביעה אזרחית. לדבריהם, מאחר שההליך התנהל במסגרת קובלנה פלילית, סכום הפיצוי שנפסק בבית משפט השלום חרג ממדיניות הענישה המקובלת. לכן הוחלט להפחית את הפיצוי ל-80 אלף שקל לליברמן ול-10,000 שקל למפלגת ישראל ביתנו, כך שסכום הפיצוי הכולל יעמוד על 90 אלף שקל.
במקביל דחה בית המשפט את ערעורם של ליברמן והמפלגה שביקשו לחייב את כמיסה בהוצאות המשפט, וקבע כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק הטלת הוצאות על נאשם שניהל את הגנתו. גם ערעורו של כמיסה על חיובו בהוצאות לאחר שקובלנה שהגיש נגד ליברמן נמחקה, נדחה.
התוצאה הסופית מותירה את הרשעתו של כמיסה על כנה ואת המאסר המותנה ללא שינוי, אך מפחיתה באופן משמעותי את הפיצוי הכספי שישלם. בכך סיים המחוזי פרשה משפטית שנולדה בלב מערכת הבחירות של 2022 והסתיימה בקביעה חד משמעית שלפיה הטענות שיוחסו לליברמן היו לשון הרע, אך הפיצוי שנפסק בגינן צריך להיות נמוך משמעותית מזה שנקבע בערכאה הראשונה.
עורכי הדין ירון קוסטליץ ואביעד שאולזון ממשרד קוסטליץ מסרו: "סוף פסוק להרשעתו הפלילית של כמיסה. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור שהגיש כמיסה על הכרעת הדין וקבע באופן נחרץ כי כמיסה ייחס לליברמן האשמת שווא, שאין קשה ממנה, בעת שאין רגישה ממנה, למפלגה הרצה לכנסת ולעומד בראשה. נוכח חומרת העבירות נותר עונש המאסר על תנאי על כנו, ובנוסף נקבע כי על כמיסה לשלם פיצוי כולל בסך של 90,000 ש"ח לליברמן ולמפלגה בשל כך שמדובר בפרסומים חריגים בחומרתם שפורסמו ברבים, שפגיעתם הפוטנציאלית בליברמן רבה, בהיותו איש ציבור, משמעותית במיוחד".
עו"ד אייל בסרגליק, המייצג את כמיסה, מסר: "התקבל הערעור של כמיסה על העונש, שהופחת במרביתו, לאחר ששלושה שופטים בבימ"ש מחוזי אמרו את דברם. הערעורים של כמיסה על הכרעת הדין ושל ליברמן על פסיקת ההוצאות והעונש נדחו. לא היה מקום מלכתחילה לפסוק פיצויים חמורים שכאלו ובמיוחד במוסד הקובלנה הפלילית שמזמן היה צריך להיעלם מספר החוקים. יש לציין כי במהלך הדיון בערעור, הודיע סנגורו של ליברמן שבכוונתם להגיש תביעה נגררת. מהלך שיביא את מפלתו של ליברמן שעה שיחקר בבית המשפט על דברים שנמנע מבא כוחו של כמיסה לחקור עליהם בבית משפט קמא ואף לזמן עדים שעדותם לא נשמע בבימ"ש קמא".