זה היה אמור להיות יום מרגש במיוחד. תושבת מגדל העמק בת 63, אישה עצמאית ופעילה, יצאה עם קבוצת לימוד לסיור בעיר העתיקה בירושלים. זו הייתה הפעם הראשונה בחייה שבה ביקרה בעיר העתיקה ובכותל המערבי.
אלא שבמקום החוויה הבלתי נשכחת שציפתה לה, היא שבה הביתה עם נכות אורטופדית צמיתה, פגיעה ממשית בכושר עבודתה ושגרת חיים שהתהפכה לבלי הכר.
הטיול שהפך לטרגדיה: מדרכה רעועה אחת בדרך לכותל
במהלך הליכתה בנתיב הגישה הציבורי לכותל המערבי, מעדה התובעת ונפלה על מדרכה רעועה, משופעת וסדוקה, שבה היו הפרשי גובה ומפגעים מסוכנים. הנפילה הותירה אותה עם נכות אורטופדית צמיתה בשיעור 20 אחוזים, פגיעה בכושר עבודתה ותלות גוברת בעזרתם של אחרים בביצוע פעולות יומיומיות בסיסיות. אישה שהייתה עד אותו יום עצמאית ופעילה מצאה את עצמה מתמודדת עם כאבים, מגבלות תנועה וחיים שהשתנו מן הקצה אל הקצה.
משחק גלגול האחריות בין הגופים
התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב נגד עיריית ירושלים וחברת שיקום ופיתוח הרובע היהודי בעיר העתיקה. מכאן החל מופע מוכר היטב לכל מי שעוסק בתחום הנזיקין, כאשר כל גוף ממהר להצביע על האחר. עיריית ירושלים שלחה הודעות צד ג לשלושה גורמים נוספים: אגודת ישיבת מדרש פורת יוסף, חברת פיתוח מזרח ירושלים וחברת השיקום עצמה.
נוצר מצב שבו מדרכה שבורה אחת ונפגעת אחת קשה עמדו מול שורה ארוכה של גופים שכל אחד מהם טען שהאחריות אינה שלו. חברת השיקום הודיעה כי אין לה כל קשר למדרכות בעיר העתיקה וסירבה להשתתף בכל פשרה. אגודת פורת יוסף טענה כי מקום הנפילה נמצא על המדרכה ואינו בתחום אחריותה. עיריית ירושלים טענה מצידה כי הבעלות וההחזקה במקום מצויות בידי חברת השיקום, אך במקביל ניסתה גם היא להעביר את האחריות הלאה.
לקינוח, כל הנתבעים יחד הסכימו על דבר אחד: לייחס אשם תורם לנפגעת. לטענתם, אישה בת 63, בביקור ראשון בחייה בכותל ובתוך קבוצת לימוד מאורגנת, אמורה הייתה לסרוק את המדרכה לאיתור מפגעים בנתיב מרכזי, שעוברים בו מדי שנה מאות אלפי מבקרים בדרכם לאחד המקומות הקדושים והמתויירים בישראל.
האסטרטגיה המשפטית שהביאה את המהפך
עו"ד אורן סודאי, ממשרד סודאי ושות' שייצג את הנפגעת, סירב לתת במה לגלגול האחריות רבת המשתתפים. הקו שהציב היה ברור: חובת הזהירות והתחזוקה כלפי הציבור היא חובה מוגברת, במיוחד בנתיב גישה לכותל המערבי המשמש תושבים, תיירים, מבוגרים, ילדים וקבוצות מאורגנות.
הוא הציג תשתית עובדתית ומשפטית שהראתה כי המדרכה הייתה לקויה, מסוכנת ולא מתוחזקת כראוי. יותר מכך, הוא הבהיר שהניסיון של כל גורם להעביר את האחריות לגורם אחר אינו עניינה של הנפגעת, והיא לא צריכה לשלם את המחיר על המבוך הפנימי של הגופים האחראים.
למשרד עו"ד סודאי את סודאי באתר zap משפטי
השורה התחתונה: פשרה של 700,000 ש"ח
לאחר בחינת טענות הצדדים, בית המשפט הגיע למסקנה כי לתביעה יש בסיס ממשי, והציע לצדדים לסיים את ההליך בפשרה בסך 700 אלף שקל לטובת הנפגעת. הצעת הפשרה התקבלה על ידי כל הצדדים.
עו"ד אורן סודאי, איך הצלחתם להתגבר מבחינה ראייתית על טענת האשם התורם? הרשויות כמעט תמיד טוענות שהנפגע היה צריך להסתכל לאן הוא הולך.
"הטענה של הרשויות לאשם תורם הייתה חסרת תום לב במקרה זה. הראינו לבית המשפט כי מדובר באישה בת 63 שהגיעה לביקור ראשון בחייה במקום, כחלק מקבוצה מאורגנת, בנתיב גישה מרכזי לכותל המערבי שבו עוברים מאות אלפי אנשים בשנה. הטיעון המשפטי שלנו היה ברור: אזרח שמגיע למקום קדוש ומתוייר לא אמור לצעוד כשהעיניים שלו בוחנות את המדרכה בזכוכית מגדלת כדי לאתר מפגעים. חובת התחזוקה של המקום היא של הרשויות בלבד, ולכן בית המשפט קיבל את עמדתנו והציע פשרה שמשקפת אחריות מלאה של הנתבעים".
בתיק הזה היו מעורבים חמישה גופים שונים שהאשימו זה את זה. כיצד מונעים מהמבוך הבירוקרטי הזה למשוך את התיק למשך שנים?
"האסטרטגיה שלנו הייתה לא להיגרר למשחק פינג-פונג של האשמות הדדיות ביניהם. הבהרנו מהרגע הראשון שהמבוך הפנימי של הגופים האחראים אינו מעניינה של הנפגעת. הגשנו תשתית עובדתית ומשפטית מוצקה נגד הגורמים המרכזיים, ועמדנו על כך שחובת הזהירות כלפי הציבור היא מוגברת.
ברגע שבית המשפט ראה שהראיות למפגע הן חד-משמעיות ושאין סיבה שהתובעת תמתין שהם יפתרו את הסכסוכים הפנימיים שלהם, הוא לחץ לסיום ההליך. זה מה שהוביל את כל חמשת הגופים להבין שהם לא יכולים להתחמק, ולהסכים לפשרה של 700 אלף שקל".
מהם הצעדים הראשונים והקריטיים שאדם שנפגע במרחב הציבורי חייב לעשות בזמן אמת כדי להבטיח פיצוי בתיק כזה?
"יש שלושה צעדים דחופים. הראשון הוא תיעוד מיידי של המפגע בשטח: לצלם את המדרכה השבורה מזוויות שונות, ורצוי להניח חפץ כמו קופסת סיגריות או מטבע ליד המפגע כדי להמחיש את הפרשי הגובה. השני הוא איסוף פרטי קשר של עדי ראייה שהיו במקום ויכולים להעיד על הנפילה. הצעד השלישי הוא פנייה מיידית לקבלת טיפול רפואי, ולהקפיד לציין בפני הרופא בחדר המיון או בקופת החולים את סיבת הפציעה המדויקת, כלומר שנפלתם בגלל מפגע ברחוב. תיעוד רפואי ראשוני זה הוא קריטי להוכחת הקשר הסיבתי בין המדרכה השבורה לנזק הגופני".
משרד עורכי הדין סודאי את סודאי מתמחה במגוון תחומים: נזקי גוף, רשלנות רפואית, דיני עבודה, מקרקעין, ירושות וצוואות, תוך שילוב מקצועיות משפטית עם יחס אישי ומסור לכל לקוח.
*המידע במאמר זה הינו כללי בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי מקצועי
הכתבה בשיתוף zap משפטי