תושב חדרה שלפני כעשר שנים דקר בסכין גבר אחר, כבר עמד לדין וריצה מאסר בגין האירוע. עכשיו הוא גם יצטרך לשלם לקרובנו רבע מיליון שקלים אחרי שזה תבע אותו בתביעה אזרחית.
האירוע התרחש בחדרה ב-24 לנובמבר 2016. לפי עובדות כתב אישום בו הודה התושב טל איכילוב זה מכבר, הוא תקף את קרבנו, גבר בן 45, בסכין, עת הלך לכיוון ביתו. איכילוב התקרב אליו, צעק לעברו "סכינים סכינים" ודקר אותו בכוח מספר פעמים בעינו ובראשו.
הגבר עוד ניסה להתגונן מפני הדקירות ואחז באיכילוב והשניים נפלו ארצה, כשבשלב זה איכילוב שכב מעליו, ריתק אותו לרצפה והמשיך לתקוף אותו בראשו פעמים רבות. בשלב מסוים הצליח הגבר לשוב ולעמוד על רגליו, אך איכילוב המשיך לאחוז בו ולתקוף אותו, בעוד הקורבן אוחז בו ומנסה להדוף אותו מעליו, כעבור זמן מה הרפה איכילוב מהאיש ועזב מהמקום. הגבר, שהיה פצוע וזב דם, התמוטט ונפל ארצה. הוא הובהל למרכז הרפואי הלל יפה באמבולנס מד"א שהוזעק למקום.
בבית החולים אובחנו שברים באפו ובארובת עין וכן פצע חודר בקרנית. הוא שוחרר לביתו בתום חמישה ימי אשפוז אבל למרות ניתוח. הוא נותר עיוור בעין אחת, עם מגבלות ועם נכות צמיתה. בפסק דין חריג, בית משפט השלום בחיפה חייב בשבוע שעבר את טל איכילוב לשלם כ-225 אלף שקלים פיצוי ועוד כ-45 אלף שקלים שכר טרחת עורך דין לאותו גבר שדקר באכזריות לפני 10 שנים.
הקורבן שתבע, שיוצג בידי עו"ד אמיר שרקאוי, הדגיש כי בעקבות התקיפה והנכות הרפואית המשמעותית שנותרה, נפגע קשה כושר השתכרותו, ולכן ביקש לחייב את הנתבע בפיצויים בגין הפסדי שכר, כאב וסבל, עזרת הזולת, הוצאות ואף בפיצויים עונשיים.
מנגד טען הנתבע כי יש לייחס לתובע "אשם תורם" מלא, מאחר שכשנתיים וחצי לפני התקיפה ניסה התובע עצמו לדקור אותו. לטענתו, אותו אירוע הותיר אותו בחרדות ובתחושת איום מתמשכת שהובילה להתנהלותו. בנוסף חלק על היקף הנזק הנטען.
השופטת מאג'דה ג'ובראן מורקוס דחתה את הטענות אחת לאחת. היא קבעה כי אין בסכסוך המתמשך כדי להצדיק תקיפה אלימה שבוצעה כעבור כשנתיים וחצי מאז האירוע הראשו. היא הדגישה כי בין הצדדים לא היה כל קשר בתקופה שקדמה לאירוע, לא הוכח שהתובע איים על הנתבע במועד התקיפה, וההליך הפלילי כבר קבע את אחריותו של הנתבע. עוד צוין כי גם בית המשפט העליון, במסגרת הערעור הפלילי, קבע כי החשש מהאירוע הישן, אינו מצדיק עשיית דין עצמי או אלימות.
היא פסקה פיצוי בסך כ-225 אלף שקלים בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 46 אלף שקלים וכן להשיב לו את שכר המומחה הרפואי ואת אגרת בית המשפט.
פסק הדין מדגיש כי גם כאשר קיים סכסוך עבר בין הצדדים, אין בכך כדי להצדיק מעשה אלימות חמור או להפחית מאחריותו של התוקף. עו"ד אמיר שרקאוי, שמשרדו עוסק בנזיקין וביטוח לאומי ושייצג את הנפגע, מציין כי פסק הדין מהווה "הישג משפטי"2 חשוב, בעיקר בשל דחיית טענת ה'אשם התורם' במלואה והעברת מסר ברור כי בתי המשפט מעניקים הגנה מלאה לנפגעי אלימות ואינם מאפשרים להכשיר מעשי נקם או אלימות באמצעות אירועים מן העבר. לדבריו, "מדובר בפסק דין בעל חשיבות משפטית וציבורית, המחזק את ההגנה על זכויות נפגעי תקיפה ומדגיש את אחריותו המלאה של התוקף לנזקי מעשיו".
