בית משפט השלום בקריות קיבל בשבוע שעבר את תביעתה של חברת ניהול מבנים וקבע כי שליח, אשר הפיץ מאות מעטפות ובהן פרסומים מכפישים נגד החברה, אחראי לפרסום לשון הרע. זה עלה לו ביוקר: השופט שלמה מיכאל ארדמן חייב אותו בפיצוי משמעותי בסך של 88,000 ש"ח.
האירוע המדובר התרחש ב-2022. לפי כתב התביעה, באישון הלילה שבין 4 ל-5 ביולי ביצע "השליח" אלמוג ג'ומעה, כבאי בן 35 מטירת כרמל שעבד אותה עת בתחנת הכיבוי מרכז מיר"ב בחוף הכרמל, "מבצע הפצה מתוכנן" של מכתבי השמצה נגד חברת "פסגות ניהול מבנים ומערכות בע"מ".
על פי התביעה הוא הגיע רכוב על קטנוע אל בסמוך לבניין ברחוב אלמוג בעירו. לפי התביעה, הקטנוע הוחנה במרחק מסוים מהבניין, באופן שנועד להימנע ממצלמות האבטחה. לאחר מכן, כך נטען, הוכנסו מעטפות לתיבות הדואר של דיירי הבניין. על המעטפות הופיעה הכותרת הבולטת "חשוב!!!", שלטענת החברה התובעת נועדה ליצור תחושת דחיפות ואמינות.
בתוך המעטפות היה מכתב שהזהיר את הדיירים מפני התקשרות עם חברת הניהול, בו צוין בין היתר, כי ברצון כותבי המסמך "להזהיר" מפני החברה, שאילצה אותם לחתום עמם, וכי בהתקשרות עמה "אתם שותפים לעבירות ולפשעים שלהם", וכי "ישנו חשש גדול שלא ישלמו את התשלומים של הבניינים", "שקשורים אליה גורמים עבריינים", שבעלי החברה "התגלו כנוכלים שמפילים אנשים תמימים ברשתם", וכי גם כשרצו לעזוב את השירות "נתקלנו באיומים".
המסמך מסתיים בהפניה לאתר אינטרנט העוסק "בפרשת השחיתות בקריות", תוך ציון באותיות מודגשות של קידוש לבנה "תיזהרו שלא תהיו הבאים בתור". הכול - טענות שהחברה הכחישה ומכחישה מכל וכל - והגדירה כלשון הרע.
מכתב התביעה עלה שלאחר חלוקת המכתבים בבניין, המשיך ג'ומעה והפיץ את אותו פרסום גם בשכונות ורחובות נוספים בטירת כרמל ובערים נוספות, ובהן קריית מוצקין, קריית ביאליק, עכו וחיפה, כך שלטענת החברה הגיע הפרסום לאלפי בתי אב.
החברה סיפרה שלאחר שכבר בחודש יוני 2022, גילתה כי המסמך הנ"ל מופץ בבתים באזור פעילותה בחיפה והצפון היא פנתה לחברת חקירות אשר ניהלה מעקבים ולבסוף איתרה את ג'ומעה כמי שמחלק את המעטפות, כאשר הינו מגיע בשעות המאוחרות של הלילה באותו דפוס פעולה שתואר, רכוב על קטנוע וחבוש קסדה, מחנה את הקטנוע במקום מרוחק מהכניסה לבתים כדי לא להיקלט במצלמות הבתים ולאחר מכן מחלק את המעטפות.
אלמוג ג'ומעה, לא הכחיש את חלוקת המעטפות. לטענתו, הוא נקלע למצב כלכלי קשה עקב חופשת מחלה שנאלץ לקחת מעבודתו ככבאי, וכאשר תידלק את הקטנוע של גיסו בתחנת דלק סונול בדרך הים בחיפה, ניגש אליו בחור מהמגזר הערבי שהיה עם רכב "מזדה 3 אפור" וביקש ממנו לחלק מעטפות במספר בניינים באזורים שונים תמורת 1,000 ש"ח במזומן - והוא הסכים.
הוא טען כי לא ידע כלל את תוכן המעטפות. לטענתו, בדיעבד, לאחר שפנה אליו החוקר הפרטי מטעם החברה, הוא גילה שבעלי החברה נעצרו בחשד להונאה ובנוסף התנהל בעניינם דיון בבית המשפט להחזרת דברים שנתפסו.
טענת ההגנה המרכזית של ג'ומעה כי שימש כשליח בלבד, ולא ידע מה תוכנם של הפרסומים נדחתה בבית המשפט, שקבע כי גרסתו אינה מהימנה וכי לא הוכח שפעל בתום לב. בפסק הדין הודגש כי מפיץ של פרסום פוגעני אינו נהנה מחסינות אוטומטית, וכי גם מי שאינו מחבר הפרסום עשוי לשאת באחריות משפטית מקום שבו לא הוכיח כי לא ידע, ולא היה עליו לדעת, על אופיו של הפרסום.
המשפט התחלק לשניים, בסדר הבאת ראיות ייחודי, הפוך, בו הנתבע חויב להביא את ראיותיו ראשון ולהוכיח את טענותיו ורק לאחריו הביאה החברה התובעת ראיות שקשרו אותו להפצה.
בהחלטה מפורטת קבע השופט ארדמן כי אין די בטענה כי אדם היה "רק שליח", וכי בנסיבות מחשידות קיימת חובה לבחון את טיב הפעולה ואת תוכן הפרסום. עוד נדחתה טענת "אמת בפרסום", לאחר שנקבע כי קיים הבדל מהותי בין דיווח על חשד לבין הצגת אדם או חברה כעבריינים באופן נחרץ.
בהמשך ההליך, בשלב קביעת הנזק, פסק בית המשפט לטובת חברת פסגות פיצוי בסך 40,000 ש"ח בגין לשון הרע, וכן 40,000 ש"ח נוספים בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. זאת בנוסף ל8,000 ש"ח שחוייב בהם הנתבע במהלך ההליך, כלומר סך כולל של 88,000 ש"ח.
"פסק הדין מעביר מסר ברור וחשוב", אמר לוואלה בהתייחסות עו"ד יניב ברוך, יו"ר ועדת לשון הרע במחוז חיפה של לשכת עורכי הדין בישראל, שייצג את חברת פסגות שתבעה, "הפצת מידע מכפיש אינה הופכת ללגיטימית רק משום שמי שמפיץ אותו טוען כי לא הוא כתב אותו. האחריות אינה מוטלת רק על יוצר הפרסום, אלא עשויה לחול גם על מי שבוחר לקחת חלק בהפצתו. מדובר בפסק דין בעל חשיבות ציבורית, המחזק את ההגנה על שמם הטוב של נושאי משרה בתאגיד ושל חברות מפני קמפיינים משמיצים".
השאלון שיעשה לכם סדר - מי המפלגה שהכי מתאימה לעמדות שלכם?