בית המשפט המחוזי בחיפה גזר היום (רביעי) 25 שנות מאסר בפועל על הלאל חלו בן ה-32 מעכו, שהורשע ברצח תלמיד התיכון בן ה-17 מנהריה, שנקלע באקראי לזירת ניסיון חיסול במרכז העיר נהריה בינואר 2020 ונורה למוות. בנוסף נגזרו על חלו 12 חודשי מאסר על תנאי והפיצוי המקסימלי האפשרי למשפחת המנוח במסגרת ההליך הפלילי - ואף יותר מכך.
זאת, במסגרת הסדר טיעון, בין הסניגורים עו"ד אורי בן נתן ועו"ד זוהר ארבל לפרקליטות מחוז חיפה, לאחר יותר משש שנים של ניהול משפט מורכב שהתבסס ברובו על ראיות נסיבתיות. במסגרת ההסדר הודה חלו בכתב אישום מתוקן והורשע בעבירות של רצח בכוונה, ניסיון רצח, נשיאת נשק ופזיזות ורשלנות.
על פי כתב האישום המתוקן, חלו ואחרים שזהותם לא נחשפה קשרו לפגוע במוחמד רובעי, בן 28 מעכו, בעת ששהה בנהריה. התכנון היה לבצע ירי לעברו מרכב חולף בעת שילך רגלית סמוך למקום מגוריו אותה עת. אלא שלרוע המזל באותה עת חצה הנער את הכביש ברחוב ויצמן, סמוך לרובעי. היורים פתחו באש לעבר יעד החיסול, רובעי נפצע, אך אחד הכדורים פגע גם בנער. הוא פונה לבית החולים אך מת מפצעיו שעות ספורות לאחר מכן.
היחידה המרכזית של מחוז חוף עצרה את חלו וחקרה את התיק שכפי שציין נציג הפרקליטות, התובע עו"ד מוחמד מולא, היה כבר קרוב להרשעה לאחר שמיעת עדים רבים ומומחים מטעם שני הצדדים. אולם, בשלב המתקדם הזה פנו הסנגורים בבקשה להגיע להסדר טיעון. לדבריו, לאחר בחינת הקשיים הראייתיים שהתגלו במהלך המשפט ושיתוף משפחת המנוח והפצוע באירוע, הגיעה הפרקליטות למסקנה כי מדובר בהסדר ראוי ומאוזן.
חלו יוצג על ידי עורכי הדין אורי בן נתן, זוהר ארבל ובשלבים מסוימים גם עו"ד יורם שפטל. ההגנה הדגישה כי לא יוחס לחלו עצמו הירי או הנהיגה ברכב, אלא ביצוע העבירות בצוותא עם אחרים, וכי התביעה לא הצליחה להוכיח מי מהמעורבים היה היורה שפגע במנוח ובפצוע.
עו"ד תומר בן חמו, המייצג את המשפחה מטעם תכנית סנ"ה, הסיוע למשפחות נפגעי המתה, אמר בבית המשפט כי ההסכמה להסדר הייתה "החלטה קשה מאוד" לאחר שש שנים של ניהול משפט, אך המשפחה העדיפה את הוודאות שבהרשעת הנאשם ברצח והבאת הפרשה לסיומה. לדבריו, הפיצוי הכספי לא היה שיקול מבחינת המשפחה.
"כל חטאו של המנוח היה כי הלך ביום האירוע בשעות הערב באחד מרחובות העיר נהריה", ציינו אב בית הדין, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט יחיאל ליפשיץ, השופטת אילנית אימבר והשופט שמואל מנדלבום. הם הוסיפו כי "לא ניתן להפריז בחומרת המעשים", וכי חייו של צעיר נקטלו לשווא. הם הזכירו כי כתב האישום המקורי ייחס לנאשם, בין היתר, עבירה של רצח בנסיבות מחמירות, ולו היה מורשע בעבירה זו הוא היה נדון למאסר עולם. עם זאת, הם קבעו כי יש לכבד את הסדר הטיעון, בין
היתר בשל הקשיים הראייתיים בתיק, העובדה שמדובר היה בראיות נסיבתיות והאינטרס הציבורי שבהבאת ההליך לסיומו.
בנוסף לעונש המאסר, חייב הרכב השופטים את חלו לשלם למשפחת המנוח פיצוי של 258 אלף ש"ח, ובנוסף הועבר עוד קודם לכן למשפחה, עו"ד תומר בן חמו שליווה אותה מטעם סנ"ה, תכנית הסיוע של משרד המשפטים לנפגעי המתה, סכום של 192 אלף ש"ח.
חלו, בדברו האחרון לפני מתן גזר הדין, הביע צער על שאירע, אמר כי ניתק קשר עם המעורבים האחרים בפרשה וביקש להשתלב בהליך טיפולי במסגרת שירות בתי הסוהר. בית המשפט הפנה את בקשתו לבחינת שב"ס.
"המקרה הזה מדגים את הקלות הבלתי נסבלת של האלימות הרצחנית במדינת ישראל", אמר עו"ד תומר בן חמו לוואלה, "זה צריך להיות הסיוט של כל הורה: אירוע רצח כזה של תלמיד, שקורה בטבורה של עיר. גם עינוי הדין הינו בלתי נתפס - שש שנים ארוכות של דיונים משפטיים ואינספור עדים שונים, במשפט שתוך שנה מקסימום היה יכול וצריך להביא לסגירת המעגל. המשפחה הסכימה להסדר כדי לא להיכנס לעוד שנים רבות הליכים במערכת המשפטית, ואפשרות של ערעור בבית המשפט העליון".
גלו למי להצביע בבחירות הקרובות. השאלון שיעשה לכם סדר בהתאם לעמדות שלכם