בין החשדות המיוחסים למאמן נמנים אינוס קטינה שטרם מלאו לה 14 שנים, מעשים מגונים בכוח או באיומים, איומים ומעשים מגונים תוך שימוש בכוח. באחת העדויות שנגבו במסגרת החקירה נטען כי נעשה שימוש באלכוהול ובאיומים באמצעות סכין לצורך ביצוע מעשים מיניים.
מאז מעצרו הוארך מעצרו של יורדנוב מספר פעמים. במשטרה טענו כי בשל תפקידו כמאמן וקרבתו לקטינות לאורך השנים, קיים אינטרס ציבורי מובהק בפרסום שמו, בין היתר כדי לאפשר לנפגעות או נפגעים נוספים, אם קיימים כאלה, לפנות לרשויות ולהגיש תלונות.
במהלך החקירה נחקרה באזהרה גם אשתו של המאמן בחשד לקשירת קשר לביצוע פשע, לאחר שעלו טענות שלפיהן ידעה לכאורה על המעשים ופעלה להסתירם. עם זאת, במשטרה ציינו כי עוצמת החשד נגדה נמוכה יותר.
בית המשפט התיר היום (ראשון) לפרסם את שמו של מאמן ההתעמלות הוותיק מקריית אונו, החשוד בעבירות מין חמורות בשתי אחיות שהתאמנו תחתיו במשך שנים. יורדנוב טען כי פרסום שמו יפגע בפרנסתו ובילדיו, אך השופט קבע כי האינטרס הציבורי גובר וכי חשיפת זהותו עשויה להביא נפגעות נוספות להתלונן
בית המשפט התיר לפרסום כי מאמן ההתעמלות יבגני יורדנוב, בן 51 מקריית אונו, הוא החשוד בעבירות מין חמורות בשתי מתעמלות קטינות שאימן לאורך השנים. ההחלטה התקבלה לאחר שבית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעורו של יורדנוב, שביקש למנוע את פרסום שמו.
על פי החשד, מדובר במסכת פגיעות שנמשכה במשך שנים בשתי אחיות שהתאמנו תחת המאמן במסגרת פעילותו המקצועית. אחת המתלוננות טענה כי נפגעה לכאורה מגיל 11 ועד גיל 14, בעוד אחותה טענה כי הפגיעות נמשכו לכאורה מגיל 14 ועד גיל 18. לפי המשטרה, חלק מהמעשים המיוחסים ליורדנוב בוצעו החל משנת 2017 ובשנים שלאחר מכן.
בין החשדות המיוחסים למאמן נמנים אינוס קטינה שטרם מלאו לה 14 שנים, מעשים מגונים בכוח או באיומים, איומים ומעשים מגונים תוך שימוש בכוח. באחת העדויות שנגבו במסגרת החקירה נטען כי נעשה שימוש באלכוהול ובאיומים באמצעות סכין לצורך ביצוע מעשים מיניים.
מאז מעצרו הוארך מעצרו של יורדנוב מספר פעמים. במשטרה טענו כי בשל תפקידו כמאמן וקרבתו לקטינות לאורך השנים, קיים אינטרס ציבורי מובהק בפרסום שמו, בין היתר כדי לאפשר לנפגעות או נפגעים נוספים, אם קיימים כאלה, לפנות לרשויות ולהגיש תלונות.
במהלך החקירה נחקרה באזהרה גם אשתו של המאמן בחשד לקשירת קשר לביצוע פשע, לאחר שעלו טענות שלפיהן ידעה לכאורה על המעשים ופעלה להסתירם. עם זאת, במשטרה ציינו כי עוצמת החשד נגדה נמוכה יותר.
סנגוריתו של יורדנוב טענה כי מדובר בתלונות שווא שמקורן ביריבות מקצועית. לדבריה, המתלוננות המשיכו לשמור על קשר עם בני הזוג ואף עבדו עמם במשך שנים לאחר התקופה שבה, לטענתן, בוצעו המעשים. עוד טענה כי מדובר ב"מסע דיג" שנועד לפגוע בפעילותם המקצועית של בני הזוג ובמעמדם בענף.
במסגרת הערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי ביקש יורדנוב לאסור את פרסום שמו. לטענתו, מדובר בעלילה חסרת בסיס שעלולה לגרום לו, למשפחתו ולילדיו הקטינים נזק בלתי הפיך. הוא טען עוד כי פרסום שמו עלול להביא לקריסת עסקו ולפגיעה קשה בפרנסת משפחתו.
אלא שהשופט עודד מאור דחה את הטענות וקבע כי יורדנוב לא עמד ברף המשפטי הנדרש לצורך מתן צו איסור פרסום. בהחלטתו כתב כי הפגיעה האפשרית בשם הטוב, בעסק ובפרנסה היא תוצאה שעלולה להיגרם לחשודים רבים, ואינה מהווה כשלעצמה נימוק המצדיק חריגה מעקרון פומביות הדיון.
השופט התייחס גם לטענות בדבר הפגיעה האפשרית בילדיו הקטינים של החשוד, אך קבע כי מנגד ניצב אינטרס ציבורי משמעותי בפרסום שמו של חשוד בעבירות מין, במיוחד כאשר הפרסום עשוי להביא נפגעות ונפגעים נוספים לשבור שתיקה.
בהחלטתו ציין השופט כי עיין בחומרי החקירה וקבע כי בשלב זה "ענן החשדות נגד המערער טרם התפוגג". עוד כתב כי התשתית הראייתית שהוצגה הצדיקה את הארכות המעצר שניתנו בעניינו, וכי החקירה עדיין מתנהלת. לדבריו, החשד הסביר נגד המאמן "הולך ומתחזק".
במקביל טענה באת כוחן של המתלוננות כי הפרסומים הקודמים בתקשורת, שכללו פרטים על גילו, עיסוקו וזהות אשתו של החשוד, הובילו לזיהוי המתלוננות על ידי בני משפחה, מכרים ועיתונאים. לדבריה, בעקבות זאת הן נאלצו לפנות לבית המשפט בבקשה לצו שיגן על פרטיותן.
בסופו של ההליך דחה בית המשפט המחוזי את הערעור והותיר על כנה את ההחלטה להתיר את פרסום שמו של יורדנוב. לאחר מיצוי ההליכים בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, הותר שמו לפרסום.