יועמ"שית הכנסת הודיעה היום (חמישי) כי אין לבטל את ההצבעה על בחירת מבקר המדינה שנערכה אמש, בסיומה נקבע כי מבקר המדינה הנכנס יהיה עורך הדין מיכאל ראבילו. בהחלטתה כתבה כי אינה "מוצאת לנכון כי יש לבטל את ההצבעה שהתקיימה".
כזכור, הבחירות החשאיות לתפקיד מבקר המדינה נערכו אמש במליאת הכנסת, בסיומן נבחר עורך הדין ראבילו לכהונה בת שבע שנים בתפקיד. בתום סיבוב ההצבעות הראשון נספרו כ-117 קולות כשרים - 60 ליוסף אלרון, ו-57 למיכאל ראבילו. משום שאף אחד מהמתמודדים לא קיבל 61 קולות, נערך הסיבוב השני, שבסיומו נבחר ראבילו, מקורבו של נתניהו.
במהלך הסיבוב השני נחשף כי חברי כנסת מהליכוד נדרשו לתעד את הצבעתם - וכך להוכיח שהם בוחרים בעורך הדיו ראבילו. בשל בחשאיות ההצבעה, האופוזיציה דרשה לבטל את ההצבעה. חבר הכנסת גלעד קריב הטיח: "אדוני המזכיר, יש לנו עדויות על התערבות של חברי כנסת בעניין הזה". בליכוד הכחישו את המהלך - עפ"י גורם במפלגה, "עליזה בראשי (מנהלת הסיעה) פעלה על דעת עצמה". בשל כך, הסיבוב נפסל וכעת יתחיל מחדש, כשחברי הכנסת ידרשו להצביע בשנית וקולותיהם הקודמים לא יספרו.
באותו הנושא, נראו מספר נסיונות מצד גורמים בליכוד לשכנע חברי כנסת "מתנדנדים" - ולהביא לבחירתם בראבילו. נתניהו הפעיל לחץ על ששי גואטה, אכרם חסון, מישל בוסקילה ואבי מעוז. יתרה מכך, גפני נצפה נכנס ללשכת רוה"מ בזמן ההפסקה. בנוסף, ראשי סניפים בליכוד התקשרו לחברי כנסת שהצבעתם אינה ברורה בנסיון לשכנע אותם להצביע לעו"ד המקורב. גם ח"כ וולדיגר שהשתתפה בהצבעה הראשונה וקוזזה בסבב השני בעקבות הלוויה של קרוב משפחה - הוחזרה לכנסת, במטרה להעלות את קולות הקואליציה.
"זוהם ודינו להתבטל": העתירה לבג"ץ
התנועה לאיכות השלטון הגישה בשלישי האחרון עתירה נגד בחירתו של עורך הדין מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, שנערכה לפני כן בכנסת - זאת, לאחר שטענו כי "הליך בחירת מבקר המדינה זוהם ודינו להתבטל".
התנועה ביקשה בעתירתה להורות על ביטול ההחלטה ועל קיום הליך בחירה חדש כדין. לעמדת התנועה, הליך בחירת המבקר צריך להיערך בהצבעה חשאית. ואולם, כפי שעלה מן הפרסומים, בפתח סיבוב ההצבעה השני נדרשו חברי כנסת מהקואליציה להצטלם מאחורי הפרגוד עם פתק ההצבעה של ראבילו - כמבחן נאמנות.
היועצת המשפטית לכנסת קבעה כי ההנחיה אינה חוקית, אך חרף זאת חברי כנסת תיעדו את הצבעתם, חלקם בתמונה וחלקם בסרטון, ויש שאף יצאו מן הפרגוד כשפתק ההצבעה גלוי לעין כול. בכך נשללה חשאיות ההצבעה, ועמה, כך נטען תוקפה החוקי של ההחלטה שהתקבלה מכוחה.
