בית משפט השלום בתל אביב האריך היום (שני) את מעצרו של מאמן התעמלות הקרקע הוותיק, שחשוד בביצוע עבירות מין חמורות בשתי אחיות שאימן במשך שנים בזמן שהיו קטינות. השופט רועי פרי, סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, האריך את את מעצרו של החשוד ב-3 ימים.
לפי המשטרה, מדובר במאמן מוכר בענף ההתעמלות האומנותית, שבמשך כ-20 שנה הכשיר ילדים ונערות לתחרויות של נבחרת ישראל, ובמסגרת עבודתו אימן נערות רבות. רס"ר יצחק הרטוב, נציג המשטרה בדיון, אמר כי רק לפני כמה ימים, ביום חמישי האחרון, התקבלה תלונה שלפיה במסגרת עבודתו פגע החשוד מינית במספר נערות לאורך שנים.
פרקליטתו של החשוד, עורכת הדין מירב זמיר, ביקשה בפתח הדיון לאסור את פרסום שמו - אולם בית המשפט לבסוף קבע שיש לפרסמו ועורכת הדין הודיעה שתערער על ההחלטה. גם פרסום שמה של אשתו של החשוד נדון בבית המשפט - לאחר שזו נחקרה גם כן בחשד לקשירת קשר לביצוע פשע. במשטרה טענו כי קיימות ראיות שלפיהן האישה ידעה על המעשים המיוחסים לו, ובחלק מהמקרים אף ניסתה, לפי החשד, לטייח אותם.
במוקד החקירה עומדות שתי תלונות של אחיות. אחת מהן, כיום בת 20, טענה כי המעשים בוצעו בה בין גיל 14 ל-18. אחותה טענה כי נפגעה בין גיל 11 לגיל 13 או 14. לפי המשטרה, האירוע האחרון התרחש לכאורה לפני כשנתיים, בזמן שהשתיים עדיין היו נערות.
לפי גורמי החקירה, חלק מהאירועים התרחשו במהלך נסיעות לתחרויות בחו"ל, אליהן נסע המאמן יחד עם המתעמלות במסגרת עבודתו. במשטרה ציינו כי החשוד ואשתו אימנו יחד, ועל פי החשד זו ידעה על מעשיו, במהלך הדיון עלה גם כי אשתו של החשוד מסרה לחוקרים שבעבר התקיימה שיחה בינה לבין הורי הקטינות, וכי "הנושא נסגר".
החשוד הכחיש בחקירתו את כל המיוחס לו ואמר לחוקרים: "לא היה ולא נברא". במהלך הדיון טענה עו"ד זמיר כי אחת המתלוננות היא למעשה מתחרה עסקית של החשוד, לאחר שביקשה לאמן באותו מתנ"ס שבו הוא עובד ואף מאמנת בעצמה. לדבריה, יש לבחון אפשרות שלפיה מדובר בניסיון "לנטרל עסק מצליח". כמו כן, תקפה בדיון את התנהלות המשטרה ואת הדלפת הפרשה לתקשורת. "יש גבול כמה בית משפט יכול להיות סובלני לפעילויות כאלה", אמרה. "אם מבחינת המשטרה מדובר באדם כל כך מסוכן לציבור, איך מזמנים אותו טלפונית ונותנים לו זמן לשבש חקירה?".
עורכת הדין סיפרה כי לאורך השנים החשוד ואשתו היו קרובים למשפחת המתלוננות. "הם גידלו אותן, חיבקו אותן, לקחו אותן לנסיעות לחו"ל ולבית שלהם", אמרה בבית המשפט. "ההורים ביקשו לאמץ אותו לחיקם, בזמן שלכאורה מתרחשים המעשים האלה". עוד תהתה הסנגורית מדוע אחת המתלוננות המשיכה, לטענתה, להיות בקשר עם החשוד גם לאחר שנים. "אם פחדת ממנו כשהיית קטינה כי הוא המאמן שלך, מה קרה כשהפסקת לעבוד אצלו?", אמרה בדיון.
הסנגורית הוסיפה כי מדובר בתקופה רגישה בענף, בעיצומן של תחרויות, וטענה כי המתלוננות הבינו היטב את משמעות הפגיעה הציבורית במעמדו של החשוד. "במדינת ישראל קל מאוד להגיד עבירות מין", אמרה. "גם אם התיק ייסגר, הנזק כבר נעשה". בנוסף טענה עו"ד כי פרסום שמו של החשוד בזמן שהוא עצור עלול להעמיד אותו בסכנה ממשית בתוך בית המעצר. "אנחנו מתירים את דמו", אמרה. "הוא זועק שהוא חף מפשע, בן 52, ללא עבר פלילי, עם עבר מפואר".
במשטרה, מנגד, הבהירו כי לנוכח עבודתו של החשוד עם קטינות רבות לאורך השנים, קיים חשד סביר שיש נפגעות נוספות שטרם התלוננו. בשל כך ביקשו החוקרים להתיר את פרסום שמו. "יש את הזכות לציבור לדעת כדי להתגונן מאותו אדם", אמר רס"ר הרטוב בדיון.
השופט רועי פרי קבע בהחלטתו כי קיים חשד סביר נגד החשוד וכי מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות. "מיוחסות לחשוד עבירות של אינוס קטינה ומעשים מגונים, לרבות בכוח ובאיומים", כתב בהחלטתו. "באחד המקרים מדובר אף בשימוש באלכוהול ובאיומים באמצעות סכין". כמו כן, קבע כי בשלב זה חומר החקירה מצדיק את המשך מעצרו.