החקירה הנגדית בעדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו נמשכה הבוקר (שני) בתיק 2000, העוסק בשיחות בין נתניהו למו"ל "ידיעות אחרונות" נוני מוזס. לאחר בקשה של נתניהו, הדיון קוצר לשעה 13:45.
במהלך הדיון התייחס נתניהו להצעות חוק טרומיות של האופוזיציה ואמר כי אין דרך לעצור אותן באמצעות משמעת קואליציונית. לדבריו, "המהלך הזה הוא ריק, סרק", והוסיף כי יש מצבים שבהם אי אפשר להטיל משמעת קואליציונית, בוודאי כאשר מדובר באופוזיציה מפוררת. נתניהו פנה לתובע תדמור ואמר: "אתה בוחן את הטקטיקה שלי. אתה לא בתחום שלי, מציע לך לנסות את מזלך בכנסת".
בהמשך אמר נתניהו כי "בחיים זה לא עובד ככה" וכי אי אפשר לכפות משמעת קואליציונית בכל מצב. כשנשאל אם המשמעות עלולה להיות פירוק הממשלה, השיב כי מדובר היה במצב שבו חוק עמד "לסגור את האפיק היחיד של ימין-מרכז", וכי עמד מול יריב פוליטי מנוסה.
תדמור שאל אם החשש היה שהמציעים יבקשו חופש הצבעה, ונתניהו השיב כי אינו זוכר את הפרטים. כשנשאל מתי ידע שהצעת החוק תעלה, אמר נתניהו כי אינו יכול לזכור מתי ח"כ איתן כבל התכוון "לעקוף", אך לדבריו נודע לו שכבל "יודע מה הוא עושה כדי לקבל סיקור טוב".
בהמשך שאל תדמור כיצד ארי הרו ידע על כך לפני היועצת המשפטית, וטען כי הרו שמע זאת ממוזס כחלק משיח ותיאום. נתניהו השיב: "לא היה שום תיאום". לאחר מכן אמר: "וואו, וואו, לא יודע איך הבת קול הסתובבה בין מסדרונות הממשלה", והבהיר כי ה"וואו" נאמר בציניות ולא בהתפעלות.
התובע תדמור הציג לנתניהו מייל מ-8 ביולי 2014, לקראת מועד החקיקה, שבו נכתב כי מהניתוח קשה לפלח את דרך ההצבעה בכנסת וכי יש להעביר את הנושא להחלטת ראש הממשלה. תדמור אמר כי לפי המסמך היה רוב מתנגד, ונתניהו השיב כי ההערכה שלו הייתה שהחוק יעבור. לדבריו, יאיר לפיד היה בסימן שאלה, וציפי לבני, שהביאה חוות דעת נגד היועץ המשפטי, "התהפכה" כשהנושא הגיע לחוק הזה. נתניהו הוסיף כי ההערכה הייתה שהחוק עובר.
כשתדמור אמר כי בניתוח של חברי הכנסת הדבר לא היה ברור, נתניהו השיב כי הניתוח "מאוד מפורר", וכי לו היה ברור שבמצב כזה "אתה הולך לעלות על שרטון". לאחר שתדמור אמר כי איש אינו מנסה להסתיר דבר, נתניהו השיב: "תן לי להשיב, אנחנו לא בריאיון טלוויזיוני שלא נותנים לבן אדם להשיב. עומד על זכותי להשיב, אחרי ההאשמות המטורפות שיירשמו ויהדהדו".
נתניהו הוסיף כי נלחם בחוק ונקט אסטרטגיות כדי לעצור אותו. לדבריו, ההערכה שלו הייתה שלנוני מוזס יש רוב, בעוד לו עצמו אין רוב: "ברגע שלי אין רוב אני בצרות, וזה מה שרואים פה".
לאחר מכן, נתניהו יצא מהאולם בעקבות דיון של חדד ותדמור. לאחר מכן, נתניהו חזר לאולם.
במהלך הדיון התעורר ויכוח סביב השאלה אם נתניהו הסתמך על המסמך שהוצג לו. תדמור שאל אם הוא הסתמך עליו, ועו"ד עמית חדד טען כי הצגת הדברים בלי לומר לנתניהו את הפרטים הקריטיים עלולה להטעות. חדד שאל אם קיימת טענה שהמסמך נשלח לנתניהו, והוסיף כי זו שאלה שנתניהו לא נשאל עליה במשטרה. לדבריו, יש לברר אם נתניהו קיבל את הנייר הזה, למי הרשימה הועברה ומי היא אפרת פוקס.
השופטת שאלה אם זו השאלה, וחדד השיב כי ההגנה מבקשת לדעת למי הרשימה הועברה ומי זאת אפרת פוקס. הוא ציין כי מדובר באירועים שהתרחשו לפני 12 שנים, וכי יש לתת לנתניהו את כל הנתונים. חדד הוסיף כי נתניהו אינו זוכר שכרמל שאמה פרש ושגדעון סער כבר לא נמצא, וכי אפשר לשאול אותו אם כראש ממשלה הוא מקבל רשימות לא מעודכנות. עוד אמר כי גם פרח לרנר מעידה את ההפך הגמור, ושאל מדוע יש לשאול את נתניהו מי זאת אפרת פוקס.
לאחר שנתניהו נכנס לאולם, שאל אותו תדמור אם קיבל את המסמך שלושה ימים לפני ההצבעה. נתניהו השיב: "אני לא יכול לזכור את זה. זה לא מזכיר לי, אבל זה מראה דבר מעניין". לדבריו, הערכתו הייתה שיש רוב להצעת החוק. הוא התייחס לדברים של עמית סגל ממרץ 2014, למעלה מחצי שנה וכמעט שמונה חודשים לפני כן, ואמר כי סגל חשב שלא ברור אם יהיה רוב.
נתניהו הוסיף כי הוא אינו רואה בחנוך דאום פרשן, ואמר: "לא זכור לי שהוא צדק אי פעם". לדבריו, גם עמית סגל יכול לטעות. נתניהו אמר כי נאבק בהצעת החוק, וכי ההנחיה שלו הייתה לנהל נגדה "מלחמה עיקשת", משום שלדבריו היא הייתה "סכנה לדמוקרטיה". הוא הוסיף כי לפרשנים זה לא היה ברור, אך לו היה ברור שלא הייתה לו שליטה, ובפועל, לדבריו, הוא צדק לגמרי.
בהמשך הפנה תדמור לדברים של פרח לרנר ושאל מדוע הופיעו סימני שאלה, וציין כי עמדת חברי הכנסת השתנתה ועד הסוף לא הייתה סופית. תדמור שאל אם נתניהו מאשר שזו הייתה ההערכה של היועצת לחקיקה ושכך היא אמרה לו. עו"ד חדד ביקש להתנגד, ונתניהו יצא מהאולם לבירור לקראת אפשרות להגשת בקשה.