בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע היום (חמישי) את אברהם היילו, בן 26 מחולון, ברצח באדישות ובשיבוש הליכי משפט, לאחר שקבע כי דקר למוות את יוסי ביילין במהלך קטטה שהתפתחה בגינה ציבורית בעיר באפריל 2023. הכרעת הדין, שניתנה על ידי השופטים ירון לוי, אילן צור ותמר סנונית פורר, מתארת לפרטי פרטים כיצד עימות שהחל בשתיית אלכוהול בין צעירים הסתיים בדקירה קטלנית ובריחה לאילת.
לפי כתב האישום שהוכח על ידי פרקליטות מחוז תל אביב באמצעות עו"ד לילך כץ, היילו הגיע באותו ערב לגינה ציבורית בחולון יחד עם חבריו. במקום ישבו גם המנוח וחבריו בשולחן סמוך. בשלב מסוים פנה היילו לביילין וביקש לשוחח עמו בצד. מהעדויות שנשמעו בבית המשפט עלה כי השיחה בין השניים הפכה במהירות לעימות טעון, שכלל צעקות, קללות ועליית טונים סביב "עניין של כבוד".
בהכרעת הדין מתואר כיצד העימות המילולי הידרדר בתוך שניות לאלימות פיזית. לפי עדויות שנשמעו בבית המשפט, המנוח הכה את היילו באגרופים בפניו, ובהמשך התפתחה קטטה שכללה דחיפות, אגרופים וניסיון להרים שולחן שהיה במקום. חלק מהעדים תיארו "בלגן" ותחושת כאוס שנוצרה לאחר ריסוס גז פלפל בזירה, אך השופטים קבעו כי למרות המהומה, מוקד האלימות נותר ברור- עימות ישיר בין היילו לבין המנוח בלבד.
עד הראייה המרכזי בתיק, חברו הקרוב של המנוח, סיפר כי לאחר ריסוס גז הפלפל התפזרו הנוכחים, ובשלב הזה הבחין בהיילו רץ לעבר ביילין שהיה לבדו על הדשא. "אני רואה את אבי מגיע מהצד, מכיוון החושך כזה, רץ אל יוסי בא נותן לו מכה", העיד. לדבריו, היילו ביצע תנועת תנופה בידו הימנית לעבר פלג גופו העליון של המנוח באמצעות חפץ חד. "זה לא תנופה של בוקס", תיאר בבית המשפט.
השופטים העניקו משקל מכריע לעדותו של אלצ'בסקי, אף שהודה כי בתחילה חשש למסור את כל שראה מפחד להיחשב "מלשין". לדבריהם, דווקא העובדה שהעד לא ניסה להשלים פרטים שלא ראה, ולא טען שזיהה בוודאות סכין, חיזקה את מהימנותו. "העד הבחין בין מה שראה לבין מה שאינו יודע, והדבר מחזק את אמינות גרסתו", נכתב בהכרעת הדין.
עוד קבע בית המשפט כי מיד לאחר אותה תנועה אלימה אמר המנוח לחבריו: "נראה לי נדקרתי". בתוך זמן קצר התמוטט ביציאה מהגינה ופונה לבית החולים וולפסון, שם עבר ניתוח והחייאות, אך כעבור שעות נקבע מותו. חוות הדעת הרפואית קבעה כי מותו נגרם כתוצאה מהלם לבבי בעקבות פצע דקירה בחדר השמאלי של הלב.
בהכרעת הדין צוטטה גם אמירה נוספת שיוחסה להיילו במהלך האירוע: "זה לא נגמר, אתה מת". לפי השופטים, האמירה משתלבת ברצף האלימות ובמסקנה כי הנאשם היה מודע היטב לאפשרות שהתוצאה תהיה קטלנית.
ההגנה טענה לאורך המשפט כי מדובר היה בקטטה רבת משתתפים, בתנאי תאורה קשים ותוך שימוש בגז פלפל, ולכן לא ניתן לקבוע מי דקר את המנוח. עוד נטען כי לא נמצאו ראיות פורנזיות ישירות כמו הסכין עצמה. אלא שבית המשפט דחה את הטענות וקבע כי מכלול העדויות יוצר "תמונה אחת, שלמה וסגורה".
השופטים הדגישו כי כלל העדים שנכחו בזירה תיארו עימות ישיר בין היילו למנוח בלבד, ללא מעורבות פיזית של אחרים. "לא הוצג תרחיש חלופי סביר", נכתב. "המנוח עמד לבדו, הנאשם הגיע בריצה וביצע את הפעולה האלימה שהובילה למותו".
לאחר הדקירה עזב היילו את המקום יחד עם חבריו. לפי הכרעת הדין, זמן קצר לאחר מכן שב לביתו, ובשעות הבוקר המוקדמות נסע לאילת בניסיון להימלט מהרשויות. הוא אותר ונעצר בבית מלון בעיר יום לאחר האירוע. השופטים ראו בבריחתו חיזוק משמעותי לתחושת האשמה ולניסיון לשבש את החקירה.
בסיכום הכרעת הדין קבע השופט אילן צור כי היילו "ביצע פעולה אלימה מכוונת באמצעות כלי, בתנופה לעבר אזור גוף חיוני, תוך מודעות לאפשרות הגרימה למוות וקבלת התוצאה האפשרית". עוד כתב כי "לא נמצא פגם ראייתי היוצר ספק סביר", ולכן המסקנה המתבקשת היא הרשעה ברצח באדישות.