החלטה חריגה של בית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל-נצרת: השופט אסף כרמי התיר לאישה שהגישה בקשה לצו הגנה מפני בן זוגה לשעבר להעיד מרחוק, באמצעות היוועדות חזותית. ההחלטה התקבלה לאחר שהאישה הציגה הודעות מאיימות שקיבלה ערב הדיון, ולפיהן חייה בסכנה אם תתייצב בבית המשפט.
האישה פנתה לבית המשפט לפי החוק למניעת אלימות במשפחה. לטענתה, לקראת הדיון היא החלה לקבל מסרים מאיימים הקשורים ישירות לניהול ההליך המשפטי. בין היתר נכתב לה: "אם תעלי לבית המשפט יקרה משהו שלא תאהבי", ובהודעה אחרת: "תמותי ליד בית המשפט", לצד שלושה סמלילי אקדח.
השולחים דרשו ממנה לגרום לכך שבן זוגה לשעבר יצא "צודק בבית המשפט", ואיימו כי אם לא תעשה כן היא "בוחרת את הסוף" שלה. באחת ההודעות אף נכתב כי הגבר אמנם "בכלא אבל החברים שלו בחוץ". האישה צירפה לבקשה אישור ממשטרת ישראל, המגדיר אותה ברמת סיכון גבוהה וכמי שנמצאת בנוהל "טיוב נשים בסיכון".
בן הזוג לשעבר, שנמצא במעצר, התנגד לבקשה. הוא טען כי האיומים אינם קשורים אליו, וכי עדות מרחוק תפגע בזכותו להליך הוגן וביכולתו של בית המשפט להתרשם מהעדות באופן ישיר.
השופט כרמי קיבל את בקשת האישה וקבע כי היא הציגה חשש ממשי המבוסס על ההודעות ועל עמדת המשטרה. בהחלטתו כתב כי עצם ההתייצבות לדיון "עשויה לחשוף את המבקשת לסיכון פיזי ולכל הפחות לערער את ביטחונה האישי".
השופט מתח ביקורת על התנהלות הגבר, והזכיר כי הוא עצמו ביקש וקיבל אישור להשתתף בדיון בווידאו בשל היותו עצור. השופט קבע כי התנגדותו לאפשר לאישה להעיד באותו אופן מפרה את האיזון ומהווה חוסר תום לב דיוני.
בסיום ההחלטה הדגיש השופט כי תכלית החוק היא לספק הגנה מיידית, וכי אין לאפשר מצב שבו ההליך המשפטי עצמו יהפוך למקור סכנה נוסף עבור נפגעי אלימות. "דרישה לנוכחות פיזית, בנסיבות מיוחדות עלולה להרתיע נפגעים מלבקש עזרה מתוך חשש שההליך המשפטי עצמו יהפוך לכלי שליטה ביד הפוגע או יגרור איום נוסף מצדו - ואין לאפשר זאת", סיכם השופט.