ביקורת בעליון על העתירה נגד גופמן: "לראש המוסד אין תפקיד במינוי"

שופטי בית המשפט העליון מתחו היום (שלישי) ביקורת על העתירה נגד מינויו של גופמן. במהלך הדיון קבע השופט אלכס שטיין שוועדת גרוניס לא הייתה חייבת לשמוע את עדותו של הנער אורי אלמקייס, ודחה את ניסיון העותרים להישען על התנגדות ראש המוסד למינוי.

מוקד הדיון עסק בניסיון של עורכת הדין חיון, המייצגת את העותרים נגד המינוי, להציג מכתב של ראש המוסד דוד ברנע שבו הביע התנגדות למהלך. השופט שטיין קטע את הציטוטים ותהה על הרלוונטיות של המסמך לעבודת הוועדה המייעצת למינויים.

"מדוע המכתב הזה רלוונטי?", שאל שטיין. הוא הסביר שהמכתב כלל לא עמד בפני ועדת גרוניס שבחנה את המינוי, והוסיף שלראש המוסד ברנע אין תפקיד בקבלת ההחלטות שקשורה להליך זה. "מדוע אני צריך לשמוע את כל זה?", תהה השופט. בהתייחס למעורבותו של הנער אורי אלמקייס, הבהיר שטיין שגופמן לא ידע שאלמקייס קטין בזמן הרלוונטי, וציין שהוועדה פעלה במסגרת שיקול דעתה כשהחליטה לא לזמן את הנער למתן עדות.

על רקע לוחות הזמנים הצפופים והמועד הקרוב שבו אמור המינוי לצאת לפועל, הציעה השופטת דפנה ברק-ארז לקדם את הדיון ולנהל אותו כאילו כבר ניתן צו על תנאי, במטרה לייעל את ההליך ולהציף את השיקולים. עורך דינו של ראש הממשלה, שנכח בדיון, הודיע שהוא מתנגד להצעה.

במהלך הדיון נרשמה תכונה באולם כאשר עו"ד חיון טענה שהעותרים אינם מהווים צד פוליטי. האמירה עוררה פרץ צחוק בקרב הקהל, מה שהוביל להתערבות מיידית של ההרכב. השופטת ברק-ארז הבהירה שלא תאפשר הפרעות למהלך הדיון, והשופט שטיין גיבה את הדברים כשהדגיש שיפגין אפס סובלנות לכל הפרעה.