בית משפט השלום בתל אביב האריך הבוקר (חמישי) בחמישה ימים את מעצרו של החשוד ששמו אסור בפרסום, במסגרת החקירה המתנהלת נגדו בחשד לאינוס נעמה שחר ולפגיעה המיוחסת לו גם בשי לי עטרי. מדובר בהארכת המעצר השנייה מאז נעצר השבוע עם נחיתתו בנתב"ג, לאחר ששב לישראל בעקבות צו מעצר שהוצא נגדו.
במהלך הדיון חשף טוען המשטרה כי התלונה, שנפתחה ב-6 באפריל, כבר הועברה לעיון הפרקליטות בשל חומרת העבירה. לדבריו, לב החקירה מתמקד בשאלת ההסכמה או אי-ההסכמה לאירוע שהתרחש בין נעמה שחר לחשוד באותו ערב.
עוד טען נציג המשטרה כי "קיימת אינדיקציה לקורבנות נוספות שנפגעו על ידי החשוד", ובשל כך ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו בטענה למסוכנות ולחשש לשיבוש הליכי חקירה.
במהלך הדיון התייחס טוען המשטרה גם לעימות שנערך אמש בין נעמה שחר לחשוד בתחנת לב תל אביב. לדבריו, שני הצדדים נותרו בעמדותיהם, אך "היו מספר אמירות שיש בהן כדי לחזק את החשד הסביר".
הדיון עסק בהרחבה גם במערכת היחסים שהתנהלה בין השניים לאחר האירוע הנטען. טוען המשטרה דחה את טענת ההגנה לקיומו של "רומן ממושך" בין השניים, ואמר לעורך הדין משה וייס: "ציינת שהיה ביניהם רומן מאוד ארוך והדברים ממש לא נכונים". לדבריו, "היו ביניהם שני מפגשים בלבד. לאחר אותו אירוע היה מפגש נוסף, ועוד כשבוע לאחר מכן, ובזה הסתיים הקשר".
מנגד, עו"ד וייס טען כי בין 18 ל-29 באוקטובר 2022 התקיימו שלושה דייטים בין השניים, במהלכם החליפו מאות הודעות, תמונות של חתולים ומוזיקה. נציג המשטרה השיב כי גם לאחר צפייה בהתכתבויות, ההתרשמות היא שלא מדובר ב"רומן", אלא לכל היותר ב"יחסים נחמדים".
בשלב אחר בדיון הקריא סנגורו של החשוד פוסט שפרסמה נעמה שחר בפייסבוק, שבו כתבה: "ההשתכרות המפתיעה שלי, זו שהגיעה לאחר לא הרבה אלכוהול". בתגובה השיב טוען המשטרה כי המתלוננת הבהירה שמעולם לא חוותה תחושה דומה לאחר שתיית אלכוהול, וכי רק לאחר שנחשפה לדיווחים על שימוש בסם אונס, החלה לחשוד שאולי חוותה דבר דומה.
עם זאת, טוען המשטרה הבהיר בדיון כי נכון לעכשיו לא קיים חשד להחזקת סם או לאספקת סם מצד החשוד. עוד עלה במהלך הדיון נושא האקט הכוחני שעליו הצהירה נעמה שחר. בתגובה לטענות ההגנה אמר נציג המשטרה כי "המתלוננת מסרה שהיה אקט אלים בחוויה שלה".
במהלך הדיון הלין עו"ד וייס על כך שבזמן העימות שנערך אמש בין החשוד לנעמה שחר, התקיימה מחאה מחוץ לתחנת המשטרה. לדבריו, "היה קרנבל", ונשמעו צעקות ומגפונים שהפריעו להתנהלות העימות. נציג המשטרה דחה את הדברים וטען כי המחאה מחוץ לתחנה לא פגעה בהתנהלות העימות עצמו.
לפי תלונתה של שחר, המקרה התרחש לפני כשלוש וחצי עד ארבע שנים, לאחר בילוי משותף בבר. היא סיפרה כי חשה ברע וביקשה לנוח על הספה בביתו של החשוד, אולם לטענתה הוא שכנע אותה לעבור למיטתו, שם, לדבריה, תקף אותה מינית, הפשיט אותה ונגע בה בזמן שלא הייתה בשליטה מלאה על גופה, כאשר חלקים מהאירוע כלל אינם זכורים לה.
במקביל לחקירה הפלילית נמשך גם המאבק המשפטי סביב פרסום שמו של החשוד. לאחר שהחשוד הסכים לעבור בדיקה אצל הפסיכיאטר המחוזי, הורתה השופטת רוית פלג בר דיין להעביר את תוצאות הבדיקה עד ל-10 במאי, במסגרת בחינת הטענות בדבר חשש לאובדנות אם יפורסם שמו.
כעת, כשהחקירה נמצאת תחת פיקוח הפרקליטות, ובמשטרה מדברים כבר על אינדיקציות לנפגעות נוספות, נדמה שהתיק הזה עובר שלב, לא רק מבחינת היקף החשדות, אלא גם מבחינת הלחץ הציבורי והמשפטי שמופעל סביבו.