בדיון שהתקיים היום (שישי) בבית משפט השלום בפתח תקווה נחשפו פרטים נוספים מחקירת החשד לאונס קטין בן 16 בידי איש תקשורת בשנות ה-40 לחייו. השופטת אביגיל פריי קיבלה את בקשת המשטרה באופן חלקי, לאחר שזו ביקשה להאריך את מעצרו בשבעה ימים, והורתה על הארכת מעצרו בארבעה ימים, עד ליום שני. בנוסף קבעה להותיר את צו איסור הפרסום על שמו של החשוד למשך 36 שעות ממועד סיום הדיון.
לפי המשטרה, האירוע החל ב-24 בפברואר בשעות הצהריים, בבניין המגורים של הקטין, לאחר שמפגש היכרות בין השניים נקבע תחילה בהסכמה. עוד נטען כי הקטין הוא שהכווין את החשוד למקום המפגש.
אלא שלטענת המשטרה, אותו מפגש לא הסתיים כפי שנקבע בין השניים באמצעות אפליקציית ההיכרויות גריינדר. לפי החשד, לאחר המפגש הראשוני בוצעו בקטין עבירות מין חמורות, ובהן חדירה לגוף של קטין שלא בהסכמה עד גיל 16, וכן חדירה לגוף של קטין שטרם מלאו לו 14. עוד טוענים החוקרים כי החשוד ידע את גילו של הקטין בזמן האירוע. "הקטין קשר את החשוד לעבירות המיוחסות החמורות", אמר נציג המשטרה בדיון.
בחקירתו הודה החשוד כי קיים יחסי מין עם הקטין, אך טען כי הכל נעשה בהסכמה מלאה, הוא הכחיש את הממצאים הנטענים על גופו של הקטין. לדבריו במהלך קיום יחסי המין התקשרה לקטין אישה ושאלה עם מי הוא נמצא, והקטין מסר שם אחר ולא את שמו של החשוד, לטענת ההגנה הקטין ניהל את השיחה בנינוחות ולא אמר כי הוא נתון בכפייה או פועל בניגוד לרצונו, עוד הוסיף בא כוח החשוד כי בכל עת יכל הקטין לשוב לביתו מאחר והמפגש התקיים בבניין מגוריו.
החשוד ביקש מהחוקרים לבצע עימות עם הקטין ואף לעבור בדיקת פוליגרף, אולם המשטרה הודיעה כי אין בכוונתה לבחון אפשרות של עימות בין השניים בשל "נסיבות קשות מצד הקטין", כך טוען דובר המשטרה בדיון. עו"ד אילן כץ המיצג את החשוד, התריע כי אי ביצוע עימות עלול להוות נזק ראייתי להגנה.
החשוד ביקש מהשוטרים לבדוק פרופיל נוסף של הקטין באפליקציית ההיכרויות גריינדר, שלטענתו שם יש אינדיקציה לגיל אחר שהציג את עצמו הקטין. עוד סיפר החשוד בחקירתו כי לאחר שהגיע לסיפוקו, הקטין ביקש ממנו לבצע עמו פעולה נוספת שגם הוא יגיע לסיפוקו.
במשטרה הדגישו כי החקירה רחוקה מסיום, לדבריהם נותרו עוד 16 פעולות חקירה, ובהן קבלת דו"ח רפואי, פעולות טכנולוגיות, גביית עדויות, וקבלת ממצאים מגורמים חיצוניים ליחידה החוקרת. עוד ציינו כי ישנם תוצרים שטרם הוטחו בחשוד.
נציג המשטרה אמר בדיון כי "החשדות חמורים ומדברים בפני עצמם. אנחנו בשלב של חשד ראשוני, אך מדובר בחשד שמגלם מסוכנות. יש מספיק בסיס כדי להאריך את מעצרו של החשוד. היחידה ביצעה פעולות חקירה ויש עוד פעולות לבצע".
מנגד, עו"ד אילן כץ תקף את הבקשה להארכת המעצר. "המשטרה ביקשה תקופת מעצר בלתי סבירה דווקא בשל העובדה שמדובר בחשד ראשוני שכבר מעלה תהיות לגבי מידת הסכמתו של הקטין. אנחנו נטען ונוכיח שתלונתו של הקטין לא הייתה יוזמה שלו והוא לא רצה להתלונן. נביא דו"ח מטעמנו שבעת קיום יחסים אנאליים בהחלט יכולים להיגרם פגיעות גם כשמדובר בהסכמה. אבקש שהדו"ח הרפואי שגברתי מעיינת בו לא יהווה ראיה לכך שהדבר בהכרח מלמד על מעשה לא רצוני".
הסנגור הזכיר את מקום המפגש, את שיחת הטלפון שהתנהלה במהלך המפגש ואת העובדה שלטענתו הקטין יכול היה לצאת בכל שלב. "מדובר באדם נקי כפיים, ללא עבר פלילי, איש תקשורת ואב לתינוק בן שנה. ניתן לבצע את פעולות החקירה כשהוא משוחרר בתנאים. לא שמעתי טענה קונקרטית אחת בדבר חשש לשיבוש חקירה אם ישוחרר. ואם בכל זאת יוארך המעצר, נבקש לקצר משמעותית את הימים", אמר.
השופטת אביגיל פריי ציינה כי "לאור הטענות שהעלה בא כוח החשוד יש צורך בפיקוח הדוק של בית המשפט על פעולות החקירה", והורתה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום שני.
בהמשך פנתה השופטת לחשוד ושאלה מה עמדתו ביחס לפרסום שמו. החשוד אמר: "פרסמתי המון פרשות, הפעם אני נמצא בצד הזה. ממה שהתרשמתי בחקירה הראשונית, גרסתו של המתלונן כוללת דברים קלים מאוד להפרכה או להוכחה. אני משתף פעולה עם החקירה. יש לי הורים מבוגרים, אבא שלי חולה פרקינסון קשה מאוד. חרב עליהם עולמם. אני מטפל בהם. בעשר אצבעות אני עיתונאי 25 שנה, והדבר היחיד שיש לעיתונאי זה השם והמוניטין שלו. אני מבקש לפחות להמתין לדיון הבא. אני בטוח שנפריך את החשדות. מיד ידעתי שאני חף מפשע. אין לי דרך לתקשר עם ההורים שלי ואני יודע שהם יתמוטטו אם יקראו את זה".
עוד הוסיף: "אין באולם מישהו שהגיש יותר ממני בקשות להתרת פרסום. עשיתי זאת בשלבי סיום חקירה ובוודאי לא לגבי שמו של חשוד בתחילתה. לא התנגדתי שהדיון יהיה בדלתיים פתוחות, אבל השם שלי זה הדבר האחרון שנשאר לי".
השופטת השיבה לו: "אדוני מבין שהסוסים כבר ברחו מהאורווה". החשוד השיב: "נכון, אבל אם ההורים שלי יראו את השם והתמונה שלי יהיה להם רע מאוד". כשנשאל אם יסכים לפרסום בהנחה שהחקירה תמצה את עצמה, השיב: "אשקול את הדברים יחד עם עורך הדין שלי".
בהחלטתה ציינה השופטת כי "גרסת החשוד המפורטת מצריכה המשך בירור גם באמצעים סיגינטיים וגם באמצעות המשך חקירה ותשאול". עוד ציינה כי לאחר ששמעה את דברי החשוד, והבינה את השלכות הפרסום עליו ועל הוריו החולים, יש מקום לאפשר תקופת ביניים. "בנסיבות אלה אני סבורה כי יש מקום להתיר את הפרסום, אמנם לא באופן מיידי אלא בחלוף 36 שעות מעתה, בשעה 14:06. הדבר יאפשר קידום הליכי חקירה רלוונטיים".