הוריה של תלמידת בית ספר בת 12, הגישו תביעה כספית נגד עיריית יהוד לאחר שבתם נפצעה ברגלה במהלך יום לימודים, הפגיעה הסתיימה בצלקת קבועה ואף בנכות. העירייה מנגד, דוחה את האחריות עליה וטוענת כי האשמה מוטלת דווקא על התלמידה.
על פי כתב התביעה, האירוע התרחש ב-1 בספטמבר 2023, כאשר התלמידה נפגעה ברגלה השמאלית בעקבות מפגע בטיחות בכיתה. הלוקר שאליו מחובר בורג המיועד לעיגון ידית הפתיחה, הייתה מחוברת באופן רופף ולא יציב. הנערה שהחליקה במהלך נפילתה, פגעה בגופה בארון הלוקרים, בעקבות כך השתחררה ידית הפתיחה ממקומה, ונותר בורג חשוף שבלט כלפי חוץ. הבורג גרם לתובעת חתך עמוק ברגלה השמאלית.
לאור כך, התלמידה הובהלה לבית החולים תל השומר, שם נבדקה על ידי אורתופד, החתך נוקה ונתפר. ההשלכות: התלמידה נשארה עם צלקת גדולה, לדברי התלמידה היא מתביישת בה. מעירים לה הערות והיא מובכת. לדברי עורך דין מרק לייזרוביץ וקרן ברק שהגישו את התביעה בשם הוריה והתלמידה, היא נבדקה על ידי ד"ר נועם חי מומחה לכירורגיה פלסטית שקבע כי כתוצאה מהתאונה יש לה נכות בשיעור של 10%.
בתביעה נטען כי העירייה, האחראית על תחזוקת בית הספר, לא פיקחה כראוי על תקינות הציוד ולא פעלה לאיתור ולתיקון מפגעים בטיחותיים, למרות שמדובר לטענת המשפחה, בסכנה ברורה לתלמידים. התובעת מבקשת כעת מבית המשפט השלום בראשון לציון לחייב את העירייה בפיצוי עבור הוצאות רפואיות, עזרת צד ג', כאב וסבל ונזקים עתידיים הנאמדים בעשרות אלפי שקלים.
מנגד, בכתב ההגנה מציגה העירייה גרסה שונה לחלוטין לאירוע. לטענתה, התביעה משוללת כל בסיס עובדתי, או משפטי ואין קשר סיבתי בין הטענות כנגדם המוכחשות מכל וכל. לבין נזקיה של התלמידה המוכחשים.
בין היתר נטען כי התלמידה היא שנושאת באחריות לאירוע, וכי התנהגותה היא שגרמה לתאונה. "ככול שארע אירוע הנזק הנטען, הרי זה ארע בשל אשמתה המלאה, המוחלטת והבלעדית של התובעת", כך נכתב בכתב ההגנה. עוד טוענת העירייה כי לא הוכח קיומו של מפגע בטיחותי וכי המתקנים בבית הספר תוחזקו באופן סביר. בנוסף, העירייה גורסת כי ככל שנגרם נזק, מדובר בתאונה בלתי צפויה שלא ניתן היה למנוע באמצעים סבירים.
בסעיפים נוספים מדגישה העירייה כי יש לייחס אשם תורם לתלמידה, וטוענת כי גרסתה אינה מדויקת. עוד נטען כי ככל שקיימת אחריות כלשהי, יש לבחון אותה גם ביחס לגורמים נוספים, ובהם משרד החינוך או מי מהגורמים המפעילים את בית הספר. עוד טענו כי לתובעת לא נגרמה נכות רפואית או תפקודית בהקשר לתאונה והיא נפגעה בצורה קלה, החלימה לחלוטין ולא נגרמו לה הפסדים או הוצאות. כעת יידרש בית המשפט להכריע בין הגרסאות: האם מדובר במפגע בטיחותי שהעירייה התרשלה בטיפול בו או בתאונה שהאחריות לה מוטלת על התלמידה עצמה.
עורך דין מרק לייזרוביץ', מסר: "במקום לדאוג לביטחון התלמידים, עיריית יהוד בוחרת להילחם בהם. זה בלתי נתפס שילדה שנפצעה בגלל רשלנות ותחזוקה לקויה בבית הספר, צריכה לספוג איומים מהעירייה שקוראת לה "שקרנית" ומאיימת עליה בתשלום הוצאות רק כי העזה לתבוע. מדהים לראות שמערכת שאמורה להילחם בבריונות, מתנהגת בעצמה כמו בריון ומנסה להפחיד ילדים. עיריית יהוד שכחה את תפקידה. אנחנו נוכיח את האשמה שלהם בבית המשפט, ונדאג שהם ישלמו פיצויים משמעותיים ויבינו בדרך הקשה שבתלמידים צריך לנהוג בכבוד ובאחריות. ראוי שהעירייה תתנצל על ההתנהלות המחפירה הזו ותדאג לשלומה של הילדה במקום להכפיש אותה".
מעיריית יהוד לא התקבלה תגובה והיא תפורסם כשתתקבל.