לפיד בתגובה למסמכי נתניהו: נחרד משאננותו, אם ראש האופוזיציה ידע - איך רה"מ לא ידע?

ראש האופוזיציה יאיר לפיד הגיב הערב (שבת) למסמכי נתניהו. "נחרדתי משאננותו המופגנת של ראש הממשלה נתניהו למול צבר ההתרעות החמורות", אמר. "אם ראש האופוזיציה ידע, איך יכול ראש הממשלה לטעון שהוא לא ידע? אם ראש האופוזיציה הכיר את התרעות המודיעין, איך יכול ראש הממשלה לטעון שלא היו התרעות, או שמערכת הבטחון הסתירה מפניו את חומרת המצב?".

לפני יומיים נתניהו חשף את מסמך המענה המלא שהגיש למבקר המדינה, מתניהו אנגלמן בנוגע ל-7 באוקטובר. נתניהו טען כי צו הביניים שהוציא בג"ץ לבקשת היועמ"שית, עצר את חשיפת האמת ימים ספורים לאחר שמסר את עדותו המפורטת. נתניהו הציג את המסמך כהוכחה לכך שלאורך שנים הוא פעל מול "קיר ברזל" של התנגדות מקצועית ופוליטית למיטוט חמאס, בעוד שהתרעותיו המוקדמות על פלישה נדחו בזלזול.

הערב, לפיד טען כי ב-21 באוגוסט 2023 הוא נכח בעדכון בטחוני אצל נתניהו. "חומרי המודיעין שהוצגו בפני החרידו אותי", אמר. "הם הצביעו בבירור על סכנת התלקחות ברמות שונות לגמרי מכל מה שהכרנו בשנים האחרונות. במהלך כל החודש שלאחר מכן, ביצעתי מעקב והעמקה אחרי ההתרעות המודיעיניות, והיה ברור שהן הולכות ומתעצמות וישראל בדרך להתלקחות בטחונית רבת סיכונים. לקראת אמצע ספטמבר הרגשתי שיהיה זה חוסר אחריות מצידי לא להזהיר את אזרחי ישראל מפני ההתלקחות הצפוייה".

המסמך המלא של לפיד

"ב-20 לספטמבר 2023 קיימתי מסיבת עתונאים מיוחדת בה התרעתי מפני התלקחות רב זירתית, כולל בעזה", המשיך לפיד. "אמרתי שם: 'ערב יום הכיפורים אני נאלץ להזהיר את אזרחי ישראל אנחנו מתקרבים קרבה מסוכנת לעימות אלים. כל ראשי מערכת הבטחון - צה"ל, שב"כ, משטרה, גופי המודיעין - מזהירים את הממשלה והקבינט מהתלקחות אלימה'. אם ראש האופוזיציה ידע, איך יכול ראש הממשלה לטעון שהוא לא ידע? אם ראש האופוזיציה הכיר את התרעות המודיעין, איך יכול ראש הממשלה לטעון שלא היו התרעות, או שמערכת הבטחון הסתירה מפניו את חומרת המצב?".

לפיד טען כי נתניהו ניסה להעלים נושא מרכזי בגירסה אותה מסר למבקר המדינה. "אבי-אבות מחדל 7 באוקטובר היא תפיסת נתניהו לפיה יש לחזק את חמאס ככוח-נגדי לרשות הפלשתינית על מנת למנוע כל אפשרות של איחוד הזירות", אמר. "מדיניות זו היתה עקבית והרסנית, ובשמה מנע נתניהו במשך כל שנות שלטונו הארוכות את מיטוט החמאס, התעלם או החמיץ חלונות הזדמנות לחיסול ראשי החמאס, יזם מדיניות עקבית של הזרמת כסף לחמאס ("מזוודות הכסף" מקטאר), התעלם מהתרעות מודיעין שהעידו מפורשות שמיליוני דולרים מתדלקים את הזרוע הצבאית של החמאס, ולא הוביל שום מאמץ מדיני או צבאי לשינוי המצב בעזה".

"בכל עדותו הארוכה והמפותלת בפני המבקר לא אמר נתניהו ולו מילה אחת על הקונספציה שיזם, אותה הכירו כל חברי הקבינטים השונים וכל ראשי מערכת הבטחון", המשיך. "התעלמות זו היא מכוונת, וכל עדותו נועדה להסיט את הדיון הציבורי מן הנושא. ראש הממשלה לא הזכיר במילה גם את הברור מאליו: ראש הממשלה אחראי על בטחון המדינה. בידיו הסמכות העליונה, ועליו האחריות. זה נכון בכל מצב, ונכון עוד יותר לגבי ראש ממשלה שנמצא בשלטון קרוב ל-20 שנה במצטבר. אם מדיניות הבטחון כשלה באופן מוחלט - זהו הכשלון שלו".

לדבריו של לפיד לא נתניהו לא הזכיר את מטרתו האמיתית של המסמך. "ראש הממשלה עושה הכל, כולל הדלפה בלתי חוקית וחסרת אחריות של חומרים חסויים, כדי למנוע את הקמתה של ועדת חקירה ממלכתית", אמר. "מלבד העובדה שמדינת ישראל חייבת זאת למשפחות השכולות ולמשפחות החטופים, ראש הממשלה נתניהו מונע למעשה תחקיר מלא ושקוף שימנע כשלון נוסף ויוביל לתיקון הכשלים במערכות המדיניות והבטחוניות. בכך הוא פוגע בבטחון המדינה".

לפיד גם התייחס לדרך שבה נמסרו החומרים. "גירסת ראש הממשלה נתניהו לחקירת מבקר המדינה לאירועי השבעה באוקטובר ומה שהוביל אליהם, נמסרה לוועדת החוץ והבטחון ומיד הודלפה כמעט במלואה בידי אנשי נתניהו בניגוד לחוק ובניגוד לכל נורמה של טיפול בחומרים בטחוניים", טען.

"טוב היה עושה ראש הממשלה, גם למען עצמו, אילו נמנע מהדלפת המסמך הזה. מדובר באוסף מקוטע, רשלני, עמוס שקרים ונסיונות מגושמים להנדס את המציאות. במקום גירסה קוהרנטית, קיבלנו פיסות מסמכים שהוצאו מהקשר, שקרים שקל להפריכם, וציטוטים שחלקם מדגישים עוד יותר את אחריותו לאירועים. ראש הממשלה נושא באחריות העליונה, אבל אין חולק כמובן על כך שהאחריות אינה שלו בלבד. האירועים מצביעים על כשל עמוק של כל גופי המודיעין וההערכה. הדבר הוביל כידוע להתפטרות מוצדקת של הרמטכ"ל, ראש השב"כ וראש אמ"ן (שר הבטחון שהודה באחריותו ובכשלונו, פוטר מסיבות אחרות)".

"לא הגבתי על כל פרטי המסמך משיקולי בטחון שדה, אבל גם מה שמובא פה מצביע על ליקוי עמוק בשיקול הדעת של ראש הממשלה והתנהלותו המקצועית, ועל נסיונותיו הבוטים לגלגל את האחריות ממנו והלאה", המשיך לפיד. "לצרכי תגובה זו השתמשתי בכל הידוע לי - ומותר לפרסום - מזמן כהונתי כראש ממשלה, כולל נוהלי העבודה בלשכת רה"מ, כמי שמקבל עדכון בטחוני קבוע מראש הממשלה והמזכיר הצבאי, כחבר קבינט מדיני-בטחוני בחלק מהתקופות המדוברות, וכחבר ועדת החוץ והבטחון וחבר ועדת המשנה למודיעין במשך שנים ארוכות".

ראש האופוזיציה הגיב גם לעדותו של נתניהו בנוגע ל-7 באוקטובר 2023. "לפי עדות ראש הממשלה הוא קיבל דיווח על המתקפה בשעה 6.29 בבוקר, אבל קיים הערכת מצב ראשונה רק ב-9.50 בבוקר, כלומר כשלוש וחצי שעות מאוחר יותר", אמר. "אין הסבר בעדותו לגבי השאלה מדוע זה לקח זמן רב כל כך, או מה קרה בשלוש וחצי השעות האלה. למותר לציין שאין שום בעיה לראש ממשלה לקיים הערכת מצב ב"טלפון האדום" עם כל בכירי מערכת הבטחון ואין צורך בנוכחות פיזית של כולם".

ראש הממשלה נתניהו דיווח למבקר המדינה שהגיע סביב השעה 08:00 לקריה, בעוד לפי היומן שלשכתו פרסמה יצא רק בשעה 08:00 מביתו בקיסריה. עיכוב תמוה זה מעקר מתוכן את טענתו לפיה 'לא העירו אותי', שכן גם אחרי שהעירו אותו לא נקט שום פעולה או נתן שום דירקטיבה מקצועית או מבצעית במשך שעות ארוכות ויקרות.

• "ראש הממשלה טען שבמסמך ראש השב"כ מ-5.15 בבוקר לא הופיעה ההנחיה להעביר את העדכון למזכיר הצבאי ו'סעיף זה נוסף באורח פלא' להעתק שנמסר למבקר המדינה כשהציג בפניו ראש השב"כ לשעבר רונן בר את תחקירי השב"כ. ראש הממשלה מאשים למעשה את ראש השב"כ לשעבר רונן בר בזיוף מסמכים. האשמה חמורה זו אינה עומדת במבחן המציאות והיא שיקרית ביותר ממובן אחד:
• מסמכי השב"כ מתועדים במחשבי השב"כ והמערכת הממוחשבת בנויה כך שאין אפשרות לשנותם בדיעבד.
• המכתב, כולל ההפניה למזכיר הצבאי, הופיע גם ביומן המבצעי של השב"כ אליו נחשפו עשרות אנשים בשעה 6.06 בבוקר.
• ראש לשכתו של ראש השב"כ, ומספר גורמים שהשתתפו בהערכת המצב שהסתיימה בשעה 05:15, הצהירו בתחקיר שאכן ניתנה הנחיה לעדכן את המזכיר הצבאי.
• גירסה זו סותרת גם את טענתו השיקרית של ראש הממשלה במליאת הכנסת ביום 19.1.2026 לפיה "ראש השב"כ לא מסר את גרסתו למבקר" אותה הפרכתי בנאומי בכנסת ב-21.1.2026".

לפיד סיכם את דבריו ואמר כי עוד לפני שהציג מסמך אחד בדיון בוועדת החוץ והבטחון, פתח ראש הממשלה את הדיון בשקר גמור. "הוא טען שהבג"ץ שעצר את חקירת המבקר נולד בגלל הגילויים המרעישים בעדות אותה מסר", אמר לפיד. "תיאוריית הקונספירציה הזו מתרסקת מיד מול המציאות הידועה לכל - בג"צ קבע מראש את דיונו בסוגיה לסוף דצמבר הרבה לפני עדותו של נתניהו. ראש הממשלה רקם כאן תוכנית סדורה מראש, מעין 'מארב אסטרטגי', שכל תכליתו לייצר נרטיב שקרי, שנועד להשתמש בחקירת המבקר כדי לפגוע באפשרות לקיים ועדת חקירה ממלכתית אובייקטיבית".

"מבלי שהתכוון לכך הוכיח נתניהו שמבקר המדינה אינו הגוף המתאים לחקור את האירועים המדיניים והבטחוניים שהובילו לאסון 7 באוקטובר והתעקשותו התמוהה של המבקר להמשיך בחקירה רק גורמת ל"זיהום" הראיות והעדויות, המשיך. "חלקי התמלילים הוצגו בפני הוועדה כשהם קטועים, גזורים, ערוכים ומוצאים מהקשר האמורים. הדיונים המקוריים נערכו באחריותם של ראשי מל"ל (דיוני קבינט), מזכירים צבאיים (דיונים מקצועיים והערכות מצב), ומזכירי ממשלה (ועדות שרים). כל עוד לא יבהירו את עמדתם לגבי השימוש בחומרים, בעלי התפקידים הללו, המכהנים היום וסיפקו את החומר לגירסה השיקרית והמסוכנת הזו, הם שותפים לדבר עבירה בכך שהם נותנים ידם לפרסומים חלקיים ומגמתיים שאינם משקפים את המציאות הבטחונית והמדינית".

"בתגובתי זו התייחסתי רק לקטעי התמלילים שפורסמו (מלבד מקרים מעטים שבהם היה צריך להסביר את ההקשר בו נערך הדיון). לצערי, מטעמים של בטחון ישראל, לא יכולתי לחשוף את כל שלל השקרים והעיוותים של עדות ראש הממשלה. אלא שגם בלי זה, "מסמך ראש הממשלה" אינו מסמך ואינו תחקיר, אלא מצג שווא של עדויות, רובן נטולות הקשר, שמטרתן היחידה להרחיק ממנו את האשמה. התוצאה הסופית מעמיקה דווקא את ההבנה שראש הממשלה, כמי שעומד בראש המערכת ונושא באחריות העליונה, פעל מכוחה של תפיסה מדינית כושלת ומסוכנת, כשל בתפקידו לשמור על הגבולות, כשל בהכנת גופי הבטחון לכל תרחיש, כשל בהנחיית המערכת לפעול אל מול איומים ממשיים, כשל בתפקידו להחליש את אוייבינו במקום לחזק אותם. אין זה נכון שאסון 7 באוקטובר היה בלתי נמנע. בהתנהלות אחרת, עם מדיניות אחרת, אפשר היה למנוע אותו".