הצהרת תובע צפויה להיות מוגשת היום (שלישי) כנגד החייל שירה למוות בשריף חדיד מדלית אל כרמל במהלך ויכוח בין נהגים לפני כחודש על כביש 6. מהמשטרה נמסר כי עם סיום כלל פעולות החקירה הצליחה היחידה המרכזית במרחב מנשה לגבש תשתית ראייתית כנגד החשוד, כי בהמשך צפוי כתב אישום ובקשת מעצר עד לתום ההליכים בעבירת רצח.
עורך הדין רונן חליוה המייצג את החייל מסר: "נמתין לכתב האישום ולחומרי החקירה ואז נגיב בהתאם.
עד אז וכפי שנקבע על ידי בית המשפט - לא מדובר ברצח, גם אם פרקליט כזה או אחר סבור שכן".
בבית משפט השלום בחדרה הוארך לפני כשבועיים מעצרם של חייל צה"ל ואחיו, החשודים בירי הקטלני. בדיוניים שהתקיימו בפני השופט אהוד קפלן, זה סיכם כי "קיים חשד סביר בעוצמה גבוהה שבוצע כאן רצח באחת מדרגות העבירות ההמתה הקיימות".
"כמו כל אדם חשבתי שייתכן שמדובר במקרה של הגנה עצמית ולכל היותר מדובר באנשים שחרגו ממידת הפעלת הכוח שמותרת במסגרת הגנה עצמית אך בשום פנים ואופן לא מדובר ברצח של ממש", סיכם השופט אהוד קפלן בהחלטתו. "היום לאחר שראיתי את חומרי החקירה ובמיוחד לאחר שצפיתי בסרטון, נוכחתי שהמסכת העובדתית שונה במאה שמונים מעלות. דווקא המנוח שככל הנראה נהג בצורה פרועה וסיכן אותם, הוא זה שעצר, והם במקום לברוח ולהמשיך בנסיעתם עצרו לידו והלכו להתעמת עמו. מי שנכנס ביודעין למצב כזה באמת יתקשה לטעון הגנה עצמית", הסביר.
כתבנו יואב איתיאל על האישום הצפוי בגין רצח נגד לוחם צה"ל
השופט הזכיר כי הסנגור הרחיב באופיו של המנוח ועברו הפלילי לעומת עברם הנקי של החשודים וימי המילואים הרבים שהם שירתו במלחמה. "אבל זו לא השאלה שעומדת בפני", אמר, "גם אם נניח שהמנוח יש לו עבר פלילי, אינני יודע, וגם אם החשודים הם אנשים נהדרים ואין לי סיבה לחשוב אחרת".
בפתח הדיון ציין השופט קפלן: "כמו כל אדם, נחשפתי לתיק זה לראשונה בתקשורת ורק מפרסומים בהם נאמר שהמנוח זגזג ואיים בצורת נהיגתו על הרכב בו נהגו, והם כדי להימנע ממפגש עמו, עצרו בצד הדרך ואז המנוח יצא, כך נאמר בתקשורת, כשבידו סכין או בקבוק זכוכית, והם ניסו להגן על עצמם וכשהדבר נמנע מהם נאלצו לירות בו יריה או שתיים".