נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, הודיע אתמול על הרכב השופטים המורחב שידון בעתירות להדחת השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר. בניגוד למקרים קודמים של עתירות עקרוניות ובעלות עניין ציבורי, שבהם נקבע הרכב השופטים לפי עקרון הסניוריטי (וותק בבית המשפט העליון, א.פ.), מן ההרכב הנוכחי הוצא השופט הוותיק דוד מינץ ובמקומו מונה השופט עופר גרוסקופף - בעל ותק קצר יותר.
המהלך מעורר דאגה בקרב גורמים בקואליציה, שכן מינץ נחשב לשופט שמרן, ואילו גרוסקופף נתפס בעיניהם כשופט אקטיביסט. כעת, בהרכב המונה את הנשיא עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר וגרוסקופף, קיים רוב לשופטים הנחשבים לאקטיביסטים. לדברי גורמים בקואליציה, במהלך זה הנשיא עמית "דוהר למשבר חוקתי". לכך מצטרפת הודעת השופטים מלפני כשבועיים, שלפיה ההרכב המורחב ישקול הוצאת צו על תנאי, ויודיע על כך עד תחילת פברואר.
בעקבות הדברים ולאור זהות ההרכב המורחב, חושש בן גביר כי גובר הסיכוי שהשופטים יוציאו צו על תנאי עוד לפני הדיון בעתירות, שנקבע לחודש מרץ, ובו יידרש ראש הממשלה בנימין נתניהו לנמק מדוע אינו מפטר את בן גביר. בשל כך הגיש בן גביר לפני זמן קצר, באמצעות עורך דינו דוד פטר, בקשה לבג"ץ, שבה הוא דורש להימנע מהוצאת צו על תנאי ללא קיום דיון - כך נודע לוואלה.
בבקשה נטען כי "העתירות המבקשות להביא להדחת בן גביר חסרות כל עילה משפטית וסמכות, וכי הדין קובע במפורש שבג"ץ אינו מוסמך לחייב את ראש הממשלה לפטר שר מכהן, בוודאי בהיעדר כתב אישום או פגם בכשירות הכהונה".
עוד נטען כי "הוצאת צו שיפוטי להדחת שר מכהן תהווה תקדים מסוכן וחריג, שאינו קיים בדמוקרטיות מוכרות, וכי מדובר בפגיעה אנושה בדמוקרטיה הייצוגית ובריבונות הבוחר". בבקשה מדגיש עו"ד דוד פטר כי הוגשה תגובה מקדמית מקיפה ומפורטת מטעם השר, שהתייחסה לכל טענה וטענה, ואף הצביעה על הטעיות חמורות לכאורה מצד היועצת המשפטית לממשלה.
לאור היעדר תשתית משפטית, עובדתית או סמכותית, כך לטענת פטר, מתבקש בג"ץ לדחות את העתירות על הסף ולהימנע משקילת הוצאת צו על תנאי. כל ניסיון להוציא צו כזה ללא קיום דיון "יהיה בגדר מחטף חסר תקדים", נכתב.