ינון מגל: "איזה סכנה לביטחון המדינה יכולה להיות בפרשת הבילד?"

השופט שפסר האריך את התנאים המגבילים של אוריך והפך את ההחלטה של מזרחי. לא שזה מאוד הפתיע, כי לפי מה שהבנתי שהיה שם בדיון, שפסר לא שאל שום שאלות את המשטרה שהגישה את הערעור על החלטת מזרחי. כלומר, לא עניין אותו לשאול למה אתם מבקשים ערעור, הוא פשוט החליט שהוא מקבל ועוד אמר שיש פה סכנה לפגיעה בביטחון המדינה.

איזה סכנה לביטחון המדינה יכולה להיות פה בפרשת הבילד? ההדלפה של המסמך לבילד. מר שפסר, כבוד השופט שפסר, איזו סכנה לביטחון המדינה יכולה להיות אם אוריך מגיע ללשכה ומדבר עם נתניהו רחמנא ליצלן אצלנו?, למה כל הזמן מתכתבים פה ומפלרטטים פה עם סכנות לביטחון המדינה על חרטות ושטויות?למה זה נראה כאילו הכל פה תפור מראש ושהכרעת הדין נעשתה לפני שהיה דיון בכלל? אני מקווה שבסופו של דבר האמת תצא לאור, וכבר הוכח שאוריך לא היה יכול לתדריך את פלדשטיין בעניין של הבילד, לא באיכונים של הטלפון ולא במסרונים ביניהם. לא יכול להיות.

אין אירוע. כבר פלדשטיין נחקר על העניין הזה ועבר פוליגרף למרות הגרסאות השונות שהוא מוסר. אבל רק חבל שאוריך צריך לעבור את ה-"ויה דולורוזה" הזאת שאנשים מעבירים אותו. כמו עוד אחד שעושים בו לינץ' בחברה הישראלית ואחר כך גם אף אחד לא יבקש ממנו סליחה.