בבית משפט השלום בחדרה, הוארך היום (חמישי) בארבעה ימים נוספים מעצרם של חייל צה"ל ואחיו, החשודים בירי הקטלני בשריף חדיד, צעיר בן 26 מדלית אל כרמל, שהיה ברכב עם אחיו על כביש 6, ושבעקבותיו נקבע זמן אחר כך מותו. היום, לראשונה, התקיימו הדיונים בפני השופט אהוד קפלן שסיכם כי "קיים חשד סביר בעוצמה גבוהה שבוצע כאן רצח באחת מדרגות העבירות ההמתה הקיימות".
"כמו כל אדם חשבתי שייתכן שמדובר במקרה של הגנה עצמית ולכל היותר מדובר באנשים שחרגו ממידת הפעלת הכוח שמותרת במסגרת הגנה עצמית אך בשום פנים ואופן לא מדובר ברצח של ממש", סיכם השופט אהוד קפלן בהחלטתו. "היום לאחר שראיתי את חומרי החקירה ובמיוחד לאחר שצפיתי בסרטון, נוכחתי שהמסכת העובדתית שונה במאה שמונים מעלות. דווקא המנוח שככל הנראה נהג בצורה פרועה וסיכן אותם, הוא זה שעצר, והם במקום לברוח ולהמשיך בנסיעתם עצרו לידו והלכו להתעמת עמו. מי שנכנס ביודעין למצב כזה באמת יתקשה לטעון הגנה עצמית", הסביר.
"מדובר בהחלט באירוע שנעשה על ידי שניים", הוסיף השופט קפלן. "חשיבות פחותה יש לשאלה מי זה שלחץ על ההדק", הוסיף.
הוא הזכיר כי הסנגור הרחיב באופיו של המנוח ועברו הפלילי לעומת עברם הנקי של החשודים וימי המילואים הרבים שהם שירתו במלחמה. "אבל זו לא השאלה שעומדת בפני", אמר, "גם אם נניח שהמנוח יש לו עבר פלילי, אינני יודע, וגם אם החשודים הם אנשים נהדרים ואין לי סיבה לחשוב אחרת".
בפתח הדיון ציין השופט קפלן: "כמו כל אדם, נחשפתי לתיק זה לראשונה בתקשורת ורק מפרסומים בהם נאמר שהמנוח זגזג ואיים בצורת נהיגתו על הרכב בו נהגו, והם כדי להימנע ממפגש עמו, עצרו בצד הדרך ואז המנוח יצא, כך נאמר בתקשורת, כשבידו סכין או בקבוק זכוכית, והם ניסו להגן על עצמם וכשהדבר נמנע מהם נאלצו לירות בו יריה או שתיים".
"בסרטון רואים תמונה ברורה של שני חשודים, ניגשים למנוח ותוקפים אותו ואף יורים במנוח ורוצחים אותו", אמרו נציגי ימ"ר מנשה רס"ר נור סואעד ופקד איליה בשארה שהופיעו לדיון עם נציגת ימ"ר מצ"ח - סמל רז רכט. לבקשתם, הוצאו מפקדיו של החייל מהאולם. הם עשויים להיחקר בפרשה. הם ציינו כי "לא נזרק דבר מהרכב". לגבי עדותו של אח המנוח ושנהג ברכב אמרו כי "הוא מסר גרסה רציפה שמשתלבת עם חומר הראיות בתיק". לגבי אחיו של החייל אמרו כי "אין כל קשר להיותו של חשוד זה חייל, פעיל או לשעבר. מדובר על אירוע פלילי מתחילתו ועד סופו. החשוד כאן הוא מי שיזם את האירוע והוא מי שהוביל לתוצאה הטרגית של התיק הזה".
"לא נותרו לי מילים לתאר את התדהמה מהיחידה החוקרת בטיפול התיק הזה", אמר מנגד הסנגור, עו"ד רונן חליוה, "זה סימון מטרה מהיום הראשון על ידי צוות חקירה שפשוט אם בכוונה ואם מחוסר ידיעה מקצועית מתעלם מטענות משפטיות, מתעלם מראיות ומתעלם מעובדות, שלא צריך להיות שופט או עורך דין להבין אותן". לשיטתו, "כדי להבין את הצדדים. יש כאן חייל בשירות סדיר בצה"ל ואחיו במילואים ששניהם השתחררו אחרי שירות בעזה, חוזרים מהטקס של אחותם בכותל, אחד נוהג ברכבו, בת זוגו לידו, אחיו יושב עם בת זוגו מאחור. שמחים ואוירה טובה. חוזרים מטקס. שני אנשים מלח הארץ ללא רישום פלילי, חוות דעת טובות עם המלצות. בשלב מסויים בכביש 6, על מנת להתקדם בפקק הוא חותך רכב ומיד הוא אומר 'חתכתי', מרגע זה כאילו התפוצץ משהו ברכב והאירוע מסלים עם שני אנשים שיושבים ברכב".
"החשודים שלי לא נמלטו ולא ברחו", הדגיש שוב הסניגור, עו"ד חליוה, "השגיאה היחידה הייתה שאחד מתוך לחץ זרק תרמילים". לדבריו, "הרגישו פחד ואירוע פלילי ובטחוני, פחדו על הבנות שהיו ברכב. הרכב נמלט".
הוא אמר: "ההתנהגות האלימה באירוע היה לא מהלקוחות שלי. הוכח שהירי היה שני כדורים בלבד ושאי אפשר לדעת אם זה נתז או לא. היו באירוע וסה"כ רצו להגיע הביתה".
"הארוע מצער וטרגי ודרמטי אבל אף אחד לא בחר באירוע וודאי שלא הוא", הוסיף. "הוא רק הגן על עצמו ועל אחיו ועל הבנות שהיו ברכב. הם הגיעו למקום הלא נכון, עם האנשים הלא נכונים, נותר רק להצטער עליו. הם חשו פחד ואימה וחשש שלם. אולי התגובה שלהם לא הכי טובה בעולם".
ביום שני הבא שוב יובאו החייל ואחיו החשודים ברצח בפני בית המשפט. לבקשת הסניגור ציין השופט אהוד קפלן כי יש לצפות שעד אז תסתיים החקירה.