שמונה שנות מאסר נגזרו על אברהם פרלמוטר, בן 44, מבני ברק שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בשורה של עבירות בנשים מוחלשות, כך התיר לפרסם היום (חמישי) בית המשפט המחוזי בתל אביב. על פי האישום, הוא הודה בין היתר בביצוע מעשים מגונים בנשים העוסקות בזנות, בדרות רחוב המכורות לסמים, כל זאת כשהן ללא הכרה, ולחלקן אף גילח את שערות ראשן. בנוסף, הוא חויב לפצות את הנשים ב-180 אלף שקל, אותם הפקיד מראש, כתנאי להסדר טיעון.
פרלמוטר, הודה בעבירות רבות של אספקת סמים, שימוש ברעל מסוכן, מעשים מגונים, התעללות בחסרי ישע, גניבות, פגיעה בפרטיות ושלילת כושר התנגדות. בכתב האישום המתוקן, בו הודה הנאשם, נכתב כי פרלמוטר הביא את הנשים למצב בו הן חסרות הכרה וללא יכולת להתנגד כלל למעשיו. בעוד שהן היו מחוסרות הכרה הוא המשיך במעשיו וביצע בהן מעשים מגונים, התעלל בהן ופגע בפרטיותן. את חלקן הפשיט ותיעד קיום מגע מיני איתן באמצעות מצלמה נסתרת שהתקין בחדר השינה בביתו, כמובן, ללא ידיעתן וללא הסכמתן, ולשלוש נשים גם גילח את הראש.
בטיעוניה לעונש ביקשה פרקליטות מחוז תל אביב, באמצעות עורכת הדין לילך שטיבל, לגזור על הנאשם עונש חמור עד מאוד משום שמדובר בנסיבות מחמירות המחייבות הטלת עונש חמור, כגון, ריבוי קורבנות, דפוס פעולה דומה ואכזרי, ניצול, השפלה ותכנון.
עורכת הדין שטיבל הדגישה את העובדה שפרלמוטר "צד" את המתלוננות, ניצל את פערי הכוחות ואת מצבן הנואש וראה בהן "טרף קל" לסיפוק דחפיו המיניים. עוד היא הוסיפה, כי אין לקבל את "החרטה" שהביע, המונעת מאינטרס אישי בלבד.
השופט שמואל מלמד ציין בגזר הדין כי פרלמוטר "ניצל את מצבן המוחלש והציג עצמו כ'נדבן, עוזר וכמושיע' (תוך שימוש בחזות דתית כגורם אמון) כדי לבסס שליטה רגשית ופיזית עליהן, ובכך ניצל את תלותן והפך אותן לחסרות ישע", כתב. השופט המשיך וטען כי "הנאשם בחר בקפידה קורבנות מהשוליים החברתיים (דיירות רחוב, מכורות לסמים, עוסקות בזנות). הוא ידע שיהיה להן קשה להתלונן ושאין להן עורף משפחתי או כלכלי".
בגזר הדין נכתב כי "גילוח שיער ראשן של שלוש נשים, בזמן שהן מחוסרות הכרה הוא אקט סדיסטי שנועד לבזות, למחוק זהות ולהטיל מום אסתטי ונפשי". עוד המשיכו: "זהו מעשה בריוני שמותיר את הקורבן עם תזכורת ויזואלית יומיומית לפגיעה למשך תקופה ארוכה". בגזר הדין המשיכו וציינו כי מדובר בפגיעה חמורה משאין כמותה: "השימוש בנשים כבובות בעת שהן מעולפות או ישנות - הפשטתן, הנחת חפצים עליהן, נגיעה בהן וצילומן - מעיד על תפיסתן כאובייקטים לסיפוק גחמות ולא כבני אדם. צילום הנשים במצבים המשפילים הללו מהווה פגיעה אנושה בפרטיות ומנציח את ההשפלה", סיכמו את גזר הדין.
עורכת הדין לילך שטיבל אמרה לאחר גזר הדין: "הנאשם ביצע מעשים חמורים ביותר, חריגים בנוף התיקים שבאים בין כתלי בתי המשפט, בעלי אלמנטים מובהקים של אכזריות, השפלה וביזוי, כשחלק מהנשים נשאו את הפגיעה בהן כ"אות קין" למשך זמן רב. בית המשפט העביר בגזר הדין מסר חד וברור של הגנה למתלוננות המשויכות לאוכלוסייה מוחלשת במיוחד ונתונות למצבי ניצול".