בית המשפט המחוזי בירושלים הטיל ספק בהצדקת המשך מעצרו של הנהג שדרס למוות את הנער החרדי במהלך ההפגנה נגד הגיוס, לאחר צפייה בסרטוני מצלמות האבטחה מהמקום. בדיון שנערך הבוקר (חמישי) בערר שהגיש הנהג, אמרה השופטת תמר בר-אשר כי לאחר שצפתה בסרטוני מצלמות האבטחה, "השאלה שתכריע היא מה הנהג ראה מתוך האוטובוס".
בית המשפט הורה בתום הדיון על שחרור הנהג למעצר בית לשלושה ימים. המשטרה תבקש עיכוב ביצוע לצורך הגשת ערר לעליון.
במהלך הדיון הקשתה השופטת על נציג המשטרה באשר להמשך מעצרו של הנהג. "כל 39 פעולות החקירה שתכננתם לבצע אינן בנות שיבוש", אמרה, והוסיפה: "תצביע לי על פעולה שאתה חושב שניתן לשבש אותה". נציג המשטרה השיב כי אין פעולה כזו, ועל כך שאלה השופטת: "אז למה אנחנו צריכים אותו במעצר?".
נציג המשטרה השיב כי מדובר ב"חשד לביצוע עבירות מהחמורות בספר החוקים". השופטת דחתה את הטענה ואמרה: "אתם לא אומרים בשום מקום שזה נעשה בכוונה, במזיד. גם עבירות התעבורה שלו הן טכניות בלבד. הוא נהג שכל היום על הכביש ורוב העבירות שלו הן טכניות. זה לא עבירות שנחשבות לעבירות חמורות או מצביעות על מסוכנות".
נציג המשטרה אמר בדיון כי הנהג טען בחקירתו "שראה שפגע בו והמשיך".
השופטת: "הוא לא אמר את זה", ומצביעה על גרסתו של הנהג בחקירה שנמצאת אצלה ומוסיפה: "הוא אמר לכם, 'הדרך היתה פתוחה ואז התחלתי לנסוע"'.
נציג המשטרה: "החקירה בראשיתה. יש עוד פעולות לבצע".
השופטת: "למה לשיטתכם הוא צריך להיות במעצר?".
נציג המשטרה: "הוא דהר לתוך ההמון".
השופטת: "הוא לא דהר לתוך ההמון . מהסרטונים שהראתם לי זה לא המצב".
נציג המשטרה: "התוצאה היא שהוא גרר אותו לאורך הכביש. קיימת מסוכנות. אירוע חמור".
השופטת קבעה כי אין עילה להאריך את מעצרו של הנהג וכתבה בהחלטתה: "האירוע שבעטיו נעצר העורר הסתיים באופן טראגי ונוראי בקיפוח חייו של נער צעיר כבן 15. ב-6 בינואר בערב אירעו הפרות סדר באזור רחוב ירמיהו בירושלים ובהם השתתף ציבור חרדי, במהלכן הגיע האוטובוס שבו נהג העורר ונאלץ לעצור לאחר שרבים מהמשתתפים עטו על האוטובוס ואף פתחו את הדלתות מבחוץ, נכנסו פנימה ותקפו את העורר. העורר שחש מאוים התקשר למשטרה כדי לבקש את עזרתה אך עד סופו של האירוע לא הגיעה משטרה למקום".
"בזהירות המתחייבת אומר כי מהסרטונים שהציגו לי לא ניתן היה להבחין בשוטר כלשהו באזור. בשלב מסוים ניתן להבחין בצעירים שנתלו על האוטובוס מבחוץ נוסף לאלו שחסמו את המשך נסיעת האוטובוס. בהמשך לכך התפנתה הדרך והעורר החל בנסיעה יחסית מהירה מהמקום בעוד שלגרסתו היה זה בעקבות תקיפתו קודם לכן וחששו מהמשך התקיפה. למרבה הצער בדיעבד התברר כי שני נערים נתלו על האוטובוס, אחד נתלה מצידו השמאלי ועם תחילת הנסיעה נשמט מהאוטובוס. וככל שעלה בידי להבין נפצע באורח קל. המנוח לעומת זאת נתלה על חזית האוטובוס ולאחר נסיעה של עשרות מטרים, למרבה הצער מצא את מותו".
"מהראיות שהציגו לי עולה כי לכאורה ברשות המשטרה ראיות שבכוחן לבסס חשד סביר לעבירה שעל התפר שבין גרימת מוות ברשלנות להמתה בקלות דעת, אולם כפי שהערתי השאלה העיקרית שתעמוד להכרעה, כך נראה, היא אם העורר יכול היה לראות את המנוח שנתלה על חזית האוטובוס או שלא היתה אפשרות כזו. שכן כידוע אחת השאלות העיקריות שיש לבחון לגבי עבירת גרימת מוות ברשלנות היא האם ניתן היה לצפות את התרחשות הנזק ובעניינו את מותו המצער של הנער המנוח.
מכל מקום קשה לומר כי מדובר בעבירה המצביעה על מסוכנות ברמה המצדיקה המשך מעצר. חשוב להדגיש כי מכלל הראיות עולה שנסיעת האוטובוס החלה לאחר שהדרך נפתחה ולא היו אנשים לפני האוטובוס".
משמעות דברי השופטת: הנהג לא היה יכול לראות שהנער נתלה על חזית האוטובוס והוא בעצם נסע כשחשב שהדרך פנויה.
המשטרה עדכנה אתמול כי שינתה את סעיף העבירה של הנהג החשוד - מרצח בנסיבות מחמירות, לעבירת המתה קלה יותר ולעבירת חבלה חמורה.
נציגת המשטרה אמרה בדיון: "האוטובוס עצר עם דלתות פתוחות ונערים תקפו, קיללו וירקו עליו. המשיב נראה נוהג לאחור ולאחר מספר שניות החל לדהור והוא פגע בנערים. לנוכח העבירה עצמה - המסוכנות גבוהה מאוד. מדובר באירוע סבוך עם זירות ועדים רבים".
הנהג טען אתמול כי "המפגינים חסמו אותו ולכן האיץ כדי להתרחק מהאזור". בנוסף עלה כי הנהג התקשר למשטרה לפני הדריסה מאחר שהותקף, וככל הנראה "הרגיש מאוים". אחד המפגינים שהיה עד ראייה סיפר כי "הנהג ניסה להתקדם עם האוטובוס, ללא הצלחה, חסמו אותו המפגינים. בסוף הוא שם גז כדי להיחלץ מההפגנה ופגע בכמה מהמפגינים".
בתיעוד המלא נראה האוטובוס עומד במקומו, כשמאות מפגינים רצים לעברו. במקביל הוצת פח גדול במרחק מהזירה, ולאחר כשתי דקות החל האוטובוס לנסוע לאחור והמפגינים רצו בעקבותיו. בהמשך הסרטון הוצת פח נוסף, הפעם בסמוך למקום האירוע. לבסוף האוטובוס האיץ בנסיעה לאורך הכביש, ומפגין חרדי נלכד מתחתיו ונהרג מפגיעת האוטובוס.