כתב אישום הוגש היום (חמישי) לבית המשפט המחוזי נגד מחמוד אבו אל-היג'א, בן 43, תושב טמרה, בגין הונאה שיטתית בהיקף של מיליוני שקלים, שבמסגרתה הוצגו למוכרי רכבים מצגי שווא על העברות כספים שמעולם לא קרו בפועל. על פי האישום, לאחר העברת הבעלות נמכרו הרכבים הלאה, והכסף חולק בין המעורבים.
כך למעשה עשרות קורבנות סברו כי מכרו את רכבם וקיבלו תמורה, אך בפועל נותרו ללא רכב וללא כסף. כתב האישום החמור מייחס למחמוד אבו אל־היג'א שורה ארוכה של עבירות כלכליות חמורות, שעל פי הנטען, בוצעו יחד עם אחרים ובהיקף כספי של מיליוני שקלים.
מהאישום עולה כי הנאשם יצר קשר עם שני שותפים נוספים בין אוקטובר 2024 לאוקטובר 2025, וזאת במטרה לקבל במרמה רכבים מאנשים פרטיים שפרסמו אותם למכירה באתר "יד 2" וברשת החברתית "פייסבוק". הקושרים יצרו קשר עם המוכרים, סיכמו עמם על מחיר העסקה, ובהמשך הציגו מצגי שווא שלפיהם הועברה תמורת הרכב לחשבון הבנק של המוכר. בין היתר, כך נטען, נעשה שימוש באסמכתאות כוזבות להעברות בנקאיות, בהפקדת שיקים גנובים ובהצגת מצג כוזב של העברת כספים באמצעות מערכת זה"ב.
בהסתמך על מצגי השווא, מסרו המוכרים את רכביהם והעבירו את הבעלות על שמם של גורמים הקשורים לנאשם, לעיתים באמצעות האתר הממשלתי להעברת בעלות ולעיתים דרך סניפי דואר. רק לאחר השלמת העברת הבעלות התברר למוכרים כי כספי העסקה לא הועברו לחשבונם. בהמשך, כך נטען, נמכרו הרכבים לצדדים שלישיים במחירים נמוכים משמעותית, והכספים הועברו בין המעורבים בפרשה.
סכום כולל של 2,574,500 שקלים - שהושג במרמה
כתב האישום כולל 19 אישומים שונים, בהם גניבת רכב בצוותא, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מסחר ברכב גנוב והלבנת הון. היקף הרכוש שהושג במרמה מוערך בסכום כולל של 2,574,500 שקלים. בפרקליטות מדגישים כי חומרת המעשים נובעת לא רק מהיקף הכספים, אלא גם ממספר הרכבים הרב, מהתכנון המוקדם ומהביצוע המתוחכם של ההונאה.
בבקשה למעצר עד תום ההליכים ציינה המדינה כי בידה ראיות לכאורה לביסוס אשמתו של הנאשם, ובהן עדויות של מוכרי הרכבים שתיארו את מצגי השווא, זיהוי הנאשם בעימותים, איכוני טלפון הממקמים אותו בסמוך לפגישות עם הקורבנות, ותכתובות שנמצאו במכשירו המלמדות, לפי הנטען, על תכנון מוקדם, תפעול העברות הבעלות וחלוקת הרווחים. עוד נטען כי לאורך חקירותיו הכחיש הנאשם כל קשר למיוחס לו ולמעורבים האחרים.
התביעה הדגישה כי המעשים המיוחסים לנאשם מצביעים על מסוכנות ממשית לרכוש הציבור ועל חשש לשיבוש הליכי משפט, בין היתר נוכח העובדה שלא התייצב לחקירה אליה זומן ונעצר רק לאחר שנעלם למשך תקופה. לפיכך מבקשת המדינה להורות על מעצרו עד תום ההליכים.