המקרה של הזמר אייל גולן מעמיד את מערכת המשפט בפני אתגר מורכב: מחד, תלונה על עבירות מין חמורות שהוגשה כעשור לאחר האירועים הנטענים. מאידך, טענות נגדיות לסחיטה ומעורבות של חוקר פרטי שלא ברור מי העסיק אותו.
בעוד המתלוננת טוענת שעברה בדיקת פוליגרף שהצביעה על אמינותה, גולן מכחיש את הטענות ומצהיר שיש בידיו "הקלטות והודעות" להוכחת גרסתו. עו"ד דניאל שטיינברג כהן, עורך דין פלילי, מסביר כיצד המערכת המשפטית מתמודדת עם מצב שבו שני צדדים מאשימים זה את זה בעבירות חמורות.
עו"ד שטיינברג כהן, מה הן העבירות השונות שיכולות להיכנס תחת "עבירות מין" במקרה כזה (מעשה מגונה, הטרדה מינית, מעשה מגונה חמור), ומה ההבדלים בתקופת ההתיישנות בין העבירות השונות?
"על פי הפרסומים בגופי התקשורת, החשדות הן ברף הגבוה של עבירות המין, מעשה מגונה, הטרדה מינית, וע"פ המתואר בחלק מגופי התקשורת, אף מדובר באינוס, כאמור מדובר בעבירה מהחמורות בדיני העונשין.
ככלל, תקופת ההתיישנות משתנה בעבירות מין שונות, בהתאם למספר גורמים: סוג העבירה, גיל הקורבן, זהות הפוגע, ומועד ביצוע העבירה, עבירות מין מסוג עוון מתיישנות תוך 5 שנים מיום ביצוען, עבירות מין מסוג פשע מתיישנות תוך 10 שנים, ובעבירות מין ואלימות חמורות תחל תקופת ההתיישנות לאחר 15 שנים ממועד ביצוע העבירה."
כשתלונה מוגשת כמעט עשור לאחר האירועים לכאורה - אילו אתגרים ראייתיים עומדים בפני התביעה ובפני ההגנה? איך בית המשפט מתמודד עם העובדה שעברו שנים רבות?
"תלונות מאוחרות בעבירות מין יוצרות אתגרים ראייתיים משמעותיים לשני הצדדים: התביעה מתמודדת עם קושי בהוכחת האירועים ובהסבר ההשתהות, בעוד ההגנה נאבקת עם קושי בהפרכת עדויות ובהצגת אליבי לאחר שנים רבות. הנטל הראייתי מוטל על התביעה - מעבר לכל ספק סביר. אין להיצמד לכללים בדבר ההיגיון 'המצופה' מקורבן עבירת מין, הקורבן איננו חייב להתנהג בסבירות או בדרך מסוימת שמוכתבת לו, בית המשפט מכיר בלגיטימיות של תלונות מאוחרות ובצורך בגישה זהירה ומאוזנת בהערכת העדויות."
מה קורה כשבפרשה פלילית מתגלה מעורבות של חוקר פרטי שלא ברור מי שכר את שירותיו? האם המשטרה חייבת לחקור גם את מעורבותו, ואיך זה משפיע על התיק המקורי?
"כאשר חוקר פרטי מעורב בפרשה פלילית ללא בהירות מי שכר אותו, הדבר עלול להביא לפגיעה בחקירה המשטרתית, במאמצי היחידה החוקרת לאיסוף ראיות ולשיבוש מהלכי משפט. בית המשפט העליון קבע כי פעולת חקירה בכלל, ובפרט כזו הכוללת גם מעקב סמוי, עלולה להסב פגיעה ממשית לזכויות יסוד של חשוד."
כיצד בית המשפט בוחן טענות ל"סחיטה" מול טענות ל"ניסיון השתקה"? מה נדרש כדי להוכיח כל אחת מהטענות הללו?
"בתי המשפט בוחנים טענות אלו על בסיס הראיות הקונקרטיות, המניע, הזמן והנסיבות. הבחינה מתמקדת בשאלה האם המתלוננת פעלה מתוך רצון לסחוט כסף או שהחשוד ניסה להשתיק אותה לאחר חשיפת העבירה. בית המשפט בוחן את עקביות גרסת המתלוננת לאורך זמן מול שינויים בגרסת הנאשם, תמיכה בראיות חיצוניות - יש לבחון תמיכה של עדים, מסמכים או ראיות אחרות לכל אחת מהגרסאות."
לעו"ד דניאל שטיינברג כהן באתר zap משפטי
לאתר של עו"ד דניאל שטיינברג כהן
האם תוצאות של בדיקת פוליגרף מתקבלות כראיה בבית המשפט הישראלי? ומה המשקל שניתן להן בהליך המשפטי?
"ככלל, בדיקות פוליגרף אינן מתקבלות כראיה קבילה במשפטים פליליים בישראל, לרבות בעבירות מין. זהו כלל מוחלט החל על כל סוגי העבירות הפליליות. אף אין להביא לידיעת בית המשפט העובדה כי אחד הצדדים סירב או הסכים להיבדק על ידי פוליגרף, וזה מחשש ההשפעה היכולה להיות על הכרעתו של בית המשפט. החריג היוצא מכלל זה - דיונים בעניין מעצרים, כגון בקשה למעצרו של חשוד, או בקשתו של עציר להשתחרר בערובה."
מה המשמעות המשפטית של "הקלטות והודעות" שצד אחד טוען שיש בידיו? האם יש הגבלות על השימוש בהקלטות כראיה, ומתי הן יכולות להיחשב בלתי קבילות?
"הקלטות והודעות יכולות להיות בעלות משמעות משפטית משמעותית, אך קבילותן ומשקלן תלויים בנסיבות הקלטתן, תוכנן, ואופן השגתן, בפסיקה נקבע כי הקלטות יכולות לשמש הן כראיה תומכת והן כראיה מערערת על אמינות המתלוננת. אחד התנאים לקבילותה של הקלטה, הוא זיהוי הקולות שבוקעים מתוך ההקלטה. בעת שהקולות זוהו, נסללה הדרך לקבילותה."
בפרשה שבה שני הצדדים מאשימים זה את זה - האחד בעבירות מין והשני בסחיטה - כיצד המשטרה והפרקליטות מחליטים איזה כיוון חקירה לקדם תחילה? האם שני התיקים מתנהלים במקביל?
"ההחלטה על כיוון החקירה מתבצע על פי מספר שיקולים מרכזיים: חומרת העבירות, איכות החומר הראייתי הראשוני, דחיפות החקירה, וסיכון לשיבוש ראיות. בדרך כלל, עבירות מין זוכות לעדיפות גבוהה יותר בשל חומרתן והצורך בהגנה על הנפגע. המשטרה תשאף לנהל את שתי החקירות במקביל, כאשר המשאבים מאפשרים זאת, תוך מתן עדיפות לעבירה החמורה יותר או לזו שבה קיים סיכון גבוה יותר לאובדן ראיות."
עורך דין פלילי דניאל שטיינברג כהן מתמחה במשפט פלילי ובייצוג חשודים ונאשמים בעבירות פליליות חמורות. באישומים פליליים כל דקה חשובה - ככל שתפעלו מוקדם יותר ותגייסו לצידכם עורך דין למשפט פלילי, כך הסיכוי להצליח בתיק גדל.
הכתבה בשיתוף zap משפטי
המידע בכתבה הינו כללי ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי מקצועי