במשטרה ובפרקליטות ממשיכים לבחון את תלונתה של אישה נגד הזמר המפורסם ומקורביו, המתייחסת לשלושה אירועים שונים שהתרחשו לאורך השנים, במועדים נפרדים וברמות חומרה שונות. בעוד שניים מהאירועים נחקרים בשלב זה, בעניינו של הזמר עצמו טרם התקבלה החלטה, בין היתר בשל שאלת ההתיישנות.
על פי תלונתה של המתלוננת ולפי גורם בכיר בפרקליטות, לפני כעשר שנים חשף הזמר את איבר מינו בפניה, אך המתלוננת לא העידה כי נגע בה. לדברי הגורם הבכיר, הזמר לא נחקר עד כה מאחר ומדובר באירוע ישן מאוד, שלכאורה נכנס לגדר עבירת מין ברף הנמוך ביותר. "על פניו מדובר בעבירה שהתיישנה, ולכן אין בשלב הזה החלטה בעניינו והנושא עדיין נבחן", אמר הגורם לוואלה.
לצד זאת, המתלוננת מתארת שני אירועים נוספים, חמורים יותר, שלטענתה התרחשו לפני 5-6 שנים בשתי ערים שונות, אחת מהן אילת והשנייה בצפון הארץ. לדבריה, בשני המקרים היו אלה מקורביו של הזמר שנתנו לה סם אונס וביצעו בה מעשים מיניים חמורים. אירועים אלה נחקרים מאז שהגישה את תלונותיה לפני כחצי שנה, והחקירה מתנהלת בליווי הפרקליטות, שביקשה להשלים פעולות חקירה באמצעות יחידת הונאה מרכז.
עו"ד ששי גז, מומחה לדין פלילי, התייחס לפרשה בשיחה עם וואלה והדגיש כי בשלב זה רב הנסתר על הגלוי. לדבריו, על פי עדותה של המתלוננת, האירוע שבו מעורב הזמר עצמו הוא אירוע ישן מאוד, וככל שמדובר בחשיפת איבר מין ללא מגע פיזי, הרי שמדובר בעבירת מין שברוב המקרים חלה עליה התיישנות. "אם האירוע התרחש לפני עשר שנים ולא היה מגע, יש התיישנות ולא ניתן להעמיד לדין", הסביר.
עו"ד גז הוסיף כי גם אם תעלה טענה שהעבירה מצויה על גבול ההתיישנות, המתלוננת תידרש לספק הסבר משמעותי מדוע כבשה את עדותה במשך תקופה כה ארוכה ולא פנתה קודם לכן למשטרה. "כיבוש עדות של עשר שנים הוא פער חריג מאוד, והחוקרים יצטרכו לקבל לכך הסבר הגיוני וסביר", אמר.
עוד ציין כי העובדה שהזמר טרם נחקר עשויה להעיד על האופן שבו גורמי האכיפה מעריכים בשלב זה את התלונה נגדו. "אם המשטרה הייתה רואה בתלונה הזו עבירה חמורה וברורה, ניתן להניח שהיו מזמנים אותו לחקירה כבר בשלב מוקדם. העובדה שזה לא קרה מלמדת שהמערכת בוחנת בזהירות רבה את המשמעות המשפטית של האירוע הנטען", אמר.
בפרקליטות מדגישים כי בשלב זה אין החלטה סופית בעניינו של הזמר, וכי כלל החומרים נבחנים. במקביל, החקירה נגד המעורבים הנוספים בפרשה נמשכת.