בעידן הדיגיטלי, תיק גירושין אולי מסתיים בדלת אולם בית המשפט, אבל לפעמים הוא מתחיל ברשתות החברתיות. כל פוסט בפייסבוק, כל הודעת וואטסאפ וכל תמונה מחופשה יכולים להפוך לראיה משפטית שתשפיע על משמורת, מזונות וחלוקת רכוש.
עו"ד מוריה דוסטאר, מומחית לדיני משפחה, רואה זאת מקרוב בכל יום, חושפת כיצד פוסט תמים אחד הפך לראיה מכרעת בתיק גירושין, מסבירה מהו הסטטוס המשפטי של בגידה דיגיטלית ומזהירה מפני הקו הדק שבין איסוף ראיות לגיטימי לבין סטוקינג דיגיטלי שעלול להסתיים בהליך פלילי.
עו"ד דוסטאר, בואי נתחיל בשאלה רחבה - איך בדיוק שינתה המהפכה הדיגיטלית את הדרך שבה את מטפלת בתיקי גירושין? האם את מוצאת את עצמך יותר בתפקיד של בלשית פרטית מאשר עורכת דין?
"המהפכה הדיגיטלית שינתה לגמרי את ניהול תיקי גירושין. אם בעבר הראיות התבססו על מסמכים ועדויות, היום כמעט כל סכסוך זוגי משאיר עקבות דיגיטליים - הודעות וואטסאפ, מיילים ופוסטים ברשתות החברתיות.
עורך דין לענייני משפחה כיום חייב לדעת לקרוא גם את "המרחב הדיגיטלי" של בני הזוג. אני נדרשת לנתח תכתובות, להבין הקשרים, לזהות דפוסי התנהגות ולגלות מידע שיכול לשנות את התמונה. במובן הזה, יש בי גם צד של בלשית.
לדוגמה, בתיק שבו בן זוג טען לחוסר יכולת כלכלית, ניתוח פשוט של פרופיל אינסטגרם חשף עסק פעיל שלא דווח. הראיות האלה הביאו לשינוי מהותי בהחלטת בית המשפט. עורך דין לענייני משפחה בעידן הדיגיטלי הוא אסטרטג, פסיכולוג ובלש טכנולוגי. השילוב הזה מאפשר לי לבנות אסטרטגיה משפטית מבוססת על ראיות אמיתיות וחדשניות".
ספרי לי על המקרה הכי מפתיע שנתקלת בו שבו פוסט ברשת החברתית היה הראיה המכרעת. מה בדיוק קרה שם?
"אחד המקרים הדרמטיים ביותר שזכורים לי התרחש בתיק גירושין ש'נראה שקט'. הבעל טען בתוקף שאין לו מערכת יחסים אחרת - טענה שהייתה קריטית גם משפטית, שכן מערכת זוגית חדשה עשויה להשפיע על מזונות, חלוקת רכוש ואמינות.
ואז פוסט אחד קטן שינה הכול.
תמונת נוף ים תמימה עם האשטגים "#vacaymode" ו-"#blessed". כשבחנתי את הנתונים הדיגיטליים - מיקום, זמן, תיוגים ותגובות - עלתה תמונה שונה. הצלבנו את המידע עם פוסט מחשבון אחר, שפורסם באותו יום ומקום, ובו נראה האיש עם אישה אחרת.
הפוסט הפך לראיה משמעותית שהוכיחה מערכת יחסים חדשה תוך שימוש בכספים משותפים, דבר שהשפיע על חישוב הרכוש ועל אמינותו. הראיה התקבלה בבית המשפט לאחר אימות טכני ושרשרת ראייתית מלאה, ושינתה את תוצאות התיק. המקרה המחיש עד כמה העולם הדיגיטלי הוא לא רק זירה חברתית".
איזה סוג של תוכן דיגיטלי נחשב היום לראיה משפטית חזקה בבית המשפט? האם צ'אט בווטסאפ שווה אותו דבר כמו תמונה באינסטגרם או וידאו בטיקטוק מבחינה משפטית?
"בעידן הדיגיטלי שבו כל שיחה, תמונה או סרטון ניתנים לשמירה, גם הראיות המשפטיות עברו מהקלסר אל המסך. על פי פקודת הראיות, כל מסמך דיגיטלי יכול לשמש ראיה אם ניתן להוכיח את זהות יוצרו, מועד יצירתו ואמינות התוכן. בתי המשפט קבעו בפסיקה שראיות דיגיטליות הן ראיות מהותיות, ולעיתים אפילו מכריעות.
צ'אט בוואטסאפ נחשב לראיה חזקה במיוחד. הוא מציג תקשורת ישירה, מתועדת בזמן אמת, וניתן לאמת אותו באמצעות גיבוי או תיעוד טכני. הפסיקה קבעה ש"הודעות וואטסאפ מהוות ביטוי ישיר לכוונה, למצב רגשי או להסכמה".
בית המשפט בוחן שלושה מדדים: אותנטיות, מהימנות והקשר. המסקנה היא שראיות דיגיטליות הן כבר לא עתיד המשפט, הן ההווה שלו. לכן בהליכי גירושין אני שמה דגש עצום על איסוף, אימות וניתוח נכון של ראיות דיגיטליות, כי לפעמים, ההודעה הקטנה ביותר יכולה להכריע את התיק כולו".
ספרי לי על התופעה של "צילומי מסך". איך בית המשפט מתייחס לצילום מסך של שיחת ווטסאפ או סטורי באינסטגרם? האם זה בכלל אמין מספיק כשאפשר לערוך ולזייף כל דבר היום?
"צילומי מסך של הודעות וואטסאפ או פוסטים הפכו לכלי נפוץ בתיקי גירושין, אך בית המשפט לא מקבל אותם כראיה מוחלטת מבלי לאמת אותם, במיוחד כשניתן לערוך או לזייף תוכן דיגיטלי בקלות.
צילומי מסך נחשבים ראיה ראשונית המצריכה חיזוק נוסף. אפשרויות לאימות כוללות: שמירת הגיבוי המקורי, הצגת תאריך ושעה, בדיקת זהות המכשיר, או חוות דעת מומחה דיגיטלי. הפסיקה העדכנית קובעת שצילומי מסך יכולים לשמש ראיה תומכת, אך בית המשפט בוחן את אמינותם, שלמותם והקשרם הכולל. הערך האמיתי של צילום מסך הוא בהקשר שבו הוא מוצג ובהוכחה שלא נערך. זהו כלי אסטרטגי חשוב, אך יש להשתמש בו נכון ולהציג אותו בצורה מקצועית.
צילום מסך יכול להיות גורם מכריע בתיק גירושין, אך כדי שיהיה ראיה משפטית אמיתית, צריך לוודא את האותנטיות שלו ולהתייחס אליו כחלק ממכלול הראיות".
איך את מייעצת ללקוחות שלך להתנהג ברשתות החברתיות במהלך הליך גירושין? האם יש כללי אצבע ברורים?
"במהלך הליך גירושין, רשתות חברתיות יכולות להיות מסוכנות. פוסטים, סטורים ותגובות יכולים לשמש כראיות ולהשפיע על משמורת, מזונות וחלוקת רכוש.
אני ממליצה ללקוחותיי לשמור על דיסקרטיות ולחשוב פעמיים לפני כל פרסום. חשוב להימנע מהודעות פוגעניות, שיתופים שנראים כהטרדה, והצגת מידע רגיש. כל מקרה לגופו, לכן אני מלווה כל לקוח בגישה אישית, מנתחת את התיק ומנסחת יחד איתו את הדרך הבטוחה ביותר. ניהול נכון של רשתות חברתיות הוא חלק בלתי נפרד מההצלחה בהליך גירושין".
לעו"ד מוריה דוסטאר באתר zap משפטי
לאתר של עו"ד מוריה דוסטאר
ספרי על המלכודות הנפוצות: אנשים מפרסמים תמונות עם אהבה חדשה, מתהדרים ברכוש, או מתלוננים על בן הזוג. איך זה חוזר אליהם כבומרנג בבית המשפט?
"בתחום דיני המשפחה, לרשתות החברתיות יש משקל עצום לא רק כראיה, אלא כהשתקפות של התנהגות, כוונה ומערכת יחסים. פוסטים שמראים זוגיות חדשה, רכוש יקר או תלונות על בן הזוג נראים אולי תמימים באותו רגע, אבל בבית המשפט הם יכולים להתפרש כהיעדר יציבות רגשית, חוסר שיקול דעת או אפילו כפגיעה בילדים.
בתי המשפט לענייני משפחה בוחנים את ההתנהלות הכוללת של הצדדים, לא רק את המסמכים. פרסום שמציג בזבוז כספים בזמן מחלוקת על מזונות, או תמונה עם בן זוג חדש כשעדיין מתנהל הליך על משמורת עלול לפגוע באמון השופט ולהשפיע על ההכרעות. לכן, אני תמיד אומרת ללקוחותיי: רשתות חברתיות הן לא יומן אישי בזמן גירושין".
מה הקשר בין פרסומים ברשתות החברתיות לבין קביעת מזונות? האם תמונות מחופשה יקרה יכולות להשפיע על גובה המזונות?
"בעידן הדיגיטלי, גם תמונה מחופשה או רכב חדש יכולה להשפיע על קביעת מזונות. בתי המשפט בוחנים את המצב הכלכלי האמיתי, לא רק את מה שנאמר בתצהירים.
כאשר צד מציג מצוקה כלכלית אך מפרסם ברשתות חופשות, רכישות או בילויים, בית המשפט רואה בכך פער בין הטענות למציאות, מה שעלול להשפיע על גובה המזונות או חלוקת הרכוש. כל מקרה נבחן לגופו, ובית המשפט לא מסתמך רק על תמונה אלא על מכלול הנתונים. ועדיין, גם פוסט שנראה תמים יכול להצטייר כראיה מכרעת. לכן בתקופת גירושין, מומלץ לחשוב היטב לפני כל פרסום".
בואי נדבר על בגידה. איך בדיוק הודעה רומנטית או תמונה מפלירטוט יכולים להשפיע על זכויות המשמורת?
"בעבר, בגידה הייתה עילה מרכזית בגירושין. היום, בבתי המשפט לענייני משפחה, הדגש עבר לטובת הילד. הודעה רומנטית או תמונה מפלרטטת בפני עצמן לא יישללו מהורה את המשמורת. אבל אם ההתנהגות משקפת חוסר יציבות, פוגעת באמון, מערבת את הילדים בסכסוך או יוצרת סביבה מתוחה, היא יכולה להשפיע. בית המשפט בוחן את התפקוד ההורי, היציבות והבשלות הרגשית, לא את הבגידה עצמה.
לכן: לא כל בגידה פוגעת בזכויות, אבל הדרך שבה מתמודדים איתה בהחלט כן.
שיחות אינטימיות באינטרנט או קשר רגשי מקוון לא נחשבים בהכרח לבגידה "קלאסית" מבחינה משפטית. עם זאת, המשמעות עשויה להיות עקיפה אך דרמטית. היא יכולה להשפיע על האמון, אופי ההורות, חלוקת רכוש, ועל האופן שבו בית המשפט תופס את מהימנות ההורה ויציבות התא המשפחתי.
בגידה דיגיטלית אולי לא 'שוברת חוזה נישואין', אבל היא יכולה לשנות את הדרך שבה מסתכלים על מערכת היחסים המשפטית".
ספרי על התופעה של "סטוקינג דיגיטלי" בין בני זוג בהליך גירושין. איפה עובר הגבול בין איסוף ראיות לגיטימי לבין הטרדה והפרת פרטיות?
"בתקופת גירושין, הרצון "לגלות את האמת" מוביל לא פעם לסטוקינג דיגיטלי: מעקב אחר רשתות חברתיות, קריאת הודעות או ניסיון לגשת למידע פרטי. אבל כאן עובר קו ברור בין איסוף ראיות לגיטימי לבין הפרת פרטיות פלילית.
חוק הגנת הפרטיות קובע שאסור לגשת למידע אישי ללא רשות, גם אם מדובר בבן זוג. ראיות שהושגו בדרך כזו עלולות להיפסל ואף לחשוף את האוסף להליך פלילי. עם זאת, מעקב אחרי פרסומים גלויים כמו פוסטים וסטוריז פתוחים נחשב לגיטימי.
אני תמיד מזכירה: בגירושין יש קו דק בין זהירות לחצייה של גבול פלילי. עדיף לפעול נכון משפטית.
יצירת פרופיל מזויף כדי לעקוב או "ללכוד" את בן הזוג נחשבת להפרת פרטיות ועלולה להוות עבירה פלילית. גם אם המניע רגשי, בית המשפט רואה בכך פגיעה באמון ובזכויות הפרט.
ראיות שהושגו כך עלולות להיפסל, במיוחד בתיקי משפחה שבהם נבחנת גם התנהלות מוסרית והורית. האמת המשפטית לא דורשת התחזות. עדיף לפעול בשקיפות ובאמצעים חוקיים, כי גם ניסיון "לתפוס" את הצד השני עלול להפוך לראיה נגדך".
מה קורה כאשר בני זוג חולקים סיסמאות לחשבונות ואז אחד מהם משתמש בזה כדי לגשת למידע לאחר הפרידה? האם זה נחשב פריצה לחשבון?
"גם אם בני זוג חלקו בעבר סיסמאות, הזכות לשמור על פרטיות נשמרת גם לאחר הפרידה. שימוש בסיסמה של בן הזוג לשעבר כדי לגשת לחשבון דוא"ל, רשת חברתית או כל מידע פרטי נחשב לחדירה אסורה לחומר מחשב, ועלול להוות עבירה פלילית לפי חוק המחשבים, תשנ"ה-1995.
בתי המשפט לענייני משפחה רואים בהתנהגות כזו פגיעה באמון ובהוגנות, ולעיתים אף שיקול נגד הצד שפעל כך במיוחד כשמדובר בתיקי משמורת או רכוש שבהם נבחנת התנהלות אישית.
אני תמיד אומרת ללקוחותיי: הזכות לפרטיות לא מסתיימת עם הנישואין והיא נמדדת דווקא ברגעי הפרידה. כמובן שכל מקרה נבחן לגופו, אך עדיף תמיד להימנע משימוש במידע שאינך רשאי לגשת אליו".
עו"ד מוריה דוסטאר מתמחה בדיני משפחה וגירושין ומעניקה ייצוג משפטי מקיף הכולל גירושין, משמורת, מזונות, חלוקת רכוש, הסכמי ממון, צוואות וירושות, ייפוי כוח מתמשך, אפוטרופסות וצווי הגנה. המשרד מציע גם גישור משפחתי לפתרון סכסוכים בדרכי שיח בונות והימנעות מהליכים משפטיים ממושכים.
* המידע במאמר זה הינו כללי בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי מקצועי
הכתבה בשיתוף zap משפטי