פרקליטות המדינה הגישה היום (שני) לבית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לימאות, בקשה חריגה להחרים לצמיתות 50 כלי שיט זרים שניסו להפר את הסגר הימי החוקי שהטילה ישראל על רצועת עזה, במסגרת משט "סומוד". מהבקשה עולה כי חלק לא מבוטל מכלי השיט היו בבעלות חמאס.
הבקשה, שהגישה פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי), מבוססת על הדין הבין-לאומי, המעניק למדינות את הזכות לתפוס כלי שיט המנסים להפר סגר ימי, ולבית המשפט סמכות להורות על החרמתם. משט "סומוד" הגיע לישראל באוקטובר האחרון, בהמשך למשטים קודמים שנעצרו. המדינה טוענת כי כלי השיט שהשתתפו "לקחו חלק במשט חריג בנסיבותיו וחסר תקדים במהותו - ובפרט בהיקף כלי השיט שלקחו בו חלק, באתגר המבצעי המכוון שהוצב בפני חיל הים, וכן במעורבות המשמעותית של ארגון הטרור חמאס בהוצאתו אל הפועל".
בפעימה הראשונה הגיעו 41 כלי שיט, שנעצרו ביום הכיפורים, ובפעימה השנייה - כשבוע לאחר מכן - הגיעו תשעה נוספים. המדינה טוענת כי "חמאס פעל למימון המשט, לסנכרון בין הארגונים הבין־לאומיים השונים ולרכש ספינות - והכול תוך ניסיון להסתרת מעורבותו במשט". בנוסף נכתב כי "מדובר במשט חסר תקדים בהיקפו ובממדיו, עם תכנון סדור וניהול ריכוזי, והכול במטרה לאתגר את חיל הים ולהביא לפריצת הסגר הימי... תנועת הכלים התבצעה באופן הדומה להתנהלות של כלי שיט צבאיים השטים בדבוקה אחת".
על כלי השיט נמצאה כמות מזערית של ציוד הומניטרי - פחות מחמישה טונות במצטבר - המהווה כרבע מכמות הסיוע שמובילה משאית בודדת לרצועת עזה, כאשר מאות משאיות נכנסות לרצועה מדי יום. עובדה זו מעידה על כוונותיהם האמיתיות של מארגני המשט: לנסות ולפרוץ את הסגר הימי, או לכל הפחות לייצר פרובוקציה תקשורתית כחלק מהמערכה התדמיתית נגד מדינת ישראל בעולם - ולא את המצג ההומניטרי שביקשו לייחס לעצמם לצורכי אהדה בין־לאומית.
לטענת המדינה, מעורבותו הישירה של חמאס - לרבות מימון ורכש כלי שיט (באמצעות חברת קש שבבעלות פעיל בארגון PCPA, שהקים חמאס) - מלמדת על מניעים ביטחוניים חמורים המחייבים תגובה משפטית תקיפה. החרמת כלי השיט נדרשת גם לשם העברת מסר הרתעתי נחרץ לגורמים המבקשים לפעול נגד מדינת ישראל, בניגוד לדין. המדינה מציינת כי בימים אלו ממש מתקבלות ידיעות מבוססות על כוונה לשוב ולארגן משט רב־משתתפים נוסף, כאשר מארגני המשט פועלים לאיתור ולהצטיידות בכלי שיט נוספים.
עורכת הדין סוהאד בשארה מסרה לוואלה מטעם עדאלה בתגובה: "החרמת הספינות מנוגדת למשפט הבין־לאומי. מדובר במשט הומניטרי לרצועת עזה, שחלק מהאוכלוסייה האזרחית בה נמצאת במצב של רעב ובמצב הומניטרי קשה ביותר. בנסיבות האמורות, הן הסגר הימי, הן מניעת כניסת המשט והן החרמת הספינות מנוגדים לדין הבין־לאומי החל ולחובותיה של ישראל בהתאם לו, כולל החובה לאפשר סיוע הומניטרי לתושבי הרצועה. כך גם עולה מהחלטת בית הדין הבין־לאומי לצדק, שניתנה בינואר בשנה שעברה".