בבית המשפט המחוזי בחיפה הסתיים אתמול (חמישי) שלב ההוכחות במשפט בו "אחים לנשק" תובעים צייצנית בסך 4.2 מיליון שקל בגין עשרות פוסטים מכפישים כנגדם שעלו בחשבון ה-X (לשעבר טוויטר) שלה לאורך תקופה של שנה. "מדובר בסדרת פרסומים מסיתים ורוויי שטנה", טוענת העמותה הרשומה, "אחים ואחיות לנשק - למען הדמוקרטיה", באמצעות עורך הדין עמית מור, ממשרד נשיץ, ברנדס אמיר ושות', בכתב תביעה בן 82 עמודים בו היא טוענת כי הפוסטים המבזים מציגים אותה "באופן שלילי ופוגעני, כבוגדת במדינה, להסית נגדה מתוך כוונה לפגוע בשמה הטוב ואף לעודד לפגוע פיזית בכל מי שפועל מטעמה".
הפוסטים החלו להופיע בספטמבר 2023 ולטענת "אחים לנשק" ניתן לחלקם לארבע קטגוריות של פרסומים מסיתים ושקריים; כאלה הקושרים את העמותה לביזה של אדמות מדינה, כאלה הטוענים כי היא בוגדת במדינה ואף משווים אותה לחמאס, כאלה בהם נטען כי היא אחראית לאירועי השבעה באוקטובר וכאלה בהם נטען כי היא מעודדת סרבנות. אגב, "אחים לנשק" אינם לבד שם. עיון בחשבון "X" המדובר בו מופיעות ההכפשות כולל שלל תיאורים מבזים כנגד "עוכרי ישראל אילן שילוח ושטנה ברסלר", "אהוד ברק הפדופיל", "רונן בר הנוכל", "יצחק עמית הזבל" ועוד כהנה.
הנתבעת, מעצבת הפנים תמי מיקל משכונת דניה, עם כמה מאות עוקבים, אינה מכחישה את עצם הופעתם של הפוסטים, אבל טוענת בתוקף כי לא ידה במעל. היא אם לשניים וסבתא לשלושה, מיוצגת ע"י פרקליטם של בנימין, שרה ויאיר נתניהו, עו"ד חור אוריאל ניזרי, "אשר מייצג את צמרת המדינה והכלכלה" (כלשון אתר האינטרנט שלו) ומתעקשת כי חשבונה נפרץ ע"י גורמים עלומים, וכי אין לה שליטה על מה שעולה בו ואין לה גישה לחשבון כדי למחוק אותם.
בתחילת השבוע, בפתח שמיעת ההוכחות השופטת ישראלה קראי-גירון כבר קבעה ביעילות האופיינית לה, שזו אחת משתי סוגיות בלבד בהן בית המשפט יצטרך להכריע, קרי האם תמי מיקל פרסמה את הפוסטים ואם כן, האם מדובר בפרסומים אסורים. אתמול היתה זו מיקל שעלתה על דוכן העדים ומיד לאחריה, בהפתעה ובהחלטה שיפוטית לא רגילה, הורתה השופטת גם לבעל שליווה אותה, לעלות על הדוכן ולתת עדות. גם היא, גם הוא טענו בתוקף כי ניסו ככל יכולתם להיכנס לחשבון כדי למחוק את התכנים, אך לא הצליחו.
עו"ד ניזרי ביקש לדעת כיצד בכלל הגיעו אליה אחים לנשק, "אין דרך חוקית להשיג את זהותה ללא פריצה לחומר מחשב ועבירה פלילית נוספת או אחרת", טען. "הפרסומים האלה גורמים נזק כבד - פגיעה באמון הציבור, בפעילים ובתורמים", אמר בעדותו איתן הרצל, מנכ"ל "אחים לנשק" ואחד ממייסדי הארגון, "אנשים בחו"ל רואים את זה ומפסיקים לתרום" שהוסיף, "זה מפלג את החברה וגורם נזק למדינת ישראל".
"מיד בבוקר 7 באוקטובר הקמנו חמ"ל הסעות לחיילים, כי משרד התחבורה לא תפקד", הסביר מעל הדוכן, "הקמנו חמ"ל גם לזיהוי שבויים ונעדרים", "פעלנו שבועות בשטח, חילצנו תושבים, סיפקנו ציוד ומזון, קנינו אפודים קרמיים לחיילים", "הכול נעשה מתרומות פרטיות, לא מכספי מדינה".
"היו מקומות בודדים שבאמת חיילים שאולי מחזיקים בדעות דומות לשל גברת מיקל הם לא אהבו שבאנו, אז היו מקרים ספורדים, ברוב המקרים התקבלנו באהבה רבה ,ואנשים פרגנו לנו ומאוד העריכו את התרומה שלנו, שלא נדבר על אפודים קרמיים שסיפקנו, שמצילים חיים. אנשים עמדו בתור לקבל את זה, כולל אנשים כמו עמית סגל, וכאלה שביקשו כול מיני פרוטקציות אפילו, לא נתנו פרוטקציה לאף אחד, נתנו את זה לכוחות הביטחון שהם יחלקו", הוא הוסיף, "אנחנו גאים בהיותנו ישראלים, ציונים, חיילים, ילדינו חיילים, אנחנו מחנכים את הדור הבא לבוא, להתנדב, לשרת, אין קשר בין המאבק שלנו לארגוני שמאל קיצוניים וזה מה שנוסה לעשות כאן, כביכול, לצייר אותנו בצבעים של איזה שמאל קיצוני, של שוליים של החברה או משהו כזה".
הוא תיאר את ההכפשות שהופנו נגד "אחים לנשק", בהן "הם כרגע עושים הון פוליטי על דם הנרצחים ורוקדים על הדם, הם לגמרי לא סיוע אזרחי, הם בוגדים באזרחים, הם בדיוק כמו החמאס, חותרים מתחת למדינה, עודדו סרבנות, הם קראו לך לצה"ל נאצים, הם החלישו את הצבא, הם החלישו את חיל האוויר, הם הוציאו את דיבת הארץ, צריך להחרים אותם, הם בוגדים ושוב בוגדים, בוגדים, בוגדים, קראו לחיילי צה"ל נאצים", הוא הדגיש, "מעולם לא קראנו לחיילי צה"ל נאצים. אנחנו חיילי צה"ל, אנחנו ובנינו, 'החלישו את חיל האוויר'? יצאו פה תחקירים מאוד ברורים, כולל עדות של מפקד חיל האוויר שטוען אחרת. גם ניסיון פה להדביק לנו את נושא הסרבנות. 'עודדו סרבנות'? מעולם לא עודדנו סרבנות. אנחנו, כול אחד ברמה האישית של לעצמו החליט אם הוא ממשיך להתנדב או לא להתנדב, לא קראנו לשום סרבנות ולא עודדנו אפילו את הנושא הזה של אי התנדבות, אנחנו אמרנו דבר מאוד פשוט, כול עוד מדינת ישראל יורדת מהפסים אנחנו משהים את ההתנדבות שלנו". בנימה אישית הוסיף, "אני בן 57, שמתי את ההתנדבות שלי על 'הולד' בגלל ההפיכה המשטרית".
כשנשאל על ידי השופטת קראי-גירון אודות אחד הפוסטים הבוטים ענה, "אני משוכנע שהם ניסו לפגוע בנו, שמים פה גם תמונות של אנשים שלנו שהם פעילים שלנו, אשמים במתקפה של החמאס, שוב פעם אותה חזרה, אותם נרטיבים, עודדו סרבנות, דיברנו על זה קודם, הודיעו לאויב. לא יכול להיות הזוי מזה. בניי הלכו ונלחמו שם, סיכנו את נפשם ואיבדו חברים קרובים".
בחקירתו הנגדית הבהיר הרצל כי העמותה המקורית התפצלה לשתיים, וכי "אחים לנשק" הוא היום "מותג", שאף אחת משתי העמותות אינה נושאת אותו בשמה הרשמי, הסביר, "כשנוצר קונפליקט בין פעילות הסיוע לפעילות המחאה החלטנו לפצל", הסביר, "האדם ברחוב קורא לנו 'אחים לנשק'".
עו"ד ניזרי ביקש לדעת את היקף ההכנסות של העמותות. השופטת קיבלה את התנגדותו של עו"ד מור ולא חייבה את המנכ"ל לענות, "כיוון שמדובר בתביעה לפיצוי ללא הוכחת נזק ואין תביעה לפיצוי בגין הפסד הכנסות או כל דבר אחר".
ניזרי לא החמיץ את ההזדמנות לאתגר את מנכ"ל "אחים לנשק" בעניין הגדרת "הפסקת התנדבות" מול "סרבנות", ולאחר שהשופטת נאלצה להתערב בניסוח השאלה, ענה איתן הרצל, "סרבן או סרבנות מתייחס למישהו שהוא בשירות חובה, הוא נמצא תחת חוק, חוק שירות. זה סרבן. הבן שלי עכשיו קצין ביחידה מובחרת ואם הוא יקבל פקודה והוא יסרב לעשות אותה זה סרבנות. לעומת זאת, כשאני משרת בהתנדבות אני יכול לבחור אם אני ממשיך את ההתנדבות שלי. רוב האוכלוסייה בישראל שבגיל שלי לא משרתים. לא מסרבים. הם פשוט לא מתנדבים. זכותם". ניזרי ביקש שיאשר כי בצעדה שהתקיימה ביולי 2023 החתימה "אחים לנשק" על הפסקת התנדבות. "לא זוכר", ענה הרצל.
הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. פסק דין יינתן בשנה הבאה.