בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורו של פרופ' דוד בידר, רופא בכיר בתחום הפוריות, שהואשם בפרשת הביציות הנגועות מגיאורגיה וקבע כי רישיונו לעסוק ברפואה יוגבל למשך חצי שנה - התקופה המקסימלית המותרת בחוק. בהתאם להחלטת המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, ד"ר ספי מנדלוביץ', נאסר על בידר לעסוק בתקופה זו בתחומי ההפריות, הפריון החוץ-גופי ותרומות הביציות. לאחר סיום התקופה תישקל האפשרות להאריך את ההגבלה עד תום ההליכים נגדו.
ראשיתה של הפרשה בבדיקה פנימית של משרד הבריאות, שהובילה לפתיחת חקירה פלילית נגד בידר בעקבות חשד להחזרת ביציות מופרות הנושאות מחלה גנטית למספר מטופלות בישראל. לפי כתב האישום שהוגש נגדו, בידר ייבא ביציות מגיאורגיה והחזיר למטופלות עוברים נשאי המופיליה, תוך הפרת נהלים חמורה. נגדו הוגשו כתבי אישום בעבירות הפצת מחלה במזיד, חבלה חמורה, קבלת דבר במרמה ושיבוש מהלכי משפט.
בערר שהגיש לבית המשפט המחוזי טען בידר כי החלטת משרד הבריאות פוגעת בזכותו לחופש העיסוק, וביקש לאפשר לו להמשיך לפחות בעבודתו בתחום ההפריות במרפאתו הפרטית. ואולם, השופט נמרוד פלקס דחה את טענותיו וקבע כי "האישומים המיוחסים למערער אינם נוגעים אך ורק לתחום הצר של תרומת ביציות מחו"ל, אלא קשורים בקשר הדוק ובטבורו לאופן התנהלותו כרופא פיריון בכלל".
עוד כתב השופט כי "מהות המעשים, המשלבים לכאורה מעילה חמורה באמון המטופלות, זלזול בבריאותן ובחיי אדם, והפרה של כללים רגולטוריים בסיסיים, מצביעה על מסוכנות ועל פגיעה קשה באמון הציבור במערכת הרפואה". לדבריו, ההחלטה להגביל את עיסוקו "היא החלטה מידתית וסבירה, המאזנת נכונה בין הצורך למנוע סיכון עתידי לציבור המטופלות לבין הפגיעה, המצערת ככל שתהיה, במערער".
את עמדת משרד הבריאות ייצגה פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) באמצעות עו"ד מיטל אביעד־בן עמי, אשר טענה כי ההחלטה להגביל את רישיונו של המערער משקפת איזון ראוי בין האינטרס הציבורי לשמירה על בריאות הציבור לבין זכויותיו האישיות של הרופא.
בית המשפט קבע כי ההחלטה להגביל את רישיונו של הרופא ולא להתלותו כליל היא החלטה סבירה, מידתית ומנומקת שנעשתה לאחר הליך מקצועי, יסודי ומעמיק. עוד נקבע כי האיזון שערכה הוועדה בין ההגנה על שלום הציבור לבין זכויותיו של הרופא נעשה כדין.
הפרקליטות מברכת על פסק הדין, אשר מחזק את החשיבות שבהגנה על שלום הציבור ועל אמון המטופלות במערכת הרפואית.