בית המשפט המחוזי מרכז גזר בשבוע שעבר עונש של שנה וחצי מאסר בפועל וקנס של 100 אלף ש"ח על סימונה אברג'יל, מיסטיקנית מנס ציונה. במשך שנים עסקה בקריאה בקפה ובקלפים ובמכירת קמעות, וצברה הכנסות של יותר מ-2 מיליון ש"ח - מבלי לדווח לרשויות המס.
בהכרעת הדין נקבע כי בין השנים 2009-2016 צמחה לאברג'יל הכנסה של כ-2 מיליון שקלים מעיסוקה, אך במטרה להתחמק מתשלום מסים - לא דיווחה על הכנסותיה כדין. עוד התברר כי היא הפקידה את הכספים בחשבונות בנק שנפתחו על שמות אנשים אחרים.
אברג'יל הורשעה בעבירות שימוש במרמה, עורמה ותחבולה, שנעשו במזיד ובכוונה להתחמק מתשלום מסים, בהתאם לפקודת מס הכנסה ולחוק מע"מ. מנגד, זיכה בית המשפט את אברג'יל מעבירות שיוחסו לה לפי פקודת פשיטת רגל.
במסגרת הטיעונים לעונש הדגישה הפרקליטות, באמצעות עו"ד אפיק דוד מפרקליטות מיסוי וכלכלה, את ריבוי האירועים, היקף הסכומים שהושמטו, והפגיעה בערך החברתי של שוויון בנטל המס. עוד הובהר כי אופן קבלת הכספים נעשה מתוך כוונה להונות את רשויות המס, בין היתר בהוראה ללקוחות להשאיר שיקים ללא שם מוטב, בבקשות להעברות כספים לחשבונות אחרים ובהצגת מצג שווא כאילו הכספים מועברים ל"יצרני קמעות".
השופטת דנה מרשק מרום קיבלה את עמדת הפרקליטות במלואה וקבעה כי הפגיעה בערכים המוגנים היא חמורה במיוחד. לדבריה, הדבר ניכר הן בהיקף הכספים שהועלמו, הן בשימוש בחשבונות בנק לצורך הסוואת הפעילות, הן בפגיעה באנשים קרובים ולקוחות, והן במשך הזמן הארוך שבו בוצעו העבירות.
בית המשפט הבהיר כי גם בעיסוקי מיסטיקה וקמעות - מי שמנסה להתחמק מתשלום מסים יישא בעונש מאסר ממשי.
עורך הדין אייל בסרגליק, המייצג את אברג'יל מסר בתגובה לוואלה: "פרקליטות מיסוי וכלכלה התעקשה להמשיך לנהל תיק חסר שחר, למרות שידעה בוודאות שכתב האישום שהגישה כלל עבירה שאינה קיימת בספר החוקים, עוד טרם הגשתו וחמש שנים לפני הגשתו". עוד אמר: "כאשר נתפסה בקלקלתה, במקום לחזור בה מכתב האישום, ולמרות דברי השופטת בתיק והצעות השופט המגשר לחזור מהאישומים, התעקשה הפרקליטות לנהל את התיק ולדרוש הרשעה. רק לבסוף, התעשתה חלקית תוך שבית המשפט הנכבד מבקר אותה קשות, כי פעלה בניגוד לחוק. בנוסף העד המרכזי אהרון ליס קרס בחקירה נגדית ובית המשפט קבע כי אינו דובר אמת, לאחר שנחקר על ידי".
"גזר הדין שהתקבל לא מתחשב כראוי בהתנהלות הקלוקלת של המאשימה", אמר. "ובניסיון שלה להחמיר את הנסיבות באמצעות עבירות שבוטלו מספר החוקים ומצטרף להכרעת דין מלאת שגיאות. אנו נערער על פסק הדין, ונעמוד על כך שעצם ההליך הפגום היווה ענישה כשלעצמה אשר בה יש להתחשב".