עו"ד אליעד שרגא, יו"ר התנועה למען איכות השלטון, הגיש לבית משפט השלום בירושלים בקשה לסילוק על הסף של תביעת הדיבה שהגיש נגדו ראש הממשלה בנימין נתניהו. בבקשה נטען כי מדובר ב"תביעת השתקה קלאסית", שכל מטרתה היא להלך אימים ולהרתיע מביקורת ציבורית לגיטימית בפרשת הצוללות.
כזכור, נתניהו תובע משרגא פיצויים בסך של עד 2.5 מיליון שקלים, בטענה כי שרגא הוציא את דיבתו כשאמר בראיון טלוויזיוני כי ראש הממשלה "קיבל לכיסו מיליוני שקלים בפרשת הצוללות".
בבקשה שהוגשה באמצעות עורכי הדין תומר נאור וטלילה דביר, נטען כי ישנם טעמים מרכזיים המצדיקים את דחיית התביעה עוד בטרם דיון לגופה, לטענת שרגא, סוגיית קבלת הכספים על ידי נתניהו כבר הוכרעה בבג"ץ. נטען כי בית המשפט העליון קבע בפסק דין שעסק בפרשה ("בג"ץ הצוללות"), כי נתניהו אכן קיבל "טובת הנאה משמעותית ביותר" מבן דודו, נתן מיליקובסקי. עוד נטען כי נתניהו, שהיה צד להליך בבג"ץ, בחר שלא לסתור את הנתונים והסכומים שהוצגו, ולכן הוא מושתק כעת מלטעון כי "לא קיבל ולו שקל אחד לכיסו".
על פי הבקשה, נתניהו קיבל: מניות בשווי 600,000 דולר; דיבידנד בשווי 700,000 דולר; תשלום המס בגין הדיבידנד בסך כ-175,000 דולר; הלוואה לבתו בסך כ-200,000 דולר; ומכירת המניות בסכום של 4.47 מיליון דולר - סה"כ לכל הפחות 6.14 מיליון דולר, ששווים כיום כ-27 מיליון שקל. חשוב להדגיש כי נתניהו, שהיה צד להליך בבג"ץ ו"קיבל את יומו בבית המשפט", בחר שלא להשיב לגוף הטענות או לסתור את היקף הסכומים שקיבל.
עוד טוען שרגא כי מדובר בתביעת השתקה, לטענת שרגא, התביעה נושאת את כל המאפיינים של תביעת השתקה פסולה. בין היתר צוין כי נתניהו בחר לתבוע באופן סלקטיבי רק את שרגא אישית, ולא את כלי התקשורת ששידר את הראיון i24news את המראיינת או את העורכים. עוד הודגש כי קיימים פערי כוחות עצומים בין התובע, ראש הממשלה, לבין הנתבע, אזרח פרטי הפועל בהתנדבות כיו"ר עמותה. גם סכום התביעה המופרז, 2.5 מיליון שקלים, נועד על פי הטענה להרתיע ולהשתיק את הביקורת הציבורית בנושא שנמצא בליבת השיח הציבורי.
וכך כותב שרגא: "לא בכדי מבקש התובע להלך אימים על הנתבע, ועל העמותה שהוא עומד בראשותה, מלהשמיע ביקורת בנושא זה. שכן, מזה שנים שהתנועה פועלת למיצוי החקירה והבדיקה, הציבורית והמשפטית, של הפרשה. למשל, התנועה הייתה בין אלו שדחפו להקמת ועדת החקירה הממלכתית, ופעלה להביא לפרסומי העדויות שנשמעו בפניה. ויוזכר כי אותה ועדת חקירה ממלכתית, פרסמה הודעת אזהרה לחמישה אישים ובהם התובע, במסגרתה עולה כי יש ממצאים המעלים חשש שהתובע: "קיבל החלטות שלהן השלכות משמעותיות על ביטחון המדינה ובניין הכח של צה"ל, ללא תהליך סדור של קבלת החלטות".
בסיום הבקשה, מתבקש בית המשפט לחייב את נתניהו בהוצאות משפט "בשיעור גבוה מן הרגיל", כפי שמקובל במקרים של דחיית תביעות השתק.
